Рецензия на роман «Стеклянный город»

Вам доводилось читать книгу, которая называлась "Дом в тысячу этажей" Яна Вайса?

Она была издана кажется в 1929 году, но остается актуальной и по сей день.

Посмотрим какая судьба будет ожидать, если этот дом будет построен из стекла.

Стекло первое - сюжет.

Книга сразу цепляет своим началом, в первую очередь необычностью - сразу вводя нас в мир двоих героев романа.

Причем повествование идет от первого лица, что от женского главного героя, что от мужского.

Они оба обитают в подводном городе будущего, похожим на пирамиду. Городе постоянно растущем и уже показавшим свою вершину над уровнем моря. При этом не смотря на разделяющую их социальную пропасть, оба героя вполне довольны своей жизнью, что выгодно отличает данный роман от всех остальных, написанных согласно привычной повесточке про социальное неравенство и угнетение младших классов.

Дальше все следует согласно установленным автором тэгам - любовная фантастика, современный любовный роман, и почему-то романтическая эротика. Романтику я там встретил, а вот эротику... как-то не разглядел.

Впрочем, это к лучшему, иначе пришлось бы повесить на книгу ярлык 18+, а она этого явно не заслуживает.

Хотя что мне показалось немного странно - ведь классов изначально было заявлено три, а нам показывают жизнь только двух из них.

К сожалению в книге вы не встретите никакой интриги - еще в самом начале, по конференции, по описанию персонажей, по  описанию подслушанного разговора братом главной героини становится  сразу понятно куда идет сюжетная линия.

Стекло второе - мир.

Он описан хорошо.

Чувствуется некая легкость, хотя самой прозрачности не ощущается.

А вот дальше возникла моя первая проблема, но скорее не как рецензента, а как автора - зачем показывать мир будущего, если все это можно было бы рассказать про наше время?

Ведь скорее это больше любовная история в окружении сеттинга будущего, чем история про наше с вами будущее.

Почему автор выбрала именно такое будущее?

Скорее  всего она изначально не была уверена, что ее история понравится посетителям этого сайта, или не смогла придумать достойного исхода самой истории в привычных декорациях нашего мира.

Ну так привязала бы ее к реальным происшествиям. Разве мало их было? Благо когда в этом году был потоп, то к счастью у нас никто не пострадал, а вот за рубежом погибло более 200 человек, почему об этом не написать?

То же благоденствие, та же уверенность в будущем и на фоне этого затопленные по самые крыши дома и никакой помощи от государства.

Или про события в Одессе, когда на 2 мая сожгли живьем 48 человек и это никакие нибудь 40-е года прошлого столетия, а всего лишь 2014.

К сожалению, история автора не понравилась большинству на сайте, о чем свидетельствуют количество плюсиков.

Потому что здесь любят не погорячее, как предложил я, и не похолоднее, как написала автор, а тепленькое.

Стекло третье - герои.

Не буду писать традиционного - они есть, они живые...

Нет, скажу прямо - меня удивила девушка, когда она изменила своему парню.

Меня удивила мать парня, которая вместо того, чтобы порадоваться за родную корзиночку, начала его зачем-то распекать. Это по-меньшей мере странно - ведь всегда так было, что низшие слои паразитировали на удовольствии верхних, что в  прошлое время, что в нынешнее.

Но именно в этом плюс - от всего этого герои кажутся живыми.

Ну кроме матери - она явно пошла в своем развитии куда-то не туда.

Стекло последнее - осколки.

Здесь традиционно разбор полетов, где отмечаются и хорошие и плохие стороны книги.

Мне понравились обложка и название.

Излишне длинная аннотация, но в тоже время вводящая в курс действия. Честно признаюсь, что даже не знаю как к ней относиться, потому что нет описания второго героя.

Смутило засилье незнакомых терминов, причем некоторые использовались всего по одному разу.

Так не делается.

Есть знакомые термины, есть термины, которые можно расшифровать, есть интуитивно понятные обозначения.

Но в первую очередь я бы убрал названия классов общества.

Нет, не потому что я за равенство. Вовсе не поэтому.

Я бы поменял их на ясные всем понятия.

Впрочем, правильное использование терминов автор продемонстрировала нам в 16 главе, на примере напитка: пламер - огненный коктейль.

Не помешало бы вставить пробелы между квадратными скобками ссылок и словами на которые они указывают.

Еще один минус - слипшиеся знаки, особенно с тире.

12 глава - очень мило выглядит разговор во время танца главных героев. Уверен, что таких сцен много, но мне почему-то запомнилась именно эта.

16 глава - у девушки, всю жизнь прожившей внизу, должна была развиться агорафобия при виде открытого пространства, тогда и поцелуй был бы в тему.

21 глава - не штульгар, а болт.

Откуда это?

А в целом эта книга наверное больше для женской аудитории. Снова ))