Рецензия на роман «Дал Риада»
Дал Риада — гэльское королевство, существовавшее в периоде раннего средневековья. И, пожалуй, это тот случай, когда меня, прежде всего, привлекло название. Люблю исторические книги, изобилующие бытовыми подробностями. И чем меньше официальной информации, тем интереснее. Потому что простора для фантазии больше.
Действия разворачиваются приблизительно в 30-х годах VIII века, даже точнее, 731 год, так я для себя определила. Первый поход на Дал Риаду короля Пиктавии Энгуса I, битва при Муиборге, закончившаяся для пиктов поражением, и все еще уцелевшая крепость Дун Лефтин. Меня очень порадовала возможность отыскать точное время и место упомянутых событий буквально с первых строк. И книга захватила все внимание.
Тягучая, мрачная атмосфера раннего средневековья обволакивает, проникает под кожу, впивается в мясо острыми иглами из рыбьих костей и выворачивает наизнанку, обнажая самые потаенные, почти животные желания и страхи. Описания самых обыденных бытовых подробностей той эпохи таковы, что у современного человека вызывают оторопь. Это не приглаженное фэнтези, совсем не романтизированное, никаких вам прекрасных принцев и утонченных леди; это кишки и кровь — все, что я люблю,
Собственно, почему мне так нравится читать исторические романы без каких-либо прикрас? Да хотя бы для того, чтобы вынырнуть из текста и порадоваться, что я живу в двадцать первом веке. И ты радуешься таким простым вещам, как горячая вода из крана. Но человек привыкает ко всему. И чем глубже ты проникаешь в книгу, тем сильнее привыкаешь к этим мрачным реалиям. И понимаешь, что ты тоже так можешь. Раз сумел один человек все это принять, то и другой сможет. Я даже пробовала в лесу жить и питаться тем, что сумею добыть, но это уже другая история.
Но вернемся к книге. Основных персонажей я бы выделила трех: воин, друид и ведьма. Герои разноплановые, каждый со своей историей, тщательно выписанным характером. Они совершенно непохожи друг на друга, и для воина двое других являются такими же чуждыми, загадочными персонажами, как для нас вся эта эпоха кельтов.
Воин. Ангус, младший сын Ургуса, смысл жизни которого заключался в прославлении рода. Он не был наследником лэрда, и быть вторым для него — почти что позор. Поэтому он идет в поход, ищет смысл жизни в сражениях, но век воина не долог. Если ты постоянно рискуешь жизнью, рано или поздно удача подведет тебя. Смерть в бою — благо, у этого есть не только героический смысл, но и чисто практический. Дожить до старости и немощности в условиях средневековья страшно, никаких тебе бесплатных поликлиник и пенсии, даже если ты младший сын лэрда. Уж лучше быть в расцвете лет разрубленным на куски. Это, по крайней мере, быстро. Конечно, вряд ли об этом думал Ангус, это я сужу с позиции современного человека. Но остаться без руки, нуждаться в помощи — для воина просто невыносимо. Но Ангус силен не только телом, но и духом. Он справится. И тоже привыкнет. В книге мы видим развитие, изменение и перерождение персонажа.
Друид. По сути, о том, кем являлись друиды, мы знаем только из свидетельств римлян. Насколько они правдивы, сложно судить, но мы помним, что римляне уничтожали друидов, чтобы сломить кельтов, и поэтому могли много чего и присочинить, чтобы образ врага выглядел более устрашающим. Хотя нельзя утверждать, что римляне непременно чего-то присочинили. Потому что друиды — это закрытое для непосвященных жреческое сословие. В книге мы видим очень светлый образ друида Эохайда. Пожалуй, мне он больше всех понравился. В любой ситуации друид выбирает жизнь, даже если это жизнь врага. Потому что это его путь, он не умеет мыслить иначе. Он видит больше, чем другие, идет своим путем и знает, к чему придет. Эохайд делает что-то не потому, что это хорошо или плохо, он выше понятий добра и зла. Он делает, потому что так правильно, так должно быть. И в этом его гармония с окружающим миром.
Ведьма. Полубезумная Ванда, обнимающая труп, выпивающая все живое. Это персонаж второго плана, но в то же время, я считаю, очень важный персонаж. Она не противоположность друида, как могло показаться, она такая же часть леса, часть мироздания, как друид. Они идеально друг друга дополняют, как тень дополняет свет. И, пожалуй, у нее самая несчастная судьба, если друид уйдет с Ангусом, она ведь даже охотиться не сможет. По сути, Эохайд и Ванда как раз составили бы идеальную пару, но все пошло не так, когда в берлоге Эохайда оказался Ангус. Мне все еще не дает покоя, что же станет с ведьмой, если друид уйдет?
Интересен здесь еще момент в самом начале, где на Ангусе вдруг оказывается килт. Только я ощутила диссонанс, как вдруг увидела приписку автора:
Ну, можно, конечно, согласиться, что это просто такое допущение, но что, собственно, носили пикты? Римляне так и вовсе описывали, что пикты сражались голыми, окрасив тела синей краской. Тут у меня есть сомнения, все-таки не в тропиках они жили, может, они просто от холода посинели? Ну, летом, может, они и ходили голыми, а зимой как же?
Понятно, что килт, представляющий собой клетчатую плиссированную юбочку, стали носить только в XVIII веке, но само слово «килт» означает «оборачивать одежду вокруг себя», а уж как это выражение звучало бы на пиктском, и вовсе неизвестно, потому что язык их толком не восстановлен.
То, что стало распространено с XVIII, называют малым килтом, а, вот, до этого еще имелся килт большой. Или «большой плед», представляющий из себя отрез клетчатой ткани, который, как раз-таки, вокруг тела и оборачивали. Причем, характерный клетчатый рисунок был известен еще с третьего века нашей эры. А что касается археологических находок, так в одной из гробниц, относящейся примерно к восьмому веку, были обнаружены остатки такого клетчатого пледа. А как уж его повязывали, накидывали ли на плечи или просто укрывались им, доподлинно неизвестно.
Так что можно даже художественным допущением не считать тот факт, что Ангус носил килт. Вот, легко представляю, как после битвы посиневшие от холода пикты носили клетчатую материю, обернув ее вокруг бедер и перекинув один конец через плечо. Удобно, практично и не холодно.
Сюжет здесь линеен, не изобилует хитросплетениями и интригами, его можно было бы назвать предсказуемым, однако финал меня удивил. Но об этом ниже. Такие книги пишутся и читаются не ради сюжета. Но в то же время грамотно расставлены все крючки, показанные через характер друида. Несмотря на простоту, сюжет удерживает внимание до самого финала. Сама композиция романа у меня ассоциируется с кельтским колесом года. Сюжет здесь строится на отношениях Ангуса и Эохайда, и хоть любовные романы — это не совсем то, что я предпочитаю в литературе, я никогда не смотрю на жанры. Потому что не бывает плохих жанров, бывают плохие книги. Это пример хорошей книги, в которой несмотря на то, что меня привлекла в первую очередь мрачная атмосфера, сюжет мне понравился, было интересно узнать, что дальше. А уж любители жанра и вовсе будут в восторге.
Единственное, что мне показалось выбивающимся немного из общей атмосферы, так это финал. Повествование выглядит напряженным, пронизанным трагичностью существования, и, дочитывая последние главы, напряжение растет, будто струну растягивают, и ты ждешь, что вот-вот она лопнет. А она не лопается. Вместо этого звучит музыка. Впрочем, это вовсе не плохо и дает шанс появиться продолжению истории, которую я бы с удовольствием прочла.
Стиль романа отлично выдержан, есть ощущение, что читаешь эпос, но в то же время язык повествования очень живой. Прекрасный слог и очень точные описания, которые можно потрогать руками. При этом наличествуют крайне подробные физиологические описания, но при этом не возникает отторжения. Настолько проникаешься атмосферой, что все воспринимаешь, как должное.
Ах, да, это слэш со всеми вытекающими последствиями. Потом не говорите, что вас не предупреждали).