Рецензия на роман «Токрон»
Очень тяжело, практически невозможно писать рецензию на такую книгу.
Тем не менее, попробую. Начать, наверное, надо с того, что с самого начала не верится в допущение, что на планете, запустившей космический корабль, могут верить в то, что земля плоская и в то, что над ней хрустальная сфера. Общество проходит определённые этапы развития, и до полётов должны появиться Галилей, Ньютон, Кеплер, Циолковский. Должна быть – НАУКА.
Сейчас в интернете полно людей доказывающих, что Земля плоская и в космос никто не летает, читаешь, и прямо иногда сомнения берут, логично блин, но стоит взять в руки навигатор и всё на свои места становится.
Потом эта сцена с магазином в начале и общество потребления. Логика полностью отсутствует. Если потребление, то не надо ни куда полчаса идти. Снял трубку или в самом плохом варианте дошёл до соседнего дома.
Про процесс Терраформи́рования с помощью бактерий и цветочков хорошо. Вот только закончится гибелью биосферы. Как-то ведь надо их остановить. Вообще, этот ключевой для данного рассказа эпизод смазан и не раскрыт.
Про диалоги. Чуть не каждая реплика заканчивается восклицательным знаком. Там накал эмоций!!! А его нет. Не хочется сопереживать, ни за ГГ, ни с ГГ.
Про персонажи. Очень трудно себе представить их. Как выглядит мать? Как сам-то товарищ Пит Норис? В описании девушки нет изюминки. Светлые волосы – это хорошо. Голубые глаза – здорово. Может, нужен упрямый завиток или родинка над губой, или ямочки на щёчках, да просто «мохнатые ресницы».
Про речь. Люди так не говорят. Послушайте свой разговор с другом или врагом записанный на телефон. Нет жизни в разговорах.
Про бой в конце. Нет динамики.
Про инопланетян. Конечно, есть переводчик. Нужно ли для этого слушать, что говорит президент. На самом деле, они бы прослушали сначала радио и телепередачи и имели готовый словарь.
И ещё про них. Ну, сильно бы украсило их речь непонятная идиома. Они же инопланетяне. Вспомните «Бриллиантовую руку». Как там ругались замечательно медики-контрабандисты.
Не может первое произведение быть шедевром. Есть нарекание и по тавтологии, как заметил сам автор в одном из блогов. Все не убрал. Нужно Алексею больше писать. Руку набивать. К миллиону знаков появится уверенность, ко второму придёт умение, к пятому появится стиль. Нельзя проснуться писателем. Это каторжный труд, если хочешь чего-то достичь. Я начинаю стучать по клавишам в 4 утра и заканчиваю в 7 вечера. Понятно, отвлекаюсь. Однако, не голова. Она продолжает работать.
Потому, желаю Алексею трудолюбия и вдохновения.
Теперь самое печальное – оценки. Плохие будут.
- Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 5.
- Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) – 2.
- Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 2.
- Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 1.
- Герои — верите им? Видите их? – 2.
- Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 2. (нет изюминок).