Рецензия на роман «Биржевой роман»
Рецензия написана для конкурса «Прорыв».
Участник № 88 участнику № 94.
Мне выпало оценивать очень самобытное произведение, которое автор позиционирует как учебник с сюжетом. На мой взгляд, это определение полностью справедливо.
Перед нами проходит история трех поколений семьи Оливер, члены которой успешно занимаются трейдингом и инвестициями. События книги охватывают период с конца 1940-х по 2010-е гг. Главный герой – Майкл Оливер посвящает значительный период своей жизни работе на Нью-Йоркской фондовой бирже. Но Нью-Йорком дело не ограничивается: Лондон, Амстердам, Бомбей – рынок не знает границ.
На этом фоне автор детально описывает тонкости устройства фондового рынка, его эволюцию на протяжении многих десятилетий, вплоть до событий относительно недавнего прошлого. Местами книга действительно очень сильно напоминает учебник, настолько плотно она насыщена информацией.
Неформат ли это? Однозначно, да. Это книга по становление героя как крепкого профессионала, про развитие самого фондового рынка. Поэтому произведению присущ спокойный позитивный настрой. А вот катарсиса я в книге не увидела – господа инвесторы люди практичные, циничные и к катарсисам не расположенные.
Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 22 балла из 25.
Организация и внятность текста на высоком уровне. Автор пишет последовательно, местами даже слишком подробно, тщательно подбирая формулировки и делая многочисленные сноски. У такого подхода есть и обратная сторона – текст воспринимается менее художественным.
Логичность изложения – 8 баллов из 10.
В произведении существуют два параллельно развивающихся сюжета: история биржевого дела и жизнь семьи Оливер.
Первый сюжет построен превосходно. Автор показывает нам биржевую жизнь в ее непрерывном развитии, периодически дополняя повествование историческими деталями XVI-XIXвеков.
С описанием жизни семьи Оливер не все так гладко.
Например, в самом начале романа юный Майкл, получив свой первый пакет акций от неизвестного благодетеля, впервые попадает на биржу, сразу же находит там влиятельных друзей и связывает свою жизнь с биржевым делом. Впоследствии мы узнаем, что вся эта ситуация срежессирована его отцом Хью. Но мне такой поворот сюжета видится неправдоподобным, он требуют координированных действий нескольких человек, при этом главный герой вообще не в курсе «сценария». Добавлю, что отец не общался с сыном целых восемь лет и вряд ли может точно предсказать его поведенческие реакции.
Во другом случае Хью Оливер становится жертвой козней близкого человека, а ведь до этого автор описывал его как личность чрезвычайно проницательную, чуть ли не обладающую даром предвидения.
Сюжет – 7 баллов из 10.
Достаточно очевидно, что основным для автора было подробное описание мира биржевой торговли. Это ему удалось блестяще.
А вот конфликта в произведении, как такового, не просматривается. Лично у меня была надежда на его развитие, ибо предпосылки были. Автор показывает дуалистическую суть биржевого дела как работы-игры.
Много вопросов к отцу главного героя – Хью Оливеру. Начиная с определенного момента он не просто использует конъюнктуру рынка, а сам активно манипулирует информацией. Мне интересно, когда Хью подстрекает акционеров горнорудной компании распространить ложные сведения – это ловкая игра или уже мошенничество? Интересно было бы почитать, каковы этические нормы среди трейдеров, и как они менялись со временем.
Тема, конфликт произведения – 7 баллов из 10.
Знакомство с героями у меня вышло непростым. Поначалу они представлялись мне довольно схематичными, но ближе к середине Хью и Майкл Оливеры наконец-то «ожили».
Хью Оливер представляется мне человеком с глубокой профессиональной деформацией. Он ас своего дела, но создается впечатление, что за это он заплатил отмиранием части своей души. Мне кажется, он не чувствует грани между ловкостью и мошенничеством, не задумывается над этичностью своих поступков. И однажды это доводит его до беды. Мне запомнился эпизод, когда Хью встречается с сыном после пятнадцати лет разлуки. Несколько скупых слов про то, как тяжело далось ему расставание и… акции, акции, Лондонская биржа, биржа Бомбея.
В Майкле чувствуется больше человечности. Он трогательно ухаживает за своей будущей женой, добиваясь, чтобы та получила причитающиеся ей дивиденды. Заботится о ней, как умеет.
К сожалению, все остальные персонажи выглядят довольно бледно и низведены до уровня неких функций.
Герои – 7 баллов из 10.
Поскольку книга написана в синтетическом жанре, язык, по идее, должен быть универсален и соответствовать всем стоящим перед ним задачам. Однако этого не произошло. Произведение написано обстоятельным, добротным языком, который бы прекрасно звучал с кафедры университета. Но для диалогов живых людей он, увы, мало подходит.
В книге есть эпизод, где Хью и его товарищ Билл во время операции на Иводзиме между боями строят планы на будущее. Мечты о мирной жизни это прекрасно, но я не верю, что они могут быть облечены в такие слова:
На фондовом рынке, как и на войне, очень важно уметь ждать, Билли. И огромное значение имеет способность выискивать оптимальный момент для начала решающего наступления.
Я думаю, для беседы боевых товарищей, для разговора молодого человека и девушки нужно было подобрать другой язык, более простой, человечный.
Мне кажется, в книге часто и неоправданно используются цифры, которые дублируются числительными. Я знаю, что у финансистов так принято, но в художественном тексте подобные конструкции выглядят чужеродно.
Майкл, я уже настроилась на 5 (пять) акций в портфеле.
Стиль и язык автора – 5 баллов из 10.
Несмотря на некоторые недостатки книги, я довольна, что она выпала мне на рецензирование. Поначалу мне было трудно читать, но потом я втянулась и узнала много для себя нового. Мне было интересно. Автору спасибо.