Рецензия на роман «В тупике бесконечности»

Рецензия написана в рамках конкурса "Прорыв" (от участника № 71).

Спонсор рецензии — мой попугай Новастра, с замиранием попугайского сердца следивший за судьбой Раймонда :)

Кто ещё не читал книгу, тот имей в виду: ночь темна и полна спойлеров.

Случилось именно то, для чего я вписалась в конкурс: прочитала симпатичную книгу в жанре, не набившем оскомину. Мне повезло: я любитель НФ, космоса, марсиан и вот этого всего. Я, наверно, всю классику про марсиан перечитала, так что да, я целевая аудитория. Ну, хорош про меня, давайте о деле.

Авторам удалось невероятное: они взяли классические, сто лет в обед, темы — генные модификации, марсианская цивилизация, триумф виртуальной реальности — взболтали, не смешивая... и стало хорошо весьма. Оригинальность — это ведь не только совершенно новая идея, это ещё и способ её разработки. Здесь комбинация популярных тем сработала как надо.

Чем ещё меня зацепила книга — это победа добра над злом. Да, я сторонник хэппи эндов, пусть и не без жертв, пусть через потери и ужасы, но энд должен быть хэппи, иначе зачем это всё. Так что теме конкурса — катарсис и светлое послевкусие — роман соответствует полностью.

Сюжет. Не отпускал своими загадочными поворотами до самого конца, до последней страницы. Это отлично! Никогда не знаешь, что поджидает за следующим углом. Среди вотэтоповоротов мои фавориты — твист Молчуна и разгадка тайны убийства археологов. Детективная составляющая сюжета вообще очень удачна. Самый хитрый читатель может даже строить догадки, кто же в чём виноват и зачем он такой гадюка. Я, правда, не угадывала, ну и ладно, тем интереснее. Надо отметить, что в сюжете не осталось ни одного нераскрытого момента, ни одна событийная линия не провисла; с учётом того, сколько их было, это очень, очень хорошо сделано!

Мир романа: знаете, эта атмосфера, когда кругом всё в чипах и сканерах, очень давила на нервы. Ни на минуту не забываешь, что мир, где всё происходит, не совсем привычный нам: ещё навязчивее, ещё бесстыднее, ещё утомительнее. Отдохнуть от виртуального проникновения в мозги не может даже элита из элит: таргетированная реклама найдёт тебя даже в сортире! Любимый ныне принцип таргетирования вообще доведён до абсолюта, и роман обретает внезапные черты социальной сатиры (этот эффект ещё усиливается от полной серьёзности повествования: никто из персонажей не хихикает над своим положением).

Впечатление полного погружения поддерживается тем, что нигде во всём тексте ни раз напрямую не проглядывает авторская оценка. Все оценки, мнения, впечатления — только от персонажей. Иллюзия объективности. А авторская позиция просматривается едва-едва, но вот она-то и создаёт эффект сарказма: через выбор ситуаций, через описания «блеска и нищеты», даже через мелкие детали вроде меню торжественного банкета. Иногда контраст картин жизни на разных уровнях доходит до ощущения фантасмагории: это всё ещё один и тот же мир? Ой, что-то мне это напоминает...

Наполнение событиями. Порадовало соотношение боевых и небоевых сцен: боёвка есть, но не перетягивает на себя слишком много, и сами боевые эпизоды вменяемой длины — не простыни на полглавы, а именно эпизоды. Вообще нашлось место всему: и детективу, и боевику, и фантастическим идеям.

Пара слов о героях. Мои критерии живости и убедительности героев такие: во-первых, могу ли я предсказать поведение персонажа в каждой новой сюжетной ситуации, во-вторых, могу ли поставить себя на его место. В этой книге ответы на оба вопроса — «да». (Кстати, это привело к странному эффекту: ещё где-то в первой трети книги я начала подозревать, что Лео не жилец...) Забавно, что сами герои оценивают себя совершенно неадекватно. Егор — весь такой профи, на страже закона и бу-бу-бу, а ведь служит он не закону — он людям служит. Он очень добрый. Он пытается любить людей, а люди ему всё время мешают: то убьют кого-нибудь, то наркотой торгуют, в общем, вредят ближнему своему как умеют, суки, блин, а их надо спасать. Лео мог бы стать идеальным гадом, но «не дотянул»: то ли воспитание помешало, то ли не до конца задавил в себе способность чувствовать, то ли не научился врать сам себе до полной убедительности... Татья мнит себя хрупкой девочкой, ах, я не смогу, я не сумею, я не справлюсь, а дошло до дела — трах-бабах, всё в труху, Татья живая и с победой. Ой, это я, что ли, ой, как же это я, ой, чой-то я натворила?.. Ну прелесть, да.

Герои второго плана тоже весьма хороши. Авторы не воспользовались типичным приёмом создания второстепенных персонажей: взять одну-две черты личности и утрировать их. Нет, эти тоже все объёмные, не барельефы: какой стороной ни поверни — настоящие.

Язык. Тот случай, когда авторский стиль не мешает на каждом шагу, а служит общей идее романа. Стилевые приметы не лезут на глаза: мол, погляди, какая я экзотическая примета, дай-ка я отвлеку твоё внимание от сюжета. Нет, этого мы не найдём: текст читается легко, но не проскальзывает мимо глаз. Читать нужно внимательно: иногда одно-два слова дают картинку, которая важна для сюжета.

Ну а теперь плюхнем пару ложек мазута в бочку мёда.

Заглавие. Мне так и не удалось уловить, какой тупик, какая бесконечность? Звучит выразительно, но не совсем ясно, что именно выражает. Как сочетание паллера и турникета у классика :)

Романтическая линия мне показалась вообще не убедительной. Ладно, Егор пожалел девочку, попытался успокоить «по протоколу», не получилось, пошёл чуть дальше... И потом откуда что берётся? Татья его половину книги боится, а потом вдруг бум — и «это не то, что вы подумали». Чего-то не хватило для убедительного развития отношений. Даже по Молчуну лучше видно, как и почему он влюбился в Клариссу.

Пафос. Ближе к концу, когда плотность событий зашкаливает, из героев неожиданно лезет пафос и смотрится как-то не вполне уместно. Перед атакой на «Центр» боевики вдруг выдают речёвки: «Покажем „Центру“, на что мы способны! Ублюдкам не сделать из нас гибридов!» Перед броском в наполненный врагами комплекс Лео в ответ на чёткие и точные инструкции, как себя вести, выдает: «Что ж, самое время миру узнать подробности о проекте «Прометей». Самое время для пафосной фразы! Ну а прощальный диалог братьев вместо ощущения трагедии вызывает недоумение: ну кто так говорит с близким перед смертью? Герои классической драмы? Это же не персонажи Расина, это люди XXII века, и у них слишком много чувств и слишком мало времени, чтобы их выразить!

Слэнг. Да, мы в XXII веке, поэтому нам время от времени встречаются специфические местные словечки. Но слэнг начала XXI века («мыкак бы уже на стройплощадке», «бесячий») разрушают впечатление.

«Не» и «ни». Все мы знаем, как правильно употреблённая частница влияет на смысл. Их надо вылавливать и вычищать.

Есть и ещё мелкие странности. Загадочный образ глаз, «из которых текла по-змеиному острая надменность». Не знаю, как измерить остроту змеи :) «На фоне серой кожи... белые кеды». Кеды на фоне кожи :) Ну и попадающиеся «серые камни с черепичными крышами» просто нуждаются в вычитке.

Ну а коль скоро конкурс требует баллов, то вот они:

Оригинальность и соответствие условиям неформата: 18. Добавка за сочетание жанров (фантастический боевик + детектив) и за катарсис — он есть, верьте мне, он существует!

Логичность: 10. Фантдопущения обоснованы, всё на месте.

Сюжет: 10. Сложный, с неожиданными поворотами, без провисаний, без позабытых сюжетных линий.

Тема, конфликт: 10. Старые как мир конфликты личности с семьёй, миром, чужими амбициями... Конфликты не обязаны быть новыми: они обязаны быть разрешены. И в романе это произошло.

Герои: 9. Не десятка только из-за романтической линии, она несколько выбилась из логики героев, как пружина, робко торчащая из дивана.

Стиль: 9. Он есть и он подходит для рассказывания именно этой истории. Но современный слэнг и заглавие оставляют в некотором недоумении, поэтому 9.