Рецензия на роман «Джонни и "Зов предков"» / Ксения Левонесова

Рецензия на роман «Джонни и "Зов предков"»

Размер: 588 986 зн., 14,72 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия далась мне нелегко.  Как и прочтение этой книги, буду честна. У автора слог необычный — от слова "совсем". Это одновременно дает плюсы и минусы его творению. Давайте попробуем с этим разобраться.

"Джонни" напомнил мне сразу два произведения. "Омон Ра" Пелевина и "Тома Сойера" Марка Твена.

Почему "Омон Ра"? Был там момент, когда парень поступил в летное училище, проснулся ночью, а рядом с ним лежит сослуживец с окровавленными ногами. И такой я непонимающий читатель, что только интернет заботливо мне подсказал: им отрезали ноги, чтобы создать видимость, что они на войне были. Но авторский текст был настолько витиеват, что разобраться в нем с первого раза достаточно сложно. Вот и в "Джонни"— отдельные предложения воспринимаются, но местами общей картины никак не складывается. Излишне, как по мне, искажена реальность. Настолько все субъективно и понятно лишь автору, что бедный читатель должен хорошенько помучиться, прежде чем разобрать, о чем речь. Не считаю это плохим — авторский стиль у вас отменный. Но и сильно хорошего сказать не могу: найти на такое чтиво читателей сложно, осилит далеко не каждый. Кроме того, очень меня огорчил один факт: заинтересовалась, как вы пишете другие произведения. Пробежала взглядом по несколько страниц с других опубликованных вещиц.  К сожалению, все то же, стиль неизменный. И снова непонятно: с одной стороны хорошо, слог узнаваемый. С другой же — задумываешься, неужели автор не умеет писать по-человечески, без лишних заморочек? Что-то простое и близкое людям, чтобы не приходилось ломать голову, расшифровывая пазл из предложений? За свой скромный читательский опыт я-таки пришла к выводу: простота — друг автора. Что-то наподобие вашего Джонни можно почитать порой со скуки, или желая напрячь мозги, но осиливать этот тернистый путь постоянно — едва ли я на это решилась бы. Хотя тут на любителя. Но я устала от подобного строя где-то на 20% книги.

И еще немного о стиле. Повествование льется рекой, приятно плыть по течению, но что ни диалог — словно на камень натыкаешься. Люди говорят, словно они и не люди вовсе. Персонажи странной книги. Сленг, ругательства, несвязные фразы — все в наличии. Диалоги, признаюсь, по этой причине старалась пропускать. Очень непонятно, почему  у человека, который так плавно ведет остальной текст, именно речь звучит так неприглядно. К тому же фразы идут сплошным текстом, движений персонажей не происходит, пока идет диалог. Длиться это может целую страницу, и получается этакий монолит речи, который никак не разбавляется действием.

Описания — отличные, полное отсутствие штампов. Автор видит мир по-своему, и показывает его нам таким. Это как раз тот случай, когда при должном погружении перестаешь видеть буквы и начинаешь видеть картинки. Они мелькают перед глазами, а ты просто следишь за ними.

Сюжет. Не увлек. Увлек язык повествования, но именно за сюжетом следить не хотелось совершенно. Что за мир, где происходит действие? Очень сложный вопрос, ведь мы видим все сквозь призму автора, искаженную и бесконечно витиеватую. Однако у меня ни разу за всю книгу не возникло мысли: "что за ерунда, в реальности такого не бывает!" Это сейчас я сижу и думаю, что бить прохожих, чтобы помыться в обезьяннике, сбегать из казармы через туалет и прочее — это очень странно. Но во время чтения забываешься, кажется, будто читаешь очень странную сказку, и не следует ее примерять на наш "реальный" мир.

Герой Джонни — действительно герой. Но из серии "добро должно быть с кулаками". Он проживает жизнь, вляпывается в ситуации, выпутывается, снова вляпывается. Здесь и схожесть с Томом Сойером. Другие персонажи едва запоминаются, хоть каждый и имеет узнаваемое имя (или прозвище), но почти все они делятся на две категории: одни слепо ведутся и подчиняются Джонни, другие безумны, и  их поступки здоровому человеку не понять. Могу припомнить только Люси — потому что она единственная девушка.

Очень неоднозначная вещь. Всем советую прочитать первую главу, и если она зацепит — преодолеть и все остальное, это интересно, красиво, ярко. Если не зацепит — значит, все-таки не ваше. Очень уж своеобразный автор попался.


ПС: Автору следует перечитать и отредактировать текст, местами тире, местами минусы, ну и некоторые ошибки, которые легко исправляются при редактуре.

+5
560

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Лавров
#

Ксения, ещё раз спасибо за рецензию. Но я в лёгком затупе: вроде бы всё переделывал, чтоб

 Повествование льется рекой, приятно плыть по течению,  ...

отдельные предложения воспринимаются, но местами общей картины никак не складывается. 

В книжке многие вещи сами по себе трудно воспринимаются - психические отклонения, преступность, наркомания, просто зверства. Так я старался сделать их доступней, местами даже забавней! Проще и человечней об этом пишут только  в специальной литературе, но там не получится "плыть по течению", разве что просто "плыть", особенно от иллюстраций. Писать про другое? Увы, не мой случай - про другое для меня - ни о чём. У этой проблемы, вообще, возможны вменяемые решения? Если у вас есть мысли, пожалуйста, поделитесь.

 раскрыть ветвь  2
Ксения Левонесова автор
#

Как с таким бороться, не подскажу.  Не знаю. Я читала людей,  которые пишут про войну,  у них тоже ничего "простого" нет,  но у вас слишком уж перемудрено. Понимаю тех,  кто пишет "не осилил", если первые страницы читать интересно,  удивляешься необычному слогу, то одолеть 200 (или сколько там) страниц очень сложно. Читайте других авторов,  сравнивайте.  Что-то для себя берите.  Ничего другого посоветовать не могу)

 раскрыть ветвь  1
Алексей Лавров
#

...задумываешься, неужели автор не умеет писать по-человечески, без лишних заморочек? Что-то простое и близкое людям, чтобы не приходилось ломать голову, расшифровывая пазл из предложений?

Согласен - стиль у меня ещё тот. И странноватый юмор. Честно - вы не первая указываете на это, пытаюсь с этим что-то делать, но, видать, просто я так думаю. Как думаю, так и пишу. Хотя честно думал, что переделал всё понятней и человечней. Что ж, буду работать.

Спасибо за объективную рецензию.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
500 8 13
Наверх Вниз