Рецензия на роман «Раздробленное небо»
Ранее никогда не приходилось писать рецензий на чужие произведения, но, коли возникла в том нужда, без лишних вступлений перейду сразу к делу и начну с моментов, которые мне не понравились. Итак, по порядку:
Во-первых, переизбыток частицы «то». В процессе чтения взгляд постоянно «спотыкался» об неё сбивая с ритма и заставляя останавливаться. Приведу несколько цитат, чтобы было понятно, о чем идет речь: «Вдруг какая-то глупая идея пришла к Рахне в голову…», «каким-то волшебным образом…», «девочка подбежала к отцу и что-то несвязно начала ему говорить…». Это я просто открыл произвольную страницу и сразу насчитал целых пять подобных мест. По-хорошему, выделенные слова можно вообще выкинуть из предложений без сожаления, и это никак не скажется на смысле, так как они не несут абсолютно никакой информации. Зато, как мне кажется, читать станет легче. На крайний случай дополнения или определения с частицей можно заменить другими, которые бы добавляли нужной эмоциональной окраски предложениям.
Во-вторых, использование прилагательного «непонятное» в качестве определения: «У казначея её отца был почти такой же, только с непонятного цвета глазами…». Каждое слово в предложении должно нести смысл и помочь донести до читателя определенную информацию, создать атмосферу, передать образ, который возник у автора в голове. А тут что получается? Глаза непонятного цвета это как? Мутные или серо-буро-малиновые? Не возникает картины перед глазами, отсюда возникает чувство, что автор сам не до конца представил описываемое событие.
Следующему замечанию я даже дал название: «Фигаро здесь, Фигаро там». События и место действия повествования порой меняются так неожиданного, что читаешь, читаешь, начинаешь новый абзац и тут бац! Абсолютно не понимаешь о чем речь. Приходится останавливаться, перечитывать и разбираться.
Есть ещё пара небольших замечаний по поводу поведения главной героини, но не буду их озвучивать, спишем на то, что она – девочка-подросток. Перейду к, пожалуй, самому важному недочету. Я в принципе, когда читаю книгу, то плохо разбираюсь во второстепенных персонажах, не отличаюсь на счет этого хорошей памятью. А в данном произведении они для меня вообще все одинаковые, в том числе и главная героиня. Не смотря на то, что к концу осталось, в лучшем случае, половина из действующих лиц, мне абсолютно никого из убиенных не было жаль. Более того я даже не понял, а где «наши» то? А все потому, что не было эмоциональной привязки ни к кому. Не произошло ничего такого, чтобы раскрыло характер, чем бы запомнился, например, тот же Люциус, реакция на смерть которого была примерно следующей: "Он что умер? Ну да. А он это кто? Какой-то Люциус. Ну и фиг ты с ним." А все потому, что не было ни одного события, после которого я бы стал переживать за этого товарища, как за родного, и в конце произведения скорбел бы о его смерти сильнее главной героини.
Тот, кто дочитает эту рецензию до сего момента, наверное, думает, что она негативная, а вот и нет! Не смотря на озвученные замечания, «Раздробленное небо» не оставило после прочтения негативного впечатления. Да есть то, что не понравилось, но язык то у автора хороший и есть стиль. А описание природы? Описанием природы я реально зачитывался и даже перечитывал некоторые, настолько они удачные, живые и яркие! Вообще на протяжении всего произведения возникало непреодолимое желание узнать больше о мире, в котором происходят события, об историях которыми он просто обязан быть наполнен.
Что хочется сказать автору в конце? Пишите, пишите и еще раз пишите! Есть потенциал, есть идеи, а все остальное придет с опытом. Наполните мир историями, а персонажей характерами, дайте волю своей фантазии и получится хорошее произведение. Удачи!