Рецензия на роман «Танкист»

Отзыв в рамках конкурса Прорыв от участника № 122 на произведение участника № 129 под названием "Танкист"

Кстати, сразу вопрос: кто имеется в виду? Там ведь все танкисты, целый экипаж.

Итак, да, это безусловно неформат. А также некомплект и неконструкт.

Собственно, с чего все началось?

НЕОЖИДАННО ОЖИЛ РЕЦЕРВИТОР.

Не спрашивайте, что это такое. НЕЧТО. 

Существующее в пределах редемптивного Самосбора. Там гигахрущ распространяется во все возможные стороны, а также под себя, и в его многочисленных кавернах происходят странные вещи, случаются волны, вертикальные и горизонтальные, кипит фиолетовая слизь, отравляя бетон, бродят не знающие жалости ликвидаторы, и рыщет одинокий, отчаявшийся увидеть солнце, танк. Все слова запрещены, а других нет, поэтому общаются эмоционально, посредством манифольда, и гаптически, используя имеющиеся конечности.

Автор, по видимости, разжился красными шишечками, поскольку без них никак, и выдал все начистоту. А потом взял еще и переформатировал в повесть.

Что по итогу можно сказать. Основываясь на личных, незамутненных впечатлениях, оставив шишечки на вечер (если дотерплю).

Очень тяжелое чтиво. Опять же, почему-то первая половина особенно. Да, слог особый, но, блин, разве это в плюс? Хорошо еще абзацы невелики. Собственно, здесь сплошные абзацы. Но в предложениях, первая его часть, может быть в одном числе, падеже и времени, а последующие в других. А могут  и вовсе не совпадать по смыслу. Где он есть. В результате получаются такого плана конструкции:

- ...иначе непременно бы или одна из ламп разбилась бы или где-нибудь погас бы свет...

- ...резонировало в унисон с медленной поступью...

- "Почему мне все равно.

    Удивлялся он".

То есть, мало того, что пытаешься как-то переварить сеттинг, так еще нагромождается грамматическая галиматья. А ведь еще есть не к месту, а кое-где сильно не к месту, употребляемые слова. Как уже упоминавшийся манифольд. Ведь в реале это газовая арматура, используется для подводной добычи газа. Слово красивое, не спорю, надо использовать. Но...

Или вот Адепт. Адепт - это что-то с верой связано, верно? Так вот, адепт правобортного, равно как и левобортного спонсонного орудия, а также адепт двигательной установки - по-моему, перебор. И тут же - стрелок-наводчик автопушек. Если пушки авто, зачем им наводчик и даже стрелок?

Или вот про кота тут все упоминали. Без котиков, конечно, никак. Но "кот повернул голову и посмотрел на него своими глазами". А чьими глазами он должен был посмотреть? И чем, собственно, смотреть? Есть альтернатива глазам? Ведь это избыточная информация, загромождающая текст. И такого много.

Опять же у меня вопрос: а что, нельзя было загрузить текст в ворд и вычитать? Там же подсказки, все видно. красным или зеленым подчеркивается. Да на том же АТ, когда загружаешь текст, высвечиваются ошибки. Неохота париться? А нам разгребать это, париться, охота? Тем более, что некоторые части текста вполне приемлемы. Например, вставка с допросом. Другое дело, что вставка, по моему мнению, лишняя. Она практически ничего не добавляет к основному действию.

Сюжет. Я понимаю, если текст создавался в рамках какого-то проекта, и предполагалось, что он органично в него войдет, то как отдельное произведение, для непосвященных, он никуда не годится. Все повисает. Вот и сюжет. Есть секттинг, но нет сюжета. 

Что есть?

Есть некая катакомба, по которой ползет танк. Катакомба огромная, многоуровневая, запутанная, живет в ней мрак, который порождает чудовищ. Экипаж танка ненавидит мрак, ненавидит чудовищ, при этом боится их и желает уничтожить. Собственно, этим и занимается. Для чего это им, не понятно. Кое-кто сомневается в целесообразности, кое-кто пускается в бега, при этом все хотят вернуться туда, где все как прежде. Все ругаются между собой, дерутся, ненавидят друг-друга и отдельно - капитана. А капитан властвует надо всеми посредством манифольда. И у него имеется для всех парочка поручений. 

Еще в той катакомбе, о чем мы начинаем подозревать благодаря упоминавшемуся документу, на каком-то уровне есть другая жизнь. Там люди не знают о танке, не знают о мраке, зато там случаются волны, есть синяя слизь и есть ликвидаторы. По-нашему - чистильщики. Все. Это сеттинг. Не сюжет. Развития нет. Потому что нет общего, глобального конфликта нет. Верней, он, возможно, есть, но его мы должны придумать сами. Если будет охота. И тогда нам прямая дорога в мир Самосбора.

Герои, кстати, выписаны неплохо, им веришь - в тех условиях, в которых они показаны. Хотя и они не развиваются. Даже сбежавший Йос действует в рамках отработки заложенной программы.

Резюме. Автора назначить ликвидатором и отправить на объект переработки биомассы. Выход залить бетоном, до тех пор пока не устранит. Если кто не понял, это - шутка.

А теперь баллы.

1. Оригинальность произведения -10.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа - 5.

3. Сюжет - 3.

4. Тема, конфликт произведения - 3.

5. Герои — верите им? - 5.

6. Стиль и язык автора - 1.