Танкист - Линкор Айова - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Танкист

весь текст 94 974 зн., 2,37 а.л.
1 827
Отдельно выложенный, специально для, своего рода, издачерского конкурса, рассказ.
Переформатированный в повесть.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
12

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Авдеева
#

Отзыв в рамках конкурса "Прорыв"

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 20 баллов

По поводу неформата спорить сложно. Здесь некий фантастический ужастик, в духе американского хоррора, а для АТ такое точно неформат. Что касается оригинальности — не знаю. Разве только если непонятное можно отнести к оригинальному. Ну, будем считать, что оригинально. Но 5 баллов я все равно заберу, потому что даже если там и есть позитив, то он для меня остался где-то уж очень между строк. 20 баллов.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 6 баллов

Фантдопов здесь вагон и маленькая тележка. Для того, чтобы в них разобраться — нужно иметь представление о чем идет речь. У меня, к сожалению, этого представления совсем нету и мне было тяжело вникнуть в происходящее. Там и супер-люди и органические роботы и какая-то жуть, с которой все сражаются и даже ожившая машина и трупы и непонятное биологическое что-то и много чего еще. Всё это в куче для неискушенного человека вроде меня, создает впечатление нелогической мешанины. Сеттинг тоже для избранных, я, если честно, даже не поняла где все эти действия происходят — не то на другой планете, не то в космосе и танком корабль называют или хз где. Но, оставим всё на усмотрение автора и считаем что блондинкам там не место :) 6 баллов.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6 баллов

Гладкости совершенно никакой, куча отсылок не понятно к чему и мешанина всего подряд. Более-менее кое-что проясняется ближе к финалу, но, опять же, только для тех, кто в теме. Для меня как было непонятно, так и осталось. Из всего, что я поняла, есть тот самый танк (хотя по описанию то и не танк вовсе) и у него есть задача завалить какую-то неведому хрень снаружи и разрушить какую-то неведомую постройку. И эта неведомая хрень влияет на тех, кто в танке и чуть ли не с ума их всех сводит. И они пытаются с этим всем как-то бороться. И при этом всем атмосфера какой-то то ли игры то ли ужастика.
И еще там есть кот. Стоп, что? Кот? Откуда там кот? А об этом история умалчивает, он просто там есть. 6 баллов за кота сюжет.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 5 баллов

Из всех понятен только внешний конфликт — есть супер-танчик и ему надо завалить неведомую хрень всеми возможными способами. Эта неведомая хрень создает для всех кучу мелких конфликтов, зачасную напоминающих бред шизофреника.
А еще там есть кот. 5 баллов за кота конфликт.

5. Герои — верите им? Видите их? - 5 баллов

Язапомнила только чувака, который боится темноты. И то, только потому что он боится темноты. Вот, у автора прям жутко получилось эту боязнь передать, самому забояться можно. Еще там есть капитан, которого все ненавидят, а на деле он сам себя ненавидит еще больше. Как-то так. Остальной экипаж там в танке и остался.
И еще там есть кот. 5 баллов за кота

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 6 баллов

Стиль очень своеобразный, иногда приходилось продираться сквозь тернии авторского красноречия, особенно по части описания технической части, где и так всё не понятно, так еще и описано слишком завуалировано. А иногда получалось очень даже образно. Понравилось, как автор передает чувства героев — особенно красиво удалось изобразить боязнь темноты.
С языком нужно еще поработать — местами странное построение предложений, множетсво ошибок, повторения слов, как попало расставленные знаки препинания и многое другое, что еще больше утяжеляло восприятие и без того непростого текста. 6 баллов за стиль.

Итоговая оценка – 48 баллов. Половина из них за кота. 

 раскрыть ветвь  0
Simon Semibaron
#

Присоединюсь к предыдущим комментаторам (хотя я был первым, на самом деле)) - произведение очень сумбурное, спутанное и непонятное. По крайней мере, выглядит таковым по причине того, что является фанфиком из мира "Вахи 40к" - тем, кто с этим миром не знаком, повестушка покажется лютым бредом. Я знаком с этим миром очень поверхностно, но попытался разобраться. Поехали....

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса:  Сложно сказать, если чисто как боёвка из "Вахи", то никакой оригинальности в нём нет, если же оригинальность относительно мейнстримного контента АТ, то есть. Компромисс – 13 из 25

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – Логика очень хромает, повествование не стыкуется своими частями друг с другом, местами наслаивается. В общем, 3 из 10

3. Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – Сюжета как такового нет, есть динамичная смена эпизодов, плохо связанных меж собой, но автор и обозначил его как "боёвку"... хм, пусть будет 4 из 10

4. Тема, конфликт произведения – насколько убедительно показано – конфликтов там много, но мне они непонятны, не раскрыты -  3 из 10

5. Герои, достоверны или нет? – А чёрт его знает )). Я не знаток "Вахи", пусть будет 5 из 10

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Обычный язык, много терминов правда, но это уж жанр такой – 4 из 10

Итого: 32 балла.

 раскрыть ветвь  0
Ариса Вайя
#

Доброго дня! Я к вам с отзывом в рамках конкурса "Прорыв". 

Может быть так и задумывалось... но выглядит фанфиком по Вархаммеру О_о Причем таким, что без оригинала (и поллитры) не разберешься. Назвать рассказ неформатом у меня язык не поворачивается - это даже не цельное произведение, а куски, вырванные из чего-то большего. Да, в аннотации так и написано. Но мало просто вырвать фрагменты и назвать итог рассказом, это так не работает. Может быть, стоило как раз повесть и выставлять? Правила конкурса более чем позволяли так сделать... А Ваха это Ваха, с ней соперничать в оригинальности не вышло. 3 за оригинальность.

Продираться сквозь текст сложно. Большую часть времени сидишь с таким выражением лица:

И думаешь - что происходит? Что все эти слова значат? Что за "Именем Земли"? Почему они так говорят? Кто все эти люди? Что они делают? Почему так реагируют? Что за измерительные величины, термины, знания?... А потом уже не думаешь, количество вопросов без ответов переваливает за критический максимум, и все, ответов уже не ждешь, просто жуешь дальше, потому что надо. Печаль. 1 за логику и достоверность. Я не верю вообще ничему, оно проносится в голове снарядом... навылет...

Сюжет у меня не получается даже в паре предложений написать. Хватаешь одну ниточку, и она ускользает. Смутно где-то угадывается, что линий типа много, они все типа связаны. Вот вам Йоно и его шиза на весь мозг и механизм. Вот вам таинственный Зибель, все хз, чем и что он там думает. Вот вам Таскин со своим страхом темноты. Вот вам... эээ... хтонь... Ок, ладушки, линии куда-то идут, но почему и зачем их столько на такой маленький огрызок текста - загадка. Сформировать сюжет цельным куском у меня не выходит. Финал вроде как о команде и их немного чокнутом командире, хорошо - это развязка... А где все остальное? Где начало того, что закончилось? А где концовки того, что началось? Непонятна... 3 за сюжет без начала и конца (автора не виню, возможно повесть имеет нормальную структуры, все линии имеют начало и конец, но как видно из аннотации - это выжимки из текста).

Конфликт рассказу не по размеру. Тут вам и командные перипетии, и война с неведомой хтонью, и человеко-машинные заскоки... И ничто из этого не развито в полной мере. Для повести, если все разворачивается от и до, было бы ок, но не для рассказа. В 2,37алках просто негде развернуться оказалось. 3 за убедительность конфликта. 

Герои тоже без начала и конца. Развитие героев? Какое такое развитие? Глубина героев? Какая такая глубина? они функциональны, они с этим справляются. Но не более того. Может быть, их слишком много на квадратный абзац текста. 3 за героев

К языку я в итоге привыкла. Но именно он был первопричиной того, что ни-че-го не понятно. Продираешься как через крапиву... без палки. Предложения друг с другом стыкуются так, будто когда-то самого текста было больше, главы были жирнее, а потом автор удалил каждое третье предложение, и получилось, что получилось. 2 за язык.

Немного обидно, что ли. Возможно, будь повесть представлена целиком, было бы гораздо-гораздо лучше. Хочется верить, что могло бы быть. 

 раскрыть ветвь  0
Qusya
#

Здравствуйте, Линкор

Я с конкурса «Прорыв», автор рассказа №124 «ЛИСичка с Оскалочкой»

ЭТО НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ!

Это нельзя читать быстро.

Это нельзя читать по диагонали.

Это нельзя читать только один раз.

Потому что это и есть тот самый неформатный неформат, за которым я сюда пришла. И он требует, - требует! - особого внимания, во имя Далекой Земли!

Нет, никакого сарказма – рассказ мне действительно очень понравился, хотя для полного понимания и пришлось прочесть его (медленно!) дважды, а третий раз я читала уже бонусом для собственного удовольствия – ну классный же! И мне заранее жаль, что далеко не все смогут оценить эту работу. У большинства банально не хватит времени - на каждого из нас тут вон сколько «алок» навалилось, побыстрее бы отстреляться)) Многие бякнутся о необычное оформление текста и специфический слог. Да, к нему нужно привыкнуть, настроиться на эту волну. Но после понимаешь, что именно такой слог подходит сюда идеально и прощаешь все неудобства. Еще некоторые будут сетовать на недостаток информации по сеттингу, персонажам, будут возмущаться – непонятно, кто на ком стоял, где я, кто я и где мои вещи. Но иначе тут никак, в этом вся фишка. Скорлупа этого ореха так тверда, что тот, кто доберется до ядра, ощутит его райски вкусным.

Для тех, кому будет совсем уж сложно врубиться в происходящее, дам подсказку: этот рассказ вроде кроссовера по Самосбору и Вархаммеру, написанный в стиле классических западных хорроров. Но не только, здесь чувствуется дух и Сталкера, и Метро, и некоторые черты творчества Кинга и Оруэлла. В общем, этот текст какой угодно, но не поверхностный, в нем заложена масса отсылок, видно, автор глубоко изучал темы. При этом выдержана мера, нет ощущения сборной солянки. И нет, это не фанфик, произведение полностью самостоятельное, со своими персонажами и событиями, от известных вселенных взят лишь антураж, да и тот глубоко переработан.

Самосбор – вселенная довольно молодая, ей года три, зародилась на бордах Двача (если вы понимаете, о чем я). Это общенародное творчество, где канон лепили всем миром, он очень гибок и неоднозначен. Но суть в том, что люди выживают в гигантской (вы не представляете, насколько гигантской!) многоэтажке-улье, из которой нет выхода (или его не нашли). Там все: и жилье, и промышленность, и т.д. В той же локации периодически появляется фиолетовая аномалия, кишащая неизведанными монстрами, изучать которых сложно, они постоянно меняются. Аномалия смертельна, от нее надо прятаться, иначе сдохнешь или мутируешь. И еще важно: люди все - постсоветские граждане со сохранившимся совковым менталитетом и бытом, это определяет стилистику документов в рассказе, диалогов и морали. Инфа по Самосбору легко гуглится, и странные предложения капслоком в начале глав – это всего лишь традиционная форма написания для этого контента.

Вархаммер описывать не буду, вещь старая и известная, в двух словах это эпическая и пафосная войнушка на других планетах, где солдаты невероятно упороты своим воинским долгом, а техника фантастически прекрасна: танки размером с дом для них обычное дело.

В общем, представим, что один из огромных танков во время боя с тварями случайно обнаружил вход в муравейник, спустился по бетонным коридорам и продвигается вглубь с целью поразить тыл противника. А муравейник этот и есть та постсоветская Гигахрущевка, только подземная. По пути становится еще интереснее: примешивается мистика, танк то ли мутирует от контакта с аномалией, то ли еще каким-то образом оживает, но превращается в почти что вечный двигатель. И экипаж до сих пор жив только благодаря чуду и такой-то матери, хотя и не полностью жив: некоторые стали почти киборгами, некоторые погибли и воскрешены в виде полукиборгов-полузомби, а некоторые в таких условиях стали едва не инвалидами. Но они не сдаются, они пробираются дальше и дальше. И пробираются знаете, сколько? Нет, не знаете, цифра времяисчисления непонятна, но в переводе на привычное нам счет идет уже на годы. Атмосфера тлена и бессмысленности происходящего постепенно охватывает экипаж, они подозревают, что командир танка тронулся и ведет их по инерции в никуда. К финалу эта ситуация накаляется, но в итоге все объясняется и встает на свои места. Если, конечно, внимательно дочитать до финала. 

Начало в стиле «с места в карьер» и погружение читателя сразу в гущу событий – это не баг, это фича. Именно так создается та атмосфера абсурдности и сюрреализма, ведь персонажи знают не больше вашего, они в этом варятся, и вы не сможете примерить на себя их шкуру, если автор постепенно станет обрисовывать экспозицию. Экипаж «Клинка» только догадывается о присутствии других людей по радиопомехам и обрывкам речи в эфире, они мечтают встретить кого-то живого, кроме тварей (о которых ничего почти не знают, в непрерывном бою недосуг изучать их ошметки), но пока не встретили. Люди слагают легенды о монструозном механизме, жутко шумящем в старой заброшенной промзоне, они мечтают о том, что из этих соединенных между собой пещер есть Выход, но это остается лишь засекреченными Ликвидацией легендами. Тварей люди изучают всю свою жизнь, но это пока мало помогает, поэтому они только прячутся. Волна пытается тупо вымыть из своего обиталища и досаждающих ей своей возней людей, и причиняющий ей боль своими орудиями танк, но также слишком мало знает своих противников. Для всех сторон это слепые попытки выжить, они судят о ситуации как те незрячие о слоне, потрогав лишь одну его часть.

Необъясненные локации (вплоть до того, что не ясно, наша ли это планета), необозначенный противник и так далее – это тоже не баг, это фича. На этом приеме строится тьма криповой литературы: смертельная опасность, о которой ничего неизвестно. Это и есть та волшебная кнопка, экстренно включающая читательскую фантазию. Только догадки, только обрывки, только хардкор, то есть, хоррор. В этом тексте, кстати, аномалия описана еще довольно внятно: периодически накатывающая Волна темной жижи с токсичной фиолетовой слизью, которая умеет реорганизовываться, то есть порождать из себя любых, абсолютно любых чудищь и тварей - можешь добавить к ней тех монстров, что живут у тебя под кроватью. Некоторые твари описаны в тексте, некоторые оставлены в тумане, и правильно: было бы странно, если бы автор отлавливал нам их по одной и подробно препарировал. 

Местами открытый финал эпизодов и действий тоже не баг, а... ну, вы поняли)) Дайте мне самой решить, добрался Йоно до поселения или его пожрала жижа, по которой он шлепал. Поверили ему люди или его успела перехватить Ликвидация, пока вокруг него не наросла новая секта. Превратился из йеремия в мессию и вывел людей к Выходу, о котором запрещено было даже думать, или киборг пал мучеником своей технорелигии, его разобрали на запчасти в институте ГНИИЛИ. И по финалу то же самое: случиться может много чего. Автор дал достаточно возможных вариантов и, главное, дал надежду - указал слабое место аномалии, боязнь света. А также то, что капитан Зибель понял самую ее суть (схожесть по структуре с кровью, в которой атакующие твари – вместо лейкоцитов). Капитан делает все, что только может, и что не может, тоже делает. А окажется ли у Здания-пещеры дно или «Клинок» давно ездит по кругу, найдется ли у твари сердце, качающее по венам-пещерам жижу-кровь, в которое можно выпустить весь арсенал, вернется ли Йоно или экипаж сумеет поладить со ставшим уже практически НЁХ-ом танком без бортинженера – это уже на усмотрение читателя. 

Короче говоря, я очень довольна. Погружение вышло таким глубоким, что мне даже снилось, будто трясусь на амортизированных гусеницах по каким-то бесконечным коридорам, ненавидя Зибеля, который втянул меня во все это)) Было бы здорово увидеть визуал по этой работе. Если кино – то в стиле «Гномы драконьей горы», а если анимацию – то как мультфильм «Девять». И очень надеюсь, что кто-нибудь еще кроме меня найдет время и терпение, вчитается в неформатный текст и ощутит в итоге этот кайф, как в детстве: когда битый час ломая глаза о стереограмму на обложке школьной тетради, ты наконец-то видишь чудо: прозрачную, но объемную картинку или надпись.


Баллы с комментариями:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса.  Да, абсолютно! Можно было бы снизить за намеки на Самосбор и Вархаммер, но не буду. Потому что, во-первых, автор оставил от них только сферические обстоятельства в вакууме. Иначе можно на любых эльфов вешать ярлык фанфика по Толкину, а любую космооперу обвинять в пародировании Звездных войн. И во-вторых, в рассказе полностью свои сюжет, персонажи и месседж, в итоге вышло абсолютно аутентичное произведение. 

Насчет катарсиса – да здесь сразу мультикатарсис! Во-первых, общий, когда к концу текста складываются все части пазла, ты можешь наконец оценить, что это было и сказать «вау!». Во-вторых, катарсис от разговора с капитаном Зибелем, когда понимаешь: хоть он и выглядит уже как полутруп, но в своем уме целиком и полностью (мысль о его сумасшествии нагнеталась всю дорогу), у него четкая цель и он раскрыл секрет, где и как ее можно поразить. За таким капитаном вся команда последует живыми или мертвыми, и это замечательный финал! В-третьих, возможность, собственно, этого счастливого для танкистов финала, если «Клинок» доедет до дна и уничтожит Волну. В-четвертых, линия Йоно, который не просто религиозный фанатик, а тот, кто сможет рассказать людям правду о поверхности, тот, кто знает, где Выход и сможет туда всех вывести. И даже кот это не просто милая деталька, а тот, кто проведет Йоно к поселению людей, где он сможет выполнить свою миссию. Ну и даже в-пятых, если вдруг кто болеет в этой истории за неповинно обижаемую людьми Волну (а болеть за нее тоже можно, ведь эпизод общения с ней Таскина автор сделал вполне двусмысленным – вдруг этот первичный монстробульон и правда не хотел войны и шел на контакт?), то и у нее в финале есть шанс на победу. Так что по этому пункту только полный боекомплект, все 25 баллов))


2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть). На первый взгляд логика изложения нарушена, но это только на первый взгляд. Это намеренно, у нас ведь конкурс неформата или что? Главное, что в конце все складывается, и если перечитать второй раз, видишь, что все главы на своем месте, логика во всем этом сюрре внезапно есть. Организация текста тоже странная, поначалу ты словно в панике. Опять же, так надо, чтобы передать общий сумасшедший ритм и даже некоторую истерию происходящего. Те, кто думает, что у автора палец залип на кнопке «энтер», почитайте главы с документами)) Фантдоп тоже нестандартный: нечасто смешивают тленное постсовковое бытие среди аномалий с космической фантастикой, да еще и с мистикой, где в живом танке долго-долго, до уровня роуд муви едет частично мертвый экипаж. Но если уложить все это в голове, ничего за рамки такого сложного фантдопа не вываливается. Обоснование этого фантдопа не требуется, более того – здесь оно запрещено! На частичной неизвестности все и держится. Сложно, круто, идеально, 10 баллов.


3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. Мы врываемся в него прямо с середины и кажется, что многое пропустили. Но по итогу оказывается, что в начале как раз описан первый бой, завлекший танк в Здание-муравейник. Все идет по порядку, флешбеков много, но они короткие, не сбивают ход сюжета и постепенно проясняют детали. Никакой гладкости – мы еле прорываемся через неведомую дрянь в эпической железной коробке, но так и задумано. Поначалу понятно только то, что ничего не понятно. Но в финале чувствуешь себя таким же дураком, как и выкативший свои претензии капитану Ченков: ну как же я сам до этого не догадался? И почему-то этому радуешься)) Заданный фантдоп дает, конечно, большой простор реалистичности, но в тексте не попадается ничего, что не укладывалось бы в выбранный кроссовер. Даже устройство загадочного манифольда постепенно объясняется более чем доступно. Интересно на все сто, я не могла оторваться, пока не разгадала этот ребус полностью. В общем, нет причин не поставить 10 баллов.


4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. Тема не была бы оригинальна (борьба людей против монстров за территорию), если бы не дополнительное существование подземного постсовка. Очень интересна эта параллельная, пересекающаяся лишь догадками друг о друге жизнь в течение нескольких лет (насколько я поняла по большим циклам в блоках и моточасам в танке). Получается, у нас есть главный конфликт: танк против Волны. Также у экипажа назревает крупный конфликт с командиром по поводу его вменяемости (куда они столько едут и на кой хрен вообще?) и подозрения, что он управляет командой через манифольд, словно марионетками. Что он не бережет их жизни. Между членами экипажа тоже разные отношения, разборки до драк, никто не остался картонным статистом, даже, блин, ка-серв Таурин. И плюс у каждого всплывают глубокие внутренние конфликты со своими страхами, надеждами, верованиями и т.д. 

Параллельно люди в подземке борются с Волной своими способами и отчаянно борются друг с другом, там тоже разворачиваются драмы – наука против партии, свобода слова против секретных служб и много чего, если вчитаться в документы. И вот один из конфликтов, в котором танкисты и гражданские могут пересечься – это если люди прислушаются к словам Йоно и пойдут против удерживающей их в подземке системы, дав Йоно вывести их на поверхность. С другой стороны, косвенное пересечение может возникнуть, если «Клинок» таки доберется до цели и уничтожит Волну как бы изнутри, тем самым освободив людей от их главной проблемы. Но один балл все же сниму – немного маловато раскрытия было у подземных жителей. Как заставшая СССР я могу догадаться, какая жуть у них могла твориться, но не всем читателям это будет понятно. Если бы автор немного расширил эту часть (возможно, еще пару документов?), было бы здорово, пока 9 баллов. 


5. Герои — верите им? Видите их? Весьма ярко. Из первоначальной мешанины людей, трупов, киборгов и прочей биомассы ближе к концу вырисовываются четкие отдельные персонажи. И каждый из них очень индивидуален! Мне не нужны описания внешности, чтобы понять, кто из них чем дышит. Достаточно пары-тройки деталей, чтобы фантазии было за что зацепиться, и они в тексте есть. 

Больше всего сочувствия вызвал страдающий от одиночества и боящийся темноты Таскин, тронула сцена бесслезного рыдания после выхваченного в эфире имени девушки и очень переживала за него на кульминационном моменте встречи с Волной, думала, хана ему, теперь надеюсь, что выкарабкается. И Йоно с его религиозной упоротостью и ревностью к командиру по поводу танка – даром, что киборг, тоже вызывает сопереживание (слова очищающего кода – отдельное прекрасие). Сцена с кормлением кота очень показательная, надеюсь, он не разочаруется в выбранном пути и оно будет стоить того, чтобы оставить экипаж. И эпилептик Тамис, и желторотик Ларрисон, и волнующийся за друзей невротик Гандерс, и неравнодушный вспыльчивый Ченков, с фокала которого к концу я стала воспринимать происходяшее, да даже коматозный Таурин, которого уже не все помнят – все очень разные. Маловато было только Иллсена, но в его отсутствии заключалась часть загадки. Ну и отдельным пунктом капитан. Его образ прописан четче других, как ему и положено, особенно в финале, где понимаешь, что, действительно, Зибель сам себя ненавидит больше всех нас вместе взятых.

Единственное, что я посоветовала бы автору – чуть больше дифференцировать имена, сделать их более разными. Это на порядок облегчило бы восприятие читателя между Таурин-Тамис-Таскин, между Лариссон и Ларс Иллсен. А так же из-за сочетания Петр Сергеевич и Сергей Петрович я не смогла понять, кого именно вынужден был сдать работнику Ликвидации Тапин – своего отца или сына? Но это мелочь, не особо влияющая на результат в 10 баллов.


6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Поначалу, конечно, это жесть. Но стоит замедлиться, дать словам зазвучать внутри себя  - улавливаешь ритм, буквально песнь войны, пульс бьющейся в артериях Здания Волны, техномолитвы Йоно и сердцебиение цилиндров «Клинка». Это красиво! Да, сложно для восприятия, но я правда не знаю, как можно было бы это исправить, не нарушив чуткую гармонию всего этого безумия. Если кто-то знает – подскажите)

При этом в тексте отсутствуют банальные штампы и все пропитано такой густой эмоциональностью, что легко чувствуешь себя на месте героев. Много достаточно красивых в своем духе описаний, вроде: «И снова ужас, таившийся где-то внутри него, пробил грудную клетку, затопил подвесную корзину носовой башни, утопив самого Таскина с головой в вязком как асфальт его собственном страхе». 

Отдельный жирный плюс за технические подробности. Танк реально словно живой: все крутится и вертится, заряжается и стреляет, называются диковинные детали и описываются характеристики исполинского механизма. Этот текст можно включать в «Справочник технодрочера», если соберусь писать что-то про танчики, обязательно сюда загляну))

Единственная проблема – невычитанность. Не настолько плохо, чтобы резало в глазах, но все же этому нет никаких оправданий. Обязательно надо привести в порядок оформление прямой речи, тире и пробелы расставить по местам, вернуть потерявшиеся запятые и даже точки, убрать некоторые слишком близкие повторы слов. Снять бы за такой бардак два-три балла, но поверю, что автор после конкурса все исправит и сниму только один, оставив 9 баллов.


Баллы кратко:

1. Оригинальность/соответствие - 25

2. Логичность/организация - 10

3. Сюжет - 10

4. Тема/конфликт - 9

5. Герои - 10

6. Стиль - 9

Итого: 73 балла


Линкор, спасибо за потрясающую атмосферность и действительно неформатный неформат, лайк и удачи на конкурсе! 👍🏆 🌟 

 раскрыть ветвь  0
Виктор Хайд
#

Конкурс "Прорыв"


Произведение могло бы получиться достаточно неоднозначным. Но автор упёрся в преграду в виде неспособности лаконично выражать свои мысли.

Первая половина повести читается очень тяжело. Приходится продираться сквозь текст и перечитывать одно и то же предложение по несколько раз. Причина в том, что автор злоупотребляет сложноподчинёнными и сложносочинёнными предложением, которые, зачастую, к тому же, неправильно построены. Так уж считается, что в современной литературе автор должен доносить мысль до читателя, используя как можно меньшее количество слов. Здесь же наоборот: «Капитан хотел получить себе свою маленькую личную победу – и не по приказу свыше». Господи, пожалейте слова! Почему бы просто не сказать: «Капитан хотел победить»? Коротко, ясно и не туманит мозги.

Тем не менее, ближе к половине стиль повествования резко меняется. Теперь нас ждут короткие простые предложения. Каждому уделён абзац. Попытка на самом деле интересная, и у автора таким образом получается передать то безумие, что всё время окружает героев.

Как я понял – повесть написана в жанре сюрреализма. По крайней мере, я надеюсь, что это осознанный выбор, ибо сюрреализм можно написать и случайным образом.

Есть танк, громадная боевая машина, что двигается по тёмным туннелям неизвестной планеты. За бортом танка – живая тьма, что норовит поглотить человеческие души и твари, живущие в её владениях. Какова цель танка – я так и не понял. Хотят уничтожить какую-то постройку – то ли дом, то ли улей. Зачем уничтожить, к чему это приведёт – автор не объясняет. (Или же всё-таки просто я не понял).

Повествование ведётся по очереди от лица каждого из членов экипажа. И персонажи, должен признать, достаточно своеобразные. Тут тебе и бортинженер, впадающий в эйфорию от мыслей о механизмах; наводчик, что одержим манящим голосом из радиоприёмника; стрелок, до паранойи страшащийся капитана. У каждого свои безумные мысли, свои переживания. В них невольно начинаешь верить. Наверное, именно так должны вести себя люди, пребывающие в хищной темноте, где единственное спасение – металлическая коробка на гусеницах.

В плюс я бы также добавил то, что автор знает, о чём пишет. Я, как человек далёкий от танковой техники, верю в то, что танк в повести действительно едет и действительно стреляет. Этот процесс описан превосходно.

Что касается сюжета, его как такового нет. Вся повесть – это сборник человеческих переживаний и безумных мыслей. Танк двигается сквозь тьму, и тьма манит к себе его экипаж. Хотя в чём смысл, я опять-таки не понял. Бортинженер сбежал во тьму, и что его там ждало? Кот? (Откуда? Зачем?). Нашёл кота и пошёл дальше – на этом его линия обрывается.

Непонятно, почему в документах используются русские имена, а имена персонажей вымышленные?  Во втором документе, где велось следствие, кажется, подозреваемый утверждал, что в туннелях двигается некая машина. Естественно, в тот момент я подумал, что экипаж танка – разумные представители внеземной расы. Однако, почему они кричат «Во славу Земли» и выглядят как люди? 

Затем я обратил внимание на то, как автор строит диалоги. Три реплики подряд могут принадлежать одному персонажу, даже несмотря на то, что каждая реплика с тире, в новой строке. Атрибуции к диалогам автор почти не даёт, и всё звучит как разговор Голлума с самим собой. (В тех редких случаях, когда атрибуция есть, начинается она тоже с абзаца, а не как положено).

Тогда меня начали посещать мысли, что весь экипаж танка – это один человек. «Вау… Действительно, круто», – подумал я.

Как оказалось, это было просто неумение автора.

Концовка максимально непонятная и ничего не объясняющая.

Конечно, всё можно было бы скинуть на мою глупость, но я, как человек, которому выпала судьба критиковать сие произведение, всё же обвиняю автора. Слишком запутанно, слишком сумбурно, слишком неумело.

Тем не менее, я дам плюс за оригинальность. К тому же, произведение соответствует условиям конкурса. Самый настоящий неформат.

Идея? Не вижу. 

Конечно, можно было бы включить учительницу литературы, и сказать, что тьма – это аналогия черноте в душах людей, а борьба с ней – та борьба, которую мы ведём каждый день, танк – память о долге, что защищает членов экипажа от безумия, а кот… Кот просто приблудился. 

В действительности видимой идеи нет.

Не вижу. Не верю.

Оценки:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса: – 15 из 25

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 2 из 10

3. Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 3 из 10

4. Тема, конфликт произведения – насколько убедительно показано – 2 из 10

5. Герои — верите им? Видите их? – 6 из 10

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 4 из 10

Итого: 32

 раскрыть ветвь  0
WBA Company
#

Данная книга описывает определённый цикл из жизни танкистов в непонятном мире и неясном его наполнении. Как понял я, это земля, однако на ней присутствует внеземные форма жизни, ибо необычные имена персонажей говорят об этом. Хотя автор мог использовать их как прозвище, что не правильно в данном контексе сюжета.

Меня смутило то, что за весь сюжет я не узнал ничего, кроме того, что автор шарит в танках, возможно он служил и управлял таковым, мечтая и представляя схожий сюжет, но это явно не полная книга.

В основном всё состоит из большой массы диалогов и пустых документов, что не способны раскрыть сюжет хоть на грамм, либо я просто не заметил того небольшого предложения, объёмом в два слова, что расскажет о том кто такие танкисты, какова их история и характер, а так же о некой жиже, что встречается чуть ли не в каждой главе.

Понравился кот, что характерно для любого произведения, хоть и добавлен он, опять же, для декорации, но не для продвижения сюжета.

Жаль, что автор не пояснил подробнее о персонажах, которые играют главную роль в сюжете, от того появляется чувство будто место действия иная планета, однако скорое появление в документах имени типа "Иван Михайлович" даёт понимание, что место - Земля.

Так же хочу отметить, что тяжело читать долгие и постоянно повторяющиеся подробности об устройстве танка.

Из плюсов, автору более менее удалось показать атмосферу мрака, тьмы, грязи и смерти, наполненную жижей из Death Stranding(сходство).

Оценки:

1.Ормгинальность произведения, соответствие его условиям конкурса: - 2 из 25

2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фандома, обоснование фандома: - 1 из 10

3.Сюжет - развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: - 1 из 10

4.Тема, конфликт произведения, на сколько убедительно показано: - 1 их 10

5.Герои. Верите им? Видите их? - 1 из 10

6.Стиль и язык автора - насколько вам хорошо читается? - 1 из 10

Итого: 7

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 799 8 27
Наверх Вниз