Рецензия на роман «Письма С» / Олег Ерёмин

Рецензия на роман «Письма С»

Размер: 342 859 зн., 8,57 а.л.
весь текст
Бесплатно

Обычно я начинаю рецензию с общих впечатлений, и лишь после этого перехожу к конкретным оценкам.

Но, не в этот рез.

Почему?

Потому что книга заслуживает самых высоких оценок. Она написано если не великолепнейше, то, во всяком случае, замечательно и мастерски. Это, если оценивать ее максимально объективно.

 

1. Логичность изложения – 9

Внутренняя логика повествования почти безукоризненна. 

Немного снизил оценку лишь за то, что фалаутная линия вызвала ощущение не полной стыковки с предъапокалиптическим миром. 

2. Сюжет — 9

Выстроен мастерски. Все линии постепенно сходятся, узлы развязываются, происходящее становится понятным. Радует, что автор не стал договаривать и объяснять все. Так для меня осталось тайной, чем все-таки занималась фирма-наниматель главгероя. Как и для чего собралась группа Олега… Да много чего! И это хорошо. Создает ощущение огромного сложного мира, маленький фрагмент которого удалось подсмотреть.

На один балл снизил оценку из-за слишком резкой концовки. Нет, я все понимаю – «шок, это по-нашему», но развязка на мой взгляд, немного скомканной получилась.

3. Тема, конфликт произведения — 8

Вот с этим сложнее. Мне до сих пор не совсем понятно, что именно хотел донести автор до читателей. И заморачивался ли вообще этим вопросом. Но у меня возникло четкое ощущения глубины, которая стоит за всем происходящим. Она темная и не раскрывает своих тайн первому встречному.

4. Диалоги — 10 

Прописаны очень качественно и естественно. Создают полное ощущение присутствия при настоящих разговорах персонажей.

5. Герои — 10

Естественно, если автор так мастерски пишет диалоги, то и герои будут хороши. Так и есть. Им невозможно не поверить. Это совершенно живые люди, которых можно встретить в реальной жизни (ну, за исключением всякой мистики).

6. Стиль и язык — 9

Очень качественный текст. Все грамотно, без ошибок и даже недочетов. Читается текст легко и без спотыканий. 


А вот теперь о печальном, то есть субъективном:

7. Впечатление от текста в целом — 2

Была мысль поставить отрицательное число, но, во-первых, это не предусмотрено правилам, а, во-вторых, все-таки немного, если не положительных, то, хотя бы не отрицательных эмоций я получил.

Книга совершенно мне не пошла.

До середины у меня несколько раз возникало желание бросить. И лишь чувство долга останавливало меня от столь неблаговидного поступка.

Я очень не люблю мрачные и, главное, безнадежно-безысходные произведения. Вроде русской и японской классики и многого из современной прозы. Автор может воспринимать это как заслуженный комплемент. 


Теперь по порядку.

В начале мне было очень трудно сориентироваться в сюжете. Его линии как-то наслаивались и перемешивались в моем сознании в однородную серо-бурую массу, в которой не очень-то и хотелось разобраться. 

Сумятицу в восприятие романа вносила линия пост-апа. Я до самого конца романа не был уверен – описывается реальный мир после ядерной войнушки, или все-таки компьютерная игра. Тем более, что главгерой работал тестером игрового железа.

А виноват в этой путанице Фалаут. Я фанат первых двух частей, которые прочно занимают место в моем личном топ-10 лучших компьютерных игр за всю историю. Так что его реалии распознал очень быстро. А, как только промелькнули слова «крышки» и «брамины», то уверенность перевалила за 100 процентов.

И вот тут-то меня и накрыл страшный зверь под названием Когнитивный Диссонанс. Не верилось, что в такой серьезной книге с тщательно проработанным сюжетом одна из линий будет чистым фанфиком. Потому как, как бы я не любил Фалаут, я прекрасно понимаю, что он не имеет ничего общего с реальным постядерным миром. Впрочем, как Метро, и прочие Сталкеры. Это все сказки-страшилки. Достоверно пишут о пост-апе не такие известные массовому читателю авторы вроде Бориса Громова («Терской фронт») и Олега Верещагина. Хотя и у них встречаются ляпы. Но в их книгах нет громил-мутантов, мистической нечисти и всяких когтей смерти – поэтому массовому читателю это не интересно.

Кстати, о когте смерти. Последний эпизод ввел меня в замешательство. Очень захотелось рассмеяться, и подняв большой палец, похвалить автора: «Ай, молодца!» Но я подумал, а не обидится ли он на это? Потому что во всей книге нет и намека на юмор, пусть даже черный. Может автор все-таки на полном серьезе написал о превращении ящерки в Когтя?

Ну и сам фанфик. Нет, я понимаю, что использование фанфика имеет кучу положительных плюшек. Не надо описывать мир – бери себе готовый и используй как декорацию. Правда, немного позабавило полное перенесение действий в Россию. Мне вот интересно: какая все-таки там валюта? Крышки от чего? От термоядерного кваса? И опять-таки, будь в произведении хоть какой-то юмор, это было бы чудесной фишкой.

Но увы. В Письмах рулит мрачнуха.

Та самая, из-за которой я поставил такую низкую субъективную оценку.

Я понимаю, что описываемое будущее наиболее реально (гораздо реальнее того, которое я рисую в своей «Дороге»). Но если так видеть грядущее, то остается лишь повеситься. Жить и быть уверенным в том, что человечество уже не остановится в своем падении, и вскоре Земля станет мертвой выпотрошенной пустошью… Что ни о каком будущем Полдня, Туманности Андромеды, или даже западных космоопер не может и речь идти… 

Простите, но я так жить не хочу. Мне хочется хоть немного надеяться на спасение моего Мира. 

+15
235

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Нестор Черных
#

Это совершенно живые люди, которых можно встретить в реальной жизни (ну, за исключением всякой мистики).

как бы... Львиная доля сюжета об Олеге основана на реальных событиях. Можете конечно посмеяться, но они в это верили, да. Не, никто там никого не убивал, но всё остальное как бы... вот

Не совсем понял - а что не так с когтем? Слишком жирный указатель на хамелеона Джексона?

Ну и да, очень лестные характеристики, приятно слышать

 раскрыть ветвь  2
Олег Ерёмин автор
#

С когтем все нормально, бегает себе, кушает. Единственное, мне не понятно, почему он воспылал такой ненавистью к своему создателю. Все-таки быть когтем, да еще и разумным куда приятнее, чем ящеркой 🙂 

То есть, все это вполне можно объяснить на основе психологии Фрейда (типа культ съеденного отца), но в книге это осталось нераскрытой тайной. Что тоже хорошо.

Просто, меня сама ситуация позабавила. Если относиться к ней не серьезно, то она весьма вштыривает.😅 

А Олег и компания... Я сам в давние времена тусовался с экстрасенсами, так что да, вполне знакомые личности. 

 раскрыть ветвь  1
Таль Хаузерман Валерьянович
#

Неожиданная последния оценка 😱

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
24K 133 498
Наверх Вниз