Рецензия на роман «Письма С»
Обычно я начинаю рецензию с общих впечатлений, и лишь после этого перехожу к конкретным оценкам.
Но, не в этот рез.
Почему?
Потому что книга заслуживает самых высоких оценок. Она написано если не великолепнейше, то, во всяком случае, замечательно и мастерски. Это, если оценивать ее максимально объективно.
1. Логичность изложения – 9
Внутренняя логика повествования почти безукоризненна.
Немного снизил оценку лишь за то, что фалаутная линия вызвала ощущение не полной стыковки с предъапокалиптическим миром.
2. Сюжет — 9
Выстроен мастерски. Все линии постепенно сходятся, узлы развязываются, происходящее становится понятным. Радует, что автор не стал договаривать и объяснять все. Так для меня осталось тайной, чем все-таки занималась фирма-наниматель главгероя. Как и для чего собралась группа Олега… Да много чего! И это хорошо. Создает ощущение огромного сложного мира, маленький фрагмент которого удалось подсмотреть.
На один балл снизил оценку из-за слишком резкой концовки. Нет, я все понимаю – «шок, это по-нашему», но развязка на мой взгляд, немного скомканной получилась.
3. Тема, конфликт произведения — 8
Вот с этим сложнее. Мне до сих пор не совсем понятно, что именно хотел донести автор до читателей. И заморачивался ли вообще этим вопросом. Но у меня возникло четкое ощущения глубины, которая стоит за всем происходящим. Она темная и не раскрывает своих тайн первому встречному.
4. Диалоги — 10
Прописаны очень качественно и естественно. Создают полное ощущение присутствия при настоящих разговорах персонажей.
5. Герои — 10
Естественно, если автор так мастерски пишет диалоги, то и герои будут хороши. Так и есть. Им невозможно не поверить. Это совершенно живые люди, которых можно встретить в реальной жизни (ну, за исключением всякой мистики).
6. Стиль и язык — 9
Очень качественный текст. Все грамотно, без ошибок и даже недочетов. Читается текст легко и без спотыканий.
А вот теперь о печальном, то есть субъективном:
7. Впечатление от текста в целом — 2
Была мысль поставить отрицательное число, но, во-первых, это не предусмотрено правилам, а, во-вторых, все-таки немного, если не положительных, то, хотя бы не отрицательных эмоций я получил.
Книга совершенно мне не пошла.
До середины у меня несколько раз возникало желание бросить. И лишь чувство долга останавливало меня от столь неблаговидного поступка.
Я очень не люблю мрачные и, главное, безнадежно-безысходные произведения. Вроде русской и японской классики и многого из современной прозы. Автор может воспринимать это как заслуженный комплемент.
Теперь по порядку.
В начале мне было очень трудно сориентироваться в сюжете. Его линии как-то наслаивались и перемешивались в моем сознании в однородную серо-бурую массу, в которой не очень-то и хотелось разобраться.
Сумятицу в восприятие романа вносила линия пост-апа. Я до самого конца романа не был уверен – описывается реальный мир после ядерной войнушки, или все-таки компьютерная игра. Тем более, что главгерой работал тестером игрового железа.
А виноват в этой путанице Фалаут. Я фанат первых двух частей, которые прочно занимают место в моем личном топ-10 лучших компьютерных игр за всю историю. Так что его реалии распознал очень быстро. А, как только промелькнули слова «крышки» и «брамины», то уверенность перевалила за 100 процентов.
И вот тут-то меня и накрыл страшный зверь под названием Когнитивный Диссонанс. Не верилось, что в такой серьезной книге с тщательно проработанным сюжетом одна из линий будет чистым фанфиком. Потому как, как бы я не любил Фалаут, я прекрасно понимаю, что он не имеет ничего общего с реальным постядерным миром. Впрочем, как Метро, и прочие Сталкеры. Это все сказки-страшилки. Достоверно пишут о пост-апе не такие известные массовому читателю авторы вроде Бориса Громова («Терской фронт») и Олега Верещагина. Хотя и у них встречаются ляпы. Но в их книгах нет громил-мутантов, мистической нечисти и всяких когтей смерти – поэтому массовому читателю это не интересно.
Кстати, о когте смерти. Последний эпизод ввел меня в замешательство. Очень захотелось рассмеяться, и подняв большой палец, похвалить автора: «Ай, молодца!» Но я подумал, а не обидится ли он на это? Потому что во всей книге нет и намека на юмор, пусть даже черный. Может автор все-таки на полном серьезе написал о превращении ящерки в Когтя?
Ну и сам фанфик. Нет, я понимаю, что использование фанфика имеет кучу положительных плюшек. Не надо описывать мир – бери себе готовый и используй как декорацию. Правда, немного позабавило полное перенесение действий в Россию. Мне вот интересно: какая все-таки там валюта? Крышки от чего? От термоядерного кваса? И опять-таки, будь в произведении хоть какой-то юмор, это было бы чудесной фишкой.
Но увы. В Письмах рулит мрачнуха.
Та самая, из-за которой я поставил такую низкую субъективную оценку.
Я понимаю, что описываемое будущее наиболее реально (гораздо реальнее того, которое я рисую в своей «Дороге»). Но если так видеть грядущее, то остается лишь повеситься. Жить и быть уверенным в том, что человечество уже не остановится в своем падении, и вскоре Земля станет мертвой выпотрошенной пустошью… Что ни о каком будущем Полдня, Туманности Андромеды, или даже западных космоопер не может и речь идти…
Простите, но я так жить не хочу. Мне хочется хоть немного надеяться на спасение моего Мира.