Рецензия на роман «Письма, Согретые Солнцем»

Размер: 568 939 зн., 14,22 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия типа, на конкурс «Прорыв». Собственно это и не рецензия вовсе, а как бы игровой отзыв, и уж вовсе не «рецензия» в том смысле, в котором принято понимать тут, на сайте, разбора произведения в ней не будет, да он этому произведению и не требуется, произведение зрелое и самодостаточное, автор знает, что писал, зачем и как, и не моё дело указывать автору, а вот читателю указать и показать кое что наверное не помешает. Но начнём таки с оценок.

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 23
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 8
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8
Герои — верите им? Видите их? - 8
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 8

Почему так? Подход вроде как пусть будет не школьный, а оценки как бы школьные. Школьный подход: ошибок нет – пять, куча ошибок – кол, или в десятичной шкале: 10 – 1. Мой же критерий: 10 – отлично, отлично, лучше просто не бывает, по всем пунктам кроме первого, про первый пункт отдельно.

По всем пунктам к «хорошо». Нигде и ни разу мой внутренний граммар-наци не проснулся, не встрепенулся, не прокукарекал. Возможно где-то и остались какие опечатки, препинаки, стилистические ляпы, я их просто не заметил, читая увлеченно. То же относится и к логике, сюжету, теме, персонажу: ляпов и ошибок каких не замечено, ничего не напрягло и не насторожило. Увы, правда и не привело в экстаз, в восторг неописуемый, всё ровненько-гладенько. Хорошо. Восемь.

По первому же пункту – круть круть и круть. Не сказать, что никогда и нигде так не было, было конечно, одно время эпистолярный жанр вообще в фаворе был, но 23. Из моих «подсудных» четырёх – максимальный балл.

Перейдём к собственно рецензии.

«Как художник художнику»©: эта разбивка, «мелкая нарезка» - она реально не даёт расслабиться, и хотя, на первый взгляд, сильно затрудняет чтение, на второй уже, более внимательный и пристальный взгляд, она, нарезка, заставляет не порхать по тексту, а погружаться, проникаться, тупо более ценить то, что написано, тупо понимать. Глубже заходит и надольше остаётся то, что написано.

Не лёгкое это чтиво, а серьёзное такое вдумчивое чтение.

И вообще, книжка пожалуй более к боллитре относится, а не к легковесной беллетристике, не сказал бы, что она какие-то глобальные проблемы поднимает, какие-то сакральные вопросы разрешает или ставит, но она хорошо так взбудораживает. Не каждому её порекомендовать можно, но уж кому если зайдёт, то тот её оценит адекватно, в смысле очень и очень высоко. Каких-то откровений вроде автор и не делает, не даёт, а вот получить их, откровения эти, вполне может тот, кто к этому способен, кто ищет и алчет.

Респект автору и благодарность  большая такая.

+39
190

0 комментариев, по

1 495 1 720
Наверх Вниз