Рецензия на роман «Письма, Согретые Солнцем»
Здравствуйте! Недавно я прочла роман Julie Richards «Письма, согретые солнцем» и хочу рассказать о впечатлениях. Для меня это первое знакомство с необычным эпистолярным форматом, прежде доводилось читать книги, в которых много места отдавалось письмам и дневникам персонажей, но основной упор все-таки был на действия. Здесь же весь сюжет разворачивается на страницах писем и экранах — современные технологии берут свое и герои со временем переходят к электронной почте. Название говорит само за себя: именно письма здесь главные герои, хранители душ и мыслей, посредники между героем и читателем. Это очень смелый и неординарный эксперимент, за который автора сразу стоит похвалить.
Однако данный формат имеет как преимущества, так и слабые места. Сначала я хочу рассказать о сюжете: в нем пересекаются линии из прошлого и начала нынешнего, он захватывает реальные исторические события, и в этих декорациях протекает жизнь героев, связанных до поры невидимой нитью. Мы знакомимся с парой подростков, узнавших друг друга по переписке, с двумя мошенниками и авантюристами по натуре, с романтичной девушкой, записывающей в дневник свои будни и пробующей силы в литературе, а также с личностями, которые до поры до времени остаются полной загадкой.
Необычный формат лично мне не помешал представить героев и окружающий их мир: все они разговорчивы в хорошем смысле и охотно переносят в письма разнообразные впечатления. Бросается в глаза то, что у всех качественный литературный язык: мы почти не встречаем какого-то сленга, примитивных выражений, свидетельствующих об интеллектуальном разрыве. Это хорошо с эстетической точки зрения, текст читается не только легко, но и приятно.
Но у этого достоинства есть обратная сторона — герои выходят немного однотипными и не отражают свои эпохи и социальные слои. А ведь речь и словарный запас для этого может служить прекрасным инструментом. У меня нет претензий к тому, что подростки Саманта и Джек пишут грамотно и изящно: это не такая уж редкость, и способность хорошо писать бывает врожденным даром. А они кроме того начитаны и любознательны, пробуют себя в разных сферах и вообще вызывают симпатию. Начало «треугольника» с появлением Майка интригует и имеет интересный потенциал, но, увы, он не реализован в достаточной мере.
Дневник Молли. Эта линия пропитана романтикой уже далеких времен, от слов девушки веет иной атмосферой, размеренной и поэтичной. Автор передает это посредством описания кафе, образом старика, покупающего лимонное печенье, и, конечно, любовной линией. В ней изначально и задан тревожный тон: я сразу не ждала от подруги Молли ничего хорошего и какое-то время думала, что муж той, Джейкоб, и вовсе не существует в природе, но истина, впрочем, оказалась от этого недалека. Две подруги, рассорившиеся из-за мужчины — банальная тема, но она не перестает быть интересной и злободневной.
Что касается линии Шарлотты и Бастиана, то я боялась, что она пойдет по избитой схеме «от ненависти до любви» - когда в мелодрамах кто-то из героев говорит, что он никогда и ни за что не будет с этим человеком, это почти всегда значит, что поступит он наоборот. Похвально, что автор так не сделал, зато мелодраматичность вышла в другом событии ближе к финалу, которого я как раз не ждала и была слегка разочарована. Не потому, что желала героям более печальной судьбы, а потому, что это смотрится как откровенное deus ex machina, тем более что похожее происходит еще и с Самантой.
Из плюсов я также отмечу прекрасный язык, грамотность и аккуратность текста — видно, что проделана внимательная и кропотливая работа, есть красивые аллегории, включая ту, что заложена в названии. Из минусов — побочные эффекты формата из-за определенных рамок. В частности, персонажи порой «вынуждены» передавать в диалогах информацию, явно предназначенную для читателя, а не для собеседника, например когда Бастиан пересказывает Шарлотте детали их спасения, которые она и так знает.
Но это не главный для меня минус, больше всего огорчила концовка, которая в тегах заявлена как неожиданная. В сущности, так и есть, только не в лучшем смысле. Вставки с исчезновениями подростков очень тревожат и интригуют весь роман, все время ждешь какой-то страшной тайны, а разгадка оказывается невнятной и на мой взгляд — неинтересной. То же касается и всемирной трагедии, сыгравшей роковую роль в судьбе героев. Разгадка и кульминация сводятся к фатуму, пусть и жуткому, но обесценивающему всю таинственность, которая умело нагнеталась на протяжении всего романа. Еще я не очень поняла, зачем в романе был нужен глухонемой мальчик.
Подводя итог, скажу, что мне книга больше понравилась, чем нет, процесс чтения оказался приятным и захватывающим. Рекомендовать ее всем я не берусь: те, кто не переваривает эпистолярный жанр, не изменят после нее свою позицию. А вот любителям его специфики и красоты языка однозначно стоит ознакомиться с романом. Автору — успехов и вдохновения!