Рецензия на роман «Маски трёх эпох. Том II»
Второй том "Масок" сильно отличается от первого. В первую очередь местом действия, основной канвой повествования. Здесь уже нет безумной эклектики Муркока, но зато есть интересное отображение России 19 века (альтернативного мира, что даёт автору возможность маневрировать), столкновение двух цивилизаций.
Герои предыдущего тома Лант и Деми теперь выполняют роль послов Шаналорна в России времён Александра Первого. Их задача - договориться о перемещении всех жителей погибающей Петли времени. Российская империя даёт им незаселеную территорию (нет, не Сибирь и не Дальний Восток), а Шаналорн делится технологическими знаниями, что в свою очередь даёт значительные преимущества выбранной для переселения стране. Таким образом книга наполнена совершенно разными элементами: это и недоверие к послам со стороны всех сословий, и попытка с одной стороны влиться в местное общество (послы, надо!), с другой - приобщить это общество к каким-то более прогрессивным научным (о моральных пока речи не идёт, слишком рано) взглядам. Столкновение двух разных миров, интерес, ненависть, подозрение, желание урвать свой кусок пирога, шпионские, политические игры, светские приемы и за кулисами - продаваемые как вещь, поротые крестьяне, попытки соблазнения, шантажа, злословие, обман и даже дуэль - несмотря на кажущуюся неспешность повествования, в романе очень много совершенно разных частиц, которые вместе с элементами первого тома в конце концов составили полноценную картину того, что собой представляют на самом деле Петля Времени и ее жители, кто такие Вечные города и т.д.. Все будет объяснено, в том числе получат свое обоснование и некоторые моменты из первой книги. Пазл сложился, и сложился на мой субъективный взгляд хорошо. Даже мысль, занимавшая меня во время чтения первого тома: "Почему они так легко поверили, что это - они? Как можно забыть самого себя?" - получила свое разумное объяснение.
В отличие от первой книги во втором томе очень мало Шаналорна-Таналорна, герои предыдущей части почти не появляются, зато много реалий России начала 19 века. И очень интересно, что автор идет не по стандартному пути: они пришли в мало просвещенные время и ка-ак все изменили! А по иному, более сложному: герои "косячат", герои не всегда понимают, что и как делать, опираясь в основном на подсказки Таналорна. кого-то они расположили к себе, кто-то просто проявляет интерес к диковинке, а кто-то самолично записался в их враги. Герои достаточно умны и сдержанны, чтобы напрямую не выступать против существующей системы, а пытаться видоизменить ее, познакомив власть имущих с плюсами технологического прогресса. Однако они порой говорят и делают совсем не то, чем настраивают против себя отдельных представителей высшего света или даже все высшее общество.
Герои.
Главной героиней, глазами которой мы и смотрим на все происходящее, по-прежнему является Деми. Во второй книге ее характер раскрывается лучше, она проявляет больше эмоций, хоть и является человеком по натуре очень сдержанным. Эту сдержанность отмечает и ее напарник Лант, периодически недоумевающий, как она умудряется сохранять внешнее спокойствие в ситуациях, когда очень хочется кому-нибудь (а иногда кому-нибудь конкретному) голову открутить. Сдержанность - и плюс, и минус героини. С одной стороны, для дипломата это качество крайне важное, даже необходимое. И конечно, попав в другое время, где царят совершенно дикие по современным меркам нравы, очень многие ужаснулись бы, словом или делом проявили бы свое крайне негативное отношение к существующим нормам, чем могли серьезно навредить миссии посольства. Деми же может продолжать светский вечер, даже если увидела нечто неприемлемое для нее или болезненное. Однако эта же сдержанность - постоянная, вечная стена между Деми и остальными. Она не разрешает себе сблизится с Лантом, не разрешает себе считать Жюли, сестер Шильдкнехт и остальных - "своими", у Деми постоянно проскальзывают мысли, что скоро они расстанутся. Эта отстранённость иногда немного... царапает. Иногда создаётся ощущение, что стена,существующая между ней и другими, по большей части выстроена ею самой. И ещё один вопрос в отношении Деми: некоторые сцены, например, в начале книги столкновение с вздорной княгиней, когда Деми не даёт отпор, а ведёт себя излишне терпеливо, противоречат, например, ее решительному поведению с Константином или Томиловым. Складывается впечатление, что порой эти сцены с ушибами ноги, с княгиней нужны, чтобы героиню пожалели плюс показать, что ее защищает Лант. С другой стороны, это лишь личное восприятие, человек, в одной ситуации растерявшийся, в другой критической ситуации может поступить решительным образом.
Лант - напарник Деми, ее друг и по значимости второй главный герой, но так как видим мы его всегда со стороны, он всегда в тени Деми. Он эмоциональней героини, больше проявляет свое отношение к происходящему. Лант, бесспорно - положительный персонаж, вызывающий симпатию и сочувствие. У него правильные жизненные ценности, он патологический защитник, прямой, не приемлет всякие светские и политические игры, но вынужден в них участвовать. С Деми они хорошая пара, действуют очень слаженно, местами дополняя друг друга. Хоть и имеют друг от друга некоторые секреты)
Деми и Лант действительно понимают друг друга и дополняют друг друга, но во второй книге по-моему их отношениям уделено ещё меньше внимания,чем в первой. Нет, это не значит, что должна кипеть страсть или ещё что-то подобное, но звенящее напряжение последних строк книги очень яркое по сравнению со всем остальным текстом именно в эмоциональном плане. И хотелось бы больше подводок под это. Опять же с другой стороны роман скорее о взрослой дружбе-любви, о полном понимании и принятии и т.д., а не о идеализированной влюбленности или стандартизированной многими книгами пылкой страсти.
Книга ненавязчиво знакомит с бытом 19 века, даже описаны различия крестьянской одежды в разных губерниях. Я узнала новые интересные вещи, например, впервые увидели словосочетание "роговый оркестр". Повествование ненавязчивое, но при этом познавательное.
Язык и стиль ровные, глаза не спотыкаются, текст читается спокойно.
Очень понравилась игра с литературой. Например, отсылки к произведениям Пушкина и Гоголя. Это очень забавно и интересно вышло)
Есть классные фразы, очень запало в душу: "Люди играют в Табель о рангах".
Но довольно странно смотрелось эмоциональный всплеск Деми:
"Хотите, чтобы мы вели себя как местная знать - получите!"
Так как в общем-то в этом и была чуть. Чтобы их воспринимали серьезно, чтобы с ними считались, они и должны были вести себя как местная знать. Если, условно, едет посол к народу, где человек без бороды не считается мужчиной, разве не должен правитель выбрать человека с бородой? В чужой монастырь со своим уставом не ходят, посол соблюдает традиции той страны, куда прибыл. Если, конечно, его миссия не заключается в развязывании конфликта. Так что этот эпизод выглядит каким-то нелогичным.
И, пожалуй, стоит обратить внимание на самое главное в этой книге - вложенный смысл. Что такое человечность, что есть настоящий патриотизм, кто действительно "благо делает", а кто только поднимает собственное ЧСВ, именуя себя благодетелем, которому облагодетельствованные в ножки кланяться должны и дифирамбы петь за такую милость. Что есть настоящее благородство, а что - глупость; как суеверность мешает увидеть мир во всем его великолепии и многообразии и т.д.. Очень характерный момент, несколько раз появляющийся в книге - разговоры с Таном. Ставший героям другом, Таналорн находится от них далеко, в другом мире, он может общаться с Лантом и Деми только виртуально, но это не мешает им делиться новостями, урывками "созваниваться", оставаться друзьями, близкими людьми. "Холод зеркала словно бы на мгновение исчез, отступая перед теплом человеческой дружбы".
Итак, второй том сильно отличается от первого, но при этом сохраняет из первого тома лучшее: адекватных героев (иногда слишком уж адекватных) и отличный посыл: где бы и кем бы ты ни был, надо оставаться человеком. Просто - человеком.
Кому книга может быть интересна: кому хочется побольше узнать о реалиях России начала 19 века, притом ненавязчиво и без долгих исторических экскурсов; кому интересно понаблюдать за культурным столкновением двух цивилизаций, технологической-атеистической-демократической и аграрной-религиозной-сословной. Автор разумно многое оставляет за кадром, это, что называется "уже другая история", но история, начатая в первом томе, логично завершена, хоть и хочется узнать, как все сложилось у Таналорна и остальных.
Что ж, остался один важный вопрос: так из какой всё-таки страны Лант???