Рецензия на роман «Пламенные Сердца» / Morgot Eldar

Рецензия на роман «Пламенные Сердца»

Размер: 497 675 зн., 12,44 а.л.
весь текст
Бесплатно

Вместо вступления или пылающее сердце критика-героя


   Не знаю, заметили ли читатели, что я сочиняю отзывы/рецензии исключительно на понравившиеся (в общих чертах) произведения. Возможно, с точки зрения сурового рецензионистского долга это неправильно, но я - лишь обычный читатель, хотя и многоопытный. Меня восхищают эпические подвиги отзовистов, и я никак не могу взять в толк, как можно читать книгу, которая тебе не нравится. А потом умудриться выстругать из себя рецензию, да ещё и с разборами героев, стиля, фабулы сюжета и сюжета фабулы. Настоящие гераклы, фокал меня дери!

Чтобы не набивать воды для достижения необходимого количества знаков, в завершение моего вступления добавлю, что книга «Пламенные Сердца» Сергея Чехина мне понравилась. Но это не значит, что я не нашёл в ней некоторые моменты, которые не пришлись мне по нраву. В общем, зажигаю сердце (вырывать не буду, я ж не Данко) и приступаю к изложению. Похвалю, поругаю и, как обычно, припишу, что я бы изменил.


Про совместимость

Знаете, я всегда считал, что любая книга – как человек. Со своими характером, стремлениями, минусами, плюсами… Вам доводилось читать вроде бы и хорошую книгу, но к которой у вас не лежит душа? Да, отзывы. Да, тиражи. Да, хвалебные рецензии. Да, классика. А вот вам не нравится, и всё тут. Ответ прост: эта книга вам не подходит. А вы, в свою очередь не подходите этой книге.

Книга про девочку Веру и аскета Андрея мне подошла. Не иначе, по гороскопу мы сходимся и можем дружить. Читая, я видел и слышал Сапковского и Аберкромби – лаконичный стиль повествования, без многостраничной унылой рефлексии персонажей, без двадцатистрочных описаний характера и внешности нового героя, без изучения левой части патронташа на пятнадцать листов и четвёртой сосны слева, если смотреть с нижней башни крепости – ещё на двадцать одну страницу. Речь героев – еще один плюс, обнаруженный мной в этой книге. Автору удаётся описать характер персонажей посредством их реплик, возгласов, рассказов. Понимаю, что здесь я впадаю во вкусовщину, но именно такие методы мне по душе. Попробуйте создать живой персонаж, не описывая их внешность. Думаете, такое невозможно? Пан Сапек создал Лютика без единого описания его внешности.

Но с другой стороны, кое-какие сюжетные ходы, а также поступки и мотивация некоторых персонажей вызвали у меня недоумение и породили ряд вопросов, которые я и собираюсь решительно задать. Ну-с, задействовав сладкий мёд похвал и табаско огульного охаивания, перейдём к конкретике, во славу Света.


Там, на неведомых дорожках…

Действие романа развивается в условно-средневековом мире (или не условно, Бог его знает, я не силён в новомодных терминах). В наличии княжества-воеводства, напомнившие мне политическую карту Руси времён древних Киева и Новгорода. На севере орудуют суровые «скандинавы», посерёдке расположилась «славяне», а в южных степях бухтят себе «половцы-печенеги». Автор упоминает про разные языки и диалекты: здесь уместно вспомнить управляющего жертвы тыквофила, в уста которого Сергей Чехин вложил немного забавный, но вполне себе живой и естественный говорок. Имена в романе тоже разные: и ославянившиеся варианты греческих (Андрей), и собственно славянские (Казимир), и восточные (Алу, Хасан). Из прочитанных мной рецензий я сделал вывод, что кое-кого такой подход раздражал, но меня это не покоробило от слова совсем. Вот такой я толерантный. Хотя названия месяцев я бы всё же придумал другие, а не использовал земные.

Между гособразованиями Пламенного мира (во, я придумал название:) ) идёт оживлённая торговля: подводы и караваны с товаром снуют без передышки, и экономика, надо полагать, тоже не стоит на месте. Есть описания города и деревни, гарнизона и солдат, даже местный госпиталь, который расписан довольно подробно. А вот чего мне не хватило, так это более развёрнутого описания мира-планеты. Что там дальше за море-окианом? Какие народы живут южнее самых южных степей? Плавают ли наши «викинги» на запад штурмовать местную «Британию»? Правда, автор довольно подробно описывает, как упыри едва унесли ноги от одного энергичного предводителя, так что кое-какие зарисовки окружающей вселенной писатель все-таки предоставляет. Но хотелось бы ещё больше.


Персонажи пламенные и не очень

Главных героев в романе два: суровый дядька-аскет Андрей и его новоиспечённая ученица Вера. Начиная с первой главы, в которой они решительно истребляют вконец обнаглевшего вомпера, Андрей и Вера совершают путешествие от дефолтного села к обиталищу джедаев-аскетов. По дороге им приходится воевать и разбираться с разными чудами: йином (душитель - лучший страховидл, на мой вкус), упырём, любителем тыкв и другими. Кроме сражений и топаний по трактам, наши главперсы спускаются в страшные колодцы, прочесывают леса, Вера раз или два теряется и находится снова, а учитель Андрей без устали её воспитывает, хоть и без особых успехов. Девка попалась умная, но своенравная, вечно лезла в самое пекло поперёк мастера Йоды… тьфу, аскета.  То с забора сиганёт тыквы защищать, то семье загулявшего мужа вернёт с угрозой для себя, короче говоря, девочка энергичная. С огоньком.

Мастер Андрей хоть и показался мне правильным куда ни посмотри, но как персонаж в принципе понравился. Порой его наивное благородство раздражало, но то и дело появлявшийся в разных локациях лысый наёмник Виверна хорошо скрашивал своей самовлюблённой противоположностью излишне благопристойного аскета.  Виктор Виверна – вояка, болтун, не дурак выпить и закусить. Любит деньги, но способен на самоотверженность и отважные поступки.

Рохля – замечательная находка автора, особенно это касается его сущности и характера. Здесь подоспела моя первая претензия: я бы все-таки рассказал, как Казимир пытается лечить Рохлю, получится-не получится, это на самом деле интересно. Возможно, есть смысл добавить? Также я не стал бы такого героя…спойлерить не буду, но, думаю, автор поймёт, что я имею в виду.

Доктора Казимира показано мало – хотелось бы побольше. А вот Кристан описан весьма подробно, и здесь от меня еще один решительный плюс в копилку автора. Пылкий, самоотверженный, влюблённый, мастер на все руки, страшный болтун, паникёр, храбрец -  всё это можно сказать про юного северянина. Хорошо показано немного наивное, но искреннее зарождение возвышенных чувств кузнеца к юной молчунье Вере (которая, гм, вовсе не молчунья). И, как и в случае с тыквофилом, я заявляю решительный протест в связи со спойлер.  Оно конечно, реалистичность должна присутствовать, но я бы не стал впадать в иную крайность, которую называю «мартинизмом». Кроме того, раз концовка у нас по своей брутальности в стиле Аберкромби, то и весь предыдущий текст хотелось бы видеть в таком же духе. Впрочем, к финальным сценам и особенно к штурму мы вернёмся ближе к концу нашей рецензии.

Нестор. Я так и не понял, что на самом деле представляет из себя этот персонаж. Хорошо, ты заподозрил, что Вера накличет на пристанище аскетов беду похуже нападения Жнецов. Так какого банана пускаешь в крепость? Надеешься, что девка подметёт пару сортиров и смоется? Как бы не так.  Командир странников показался мне склочным, вредным и недалёким человеком, который может мыслить тактически, но полный ноль в стратегическом планировании. Ты же, едрит твою налево, верховный комендант храма джедаев, последней надежды всего прогрессивного людства в борьбе со зловредными супостатами из Тьмы, а ведёшь себя аки торговка супермаркетовая. Признаться, я всё ждал,  что вот-вот выяснится: Нестор на самом деле никакой не Нестор, а Дарт Несториус тайный агент Тьмы, внедрённый в стройные ряды Пламенных Сердец. Однако ж, автор сдемиургил иначе, и…


Злодейские злодеи

Надо сказать, что нехорошие герои получились хорошо. И упырь из первой новеллы, и его сестричка-ведьма, и босс-кровосос и особенно Роксана – все они злодействуют именно таким образом, каким лично я ожидаю, читая книги. На мой взгляд, автору удалось не переступить ту незримую черту, когда злодеи начинают нравится больше положительных героев. В очень многих замечательных книгах авторы, в праведном стремлении избежать  унылого черно-белого деления на «наших» и «супостатов», перегибают палку, и их злодеи наделяются таким набором положительных качеств, что читателю невдомёк, кто же тут, абзац их всех дери,  мушкетеры, а кто гвардейцы? К счастью, в рассматриваемой книге злодеи злодействуют, и хотя они  предстают перед нами живыми и полными страстей персонажами, упырь здесь сосёт кровь, убивает и вообще является порождением Тьмы, несущим смерть и горе. А не инфантильным педиком или тысячелетним философом-маразматиком с рефлексиями даже в шевелении волосков в носу и других местах. Вампир должен быть чудовищем, иначе это не вампир, а хрен знает что. Я рад, что автор оказался моим единомышленником в этом вопросе.

Также весьма привлекательна идея с Темными Клинками. Аналогии напрашиваются, но все равно, от меня очередной плюсик автору.


Вопросы

Как я и заметил выше, ведьма порадовала. Хотя я так и не понял, каким образом она околдовала целый батальон? Нет, я понял, что это нужно для сюжета, но как именно? Зелье им подмешала в пиво?

Почему вомпер-часовой, что охранял Андрея с Виктором, оказался таким дебилом? Как можно было вообще заходить в камеру, где сидят чувак круче Геральта и охотник за нечистью брутальнее Ван Хельсинга?

Описание штурма крепости аскетов показалось мне немного лубочным по сравнению с очень реалистичной  концовкой. Возможно, на месте автора, я бы добавил чуть больше жесткости. В конце концов, это кровавое сражение, и читателю должно стать страшно и противно.

Сколько воинов было в заколдованном отряде? Кажется, пара сотен? Аскеты кладут их пачками, но их постоянно несколько сотен.

Неужели вокруг никто не прослышал, что вот уже несколько дней целая дивизия Тьмы решительно штурмует храм аскетов? Хотя бы один аскет же должен был оказаться не в крепости, а на расстоянии малой или средней дальности? Почему у наших счастливых махальщиков огненными мечами нет хотя бы голубиной почты? У очарованных воинов есть семьи, друзья, знакомые? Никто не забил тревогу? Неужели хотя бы несколько дружинников не находились на побывке дома или не кутили в баре Алу в увольнительной?  Возможно, я не прав, задавая подобные вопросы, но расстояния в книге не показались мне настолько непреодолимыми. Или ведьма поставила защитный энергетический экран? И самое главное, если было так легко охмурить такую ораву солдат и послать на штурм Пламенных Сердец, почему никому это не пришло в голову раньше(или что там у страховидлов вместо мозгов)? Мне кажется, автор, добавив буквально несколько объяснений в текст, разнесёт в пух и прах львиную долю этих вопросов.

Почему Вера, разозлившись как-то на досуге, начала пылать как Порождающая Огонь, а вот когда это было нужно, когда на колени бросили ее друзей, наша молчунья оказалась бессильна? Можно догадаться, что она просто не готова и попросту не умеет контролировать собственные скиллы. В таком случае, на месте автора, я бы сделал на этом акцент, добавил пару сцен обучения, в которых Андрей пытается научить падаваншу обуздать свои умения и начинать светиться в любой заданный момент. Впрочем, я уверен, всё это ждёт нас в продолжении, которое, я надеюсь, в процессе.


Заключение

Перечитав рецензию, я пришёл к выводу, что она хоть и немного ругательная, но все же положительная. Назвать её хвалебной я, пожалуй, не стану, но…  Но «Пылающие Сердца» - хорошая книга. Я хочу еще раз это повторить, несмотря на всё брюзжание выше. Я читал с удовольствием и говорю автору спасибо(с). Книга вычитана, грамматических ошибок практически нет, а стиль меня порадовал. Поэтому я  рекомендую этот роман к прочтению. И пусть в ваших сердцах всегда пылает Огонь Любви, Добра и Света!


Искренне Ваш,

Morgot Eldar

+2
380

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Чехин
#

Перечитав рецензию, я пришёл к выводу, что она хоть и немного ругательная, но все же положительная. Назвать её хвалебной я, пожалуй, не стану

Шутите? Это самая хвалебная рецензия из всех существующих, включая другие сайты)
Что касается вопросов о битве в крепости, ответа три и все простые:
1) Ни сейчас, ни (думаю) в далеком прошлом рядовому составу место передислокации не сообщалось. То есть старшие офицеры знают, куда идти, а рядовые бойцы просто садятся в грузовики или идут за командирами. Могу ошибаться, поправьте. Поэтому когда относительно небольшой отряд куда-то срочно уходит - стало быть по важному делу, о которым всяким крестьянам ведать не положено.
2) Как ведьма их охмурила? Майндконтроллом же. Для этого и была введена глава с колдуньей и стражником - для наглядной демонстрации возможностей.
3) Изначально в финале был абзац, где Андрей рассылает голубей с вершины башни наставника. Но пока птицы долетят, пока помощь придет, все давным давно закончится, поэтому я убрал ружье, которому не суждено выстрелить. Возвращение в разрушенную крепость и похороны павших планировались в продолжении.
А рецензия шикарная. С задором и подтруниванием. Лукас от меня заслуженный. 

 раскрыть ветвь  3
Morgot Eldar Автор
#

По поводу младшего состава согласен. А как же жители и городская стража? Их Марфа тоже замайндконтролила?

Но я рад, что рецензия вам понравилась. Продолжение пишется? Отправились Хасан с Верой лампу Алладина искать?

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
3 287 54 32
Наверх Вниз