Рецензия на роман «До и после моей смерти»

 Снова на чёрном жеребце причиняю добро участникам «Прорыва». Будут спойлеры, но чуть-чуть.

 И это редкий случай, когда мне понравилась современная проза, да ещё и с мистикой. Резюмируя кратко: роман хорош, но с некоторыми оговорками. Не со всеми тезисами я согласен, но на размышления наводит, а это всегда хорошо. Если книга не оставила равнодушным — значит, хоть как-то она сработала. 

 Можно сказать, что в книге исследуется тема бессмертия, и что самое интересное, с нескольких позиций. 

 Зачин такой, что смертельно больной главный герой планирует написать программу, в которую он скопирует своё сознание. И я лучше сразу сочту это за фантдоп, поскольку оцифровать человеческое сознание — задача недостижимая даже для целых коллективов профессиональных программистов, а для одиночки невозможная даже в теории.

 Тут я сделаю небольшое отступление. Обычный здоровый человеческий мозг содержит около двухсот миллиардов нервных клеток. От каждой из которых, в свою очередь, могут отходить тысячи синапсов. В одной только коре головного мозга синапсов больше, чем звёзд в нашей с вами галактике. Учёные до сих пор не смогли построить даже полную трёхмерную модель, что уж говорить об оцифровке. С другой стороны, если рассматривать человеческое сознание как некий набор фактов, вероятных реакций, характера и запрограммировать бота, который будет отвечать в стиле носителя этого сознания (как это показано в книге), это тоже не будет переносом сознания в программу. Это будет лишь имитацией чат-бота. Цифровое бессмертие на данном этапе развития технологий и в таком виде — недостижимо, потому что не обеспечивает непрерывности сознания. Грубо говоря, создание цифровой копии — это не реализация бессмертия, это создание цифровой копии. 

Но вернёмся непосредственно к тексту. Стиль отличным я не назову, но он лёгкий и ненапряжный, с коротенькими абзацами и хорошей ритмовкой, полностью подходящий для жанра и темы. Однако, все сцены и герои описаны примерно одинаковым языком, и быт средневекового алхимика, и погоня с участием полиции, и финальная беседа. А вот описания — отлично. Картинка моментально рисуется в голове, будь это хоть кривые парижские улочки, хоть ирландский паб, хоть тайные подземелья.

Герои — спорно. Поверить я готов только в главного героя, а вот остальные удались не так хорошо. Особенно много вопросов возникает по поводу алхимика. Николас Фламель тут показан этаким не от мира сего старичком, и это, в принципе, разумно, ведь для бессмертного старика современный мир должен меняться так быстро, что за ним нереально успеть, но в самом деле, семьсот лет жизни должны были хотя бы научить его осторожности. Тем более, что бессмертие не подразумевает неуязвимость, а на бесконечно большом отрезке времени вероятность, что на голову упадёт кирпич — неизбежно стремится к единице. Но здесь Фламель робеет перед внезапным визитом антагониста, теряется и пугается, когда у него отбирают паспорт (которых у него должно быть уже сотня, не меньше, если бы он использовал здравый смысл),и не знает, что предпринять. А ведь за семьсот лет жизни он наверняка пережил многое, и войны, и революции, и охоту на ведьм. Фламель на одном только опыте мог бы оставить противника с пустыми руками, а ведь он ещё и гениальный алхимик, как никак. Не верю, короче. 

Мардун, тот самый антагонист, описан как матёрый гэбист, с железной хваткой и профессиональным чутьём, но выходит на операцию один, без поддержки, с одной только шприц-ручкой яда. Не верю снова. 

Сюжет, пусть и скачет от философских размышлений к шпионскому боевику и обратно, всё равно достаточно интересен. Спойлерить полностью не хочу, от подробностей воздержусь. Несколько баллов скинул именно за выверты с нелогичным поведением некоторых героев.

Напоследок, оригинальность и тема. Тема раскрыта хорошо, хоть и не полностью. Вопрос бессмертия слишком обширен, чтобы охватить его со всех сторон, но мне понравилось, что автор исследует не только цифровое и не только физическое, а сталкивает их между собой, и именно из этого вытекает оригинальность книги. Интересно было бы столкнуть их ещё с киборгизацией, омоложением, клонированием с переносом сознания и крионикой. Но это всё вряд ли стыкуется с историей про алхимика и смертельно больного программиста. Мне понравилось и так. 

Резюмирую. Книга удалась, автор — молодец. Достойный образец неформата на АТ, и для меня удивительно, что у книги так мало просмотров. Она явно заслуживает большего. 

Всем добра.

Оценки для "Прорыва": 

1.Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса — 16 баллов.

2.Логичность изложения, организация, внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа — 8 баллов.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано — 8 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? - 6 баллов.

6.Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается — 7 баллов.