Рецензия на роман «Сэр Годрик и Корова Всевластья»

Так как «Сэр Годрик и Корова Всевластья» всего лишь отрывок из находящегося в процессе написания романа, то судить его весьма непросто. Ибо для более полной картины необходимо ознакомиться со всем произведением. Но раз я его уже прочла, и он выставлен как законченное произведение, то попробую это сделать. 

История нам повествует о двух друзьях из глубинки оказавшихся в большом городе. В силу своей не осведомленности, о городской жизни, они попадают в небольшие переделки. Сначала видят на улице людоеда, который разгуливает сам по себе. И тот факт, что его никто не убивает - удивляет героев. Потом они получают культурный шок в музее, от того что картины оказываются живые. Ну а напоследок бухают с хамоватыми гоблинами.

Рассказ мне понравился своей атмосферой. Все персонажи весьма харизматичные. Интересно наблюдать за их реакцией от всего происходящего.

А теперь о минусах:

То, что первое мне бросилось в глаза после прочтения – это то что я так и не поняла кто такая «Корова Всевластия». Её в тексте просто нет. Это вполне понятно т.к. роман еще не закончен. Не плохо было бы изменить, на время, название данного отрывка, дабы не вводить читателя в заблуждение. Можно оставить просто «похождения сэра Годрика» или «приключения Годрика и Бини» и тому подобные вариации...

Следующий момент — это стиль или манера общения сэра Годрика и Бини. Мне оно показалось немного не правдоподобным. Поскольку люди из глубинки обычно немного иначе разговаривают чем городские. Может присутствовать свой местный диалект. В то время как герои общаются в довольно «рафинированном», аристократическом ключе. Конечно тот факт, что они интересуются искусством, наталкивает на мысли об их образованности. Но в то же время мысли о том, что: если они были достаточно образован, то что они забыли в глубинке? И почему всё еще не живут в городе? Не дают покоя. Хотя теоретически такое возможно, но эстетически мне не хватило какой-то изюминки в их общении.

Еще немножко мелочей:

1. Лишняя)

"И из одной лавки пахло пряностями, из другой — благовониями, из третьей — сушёной рыбой, из четвёртой..."

2. Перебор со сладким и пьянящим, мне кажется.

"Запах в ней был совершенно особый, сладкий и пьянящий, от него немного кружилась голова, и речь хозяина — толстяка с жёлтым, обрюзгшим и сонным лицом — тоже была сладкая, пьянящая."

3. Не понятно при чем здесь?...

"из тамбовской бр-ратвы"

"Нас там завалили злые чечены"

Итоги:

1. Логичность изложения - 8

2. Сюжет — 10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10

7. Впечатление от текста в целом — 9

С нетерпением жду романа) Автору хочу пожелать творческих успехов!