Рецензия на роман «Контрабанда "Комарно"»
Я считаю детектив одним из наиболее сложных жанров. Возможно, на это мнение влияют мои личные ожидания от детективных историй.
Как читатель, я люблю книги, где можно искать зацепки, размышлять и делать выводы самостоятельно, а позже узнавать, верны ли они. Меня огорчает, если о преступнике не говорится ничего особенного, а затем герой, что вёл расследование, рассказывает о найденных уликах (о которых читателю не было известно до последних строк).
Точно так же мне жаль, если автор даёт слишком много прямых указаний на злодея, и всё очевидно с самого начала. (Впрочем, в этом случае всё равно бывает интересно читать — уже не чтобы узнать, кто виноват, а чтобы понять, почему.)
Но если автору удаётся держать баланс, одновременно и подбрасывая читателю данные, и сохраняя интригу, я могу лишь восхищаться таким мастерством. Как по мне, это достаточно сложно.
Некоторое время назад я прочла книгу «Контрабанда „Комарно“», о которой сейчас и пойдёт речь. Сразу скажу, что этот детектив меня не разочаровал и главного злодея я вычислила не сразу.
Действие происходит в восьмидесятые годы прошлого века на «Комарно», речном теплоходе, отправленном в заграничный рейс. Маршрут для судна совсем не привычный. Капитан и его старший помощник подозревают, что за этим что-то кроется.
И это действительно так. Некие люди избрали теплоход ареной для своих тёмных дел. Возможно, пойди всё по плану, команда и пассажиры даже ничего бы не заметили.
Однако вмешивается случай. Да и у тех, кто знает о тайном грузе, нет согласия. Они пытаются обмануть друг друга — кто из корысти, а кто из благих побуждений. Всё это приводит к тому, что в начале плавания на борту находят тело.
Преступнику оно принадлежит или жертве? Знал этот человек, во что вмешался, или о чём-то даже не предполагал? Вопросов много, будет над чем поразмыслить.
Информации достаточно, чтобы читатель мог сам раскрыть тайну. Но некоторые детали оказываются позже не тем, чем выглядели на первый взгляд, так что не все догадки будут верны, и какие-то повороты сюжета могут удивить.
Ближе к концу становится понятно, кто главный злодей, но интрига сохраняется и тут — уже за счёт того, удастся ли этому человеку выйти сухим из воды, или кара его настигнет.
Повествование нельзя назвать затянутым. С первых страниц начинает разворачиваться действие.
Есть отступления: мирные сценки и рассказы о событиях, предшествующих трагедии. Но истории прошлого важны для понимания того, что происходит в настоящем. Прочие же детали, на мой взгляд, тоже играют важную роль: пусть к основному сюжету некоторые относятся косвенно, но читатель ближе знакомится с персонажами и погружается в их мир. За счёт этого герои выглядят живыми.
Замечательны описания: так и слышится плеск волн, шум базарчиков на стоянках теплохода, стрекот кузнечиков. Разносятся запахи мёда и цветов, водорослей и солярки. Горячий и золотой песок пляжей, ночной фейерверк над рекой, огоньки костров на берегах и рассветы — всё это делает читателя не просто сторонним наблюдателем, а будто бы ещё одним из пассажиров теплохода.
Со знанием дела раскрыт и быт команды. Всё выписано тщательно и очень понятно даже для непосвящённых, а в конце глав заботливо даны сноски на всё, что могло требовать разъяснений. При этом информация не кажется излишней, не перегружает читателя, а органично встраивается в текст.
Герои — люди с разными характерами. Но я бы отметила, что практически всех в команде объединяет одно: это хорошие люди. Сильные, дружелюбные, надёжные. Те, кого не откажешься иметь в друзьях. Читать о них было приятно, и за каждого я искренне переживала.Второстепенные персонажи тоже хороши. Понравилась линия Митрича, я переживала о его судьбе.
Поступки героев убедительны, лишь в одном месте я не вполне поверила в действия героини. Но это моё личное впечатление, которое, вполне вероятно, не разделят другие читатели. Спрячу его под спойлер, поскольку здесь раскрываются некоторые сюжетные моменты.
Начну с того, что Ольга Борисовна производит впечатление человека наблюдательного, умеющего анализировать события. К примеру, когда на борту нашли пострадавшего, лишь Ольга обратила внимание, что запах спиртного исходит не изо рта, а значит, кто-то намеренно мог создать впечатление, что пострадавший был нетрезв.
И позже девушка догадалась, что за самоубийством матроса на самом деле кроется убийство.
А ведь не только она одна могла сделать подобные выводы, нужная информация была доступна и другим. Но кроме Ольги, никто из команды ничего не сообразил. Это характеризует героиню как девушку недюжинного ума.
Потому невольно возникает противоречие, когда доктор вдруг выдаёт эти ценные наблюдения подозрительному человеку. Тому, кто ей не нравится и кому она не доверяет.
Возможно, это лишь мои личные впечатления, потому что в тексте всё обосновано: совсем ещё юная, недавно в команде, Ольга боится ошибиться со своими догадками и показаться смешной. А тут её подозрения кто-то разделяет, и девушка, обрадованная появлением союзника, делится с ним мыслями. Собеседник ещё и обставляет дело так, что не из любопытства спрашивает, а ради благой цели, для утешения горюющих родителей погибшего парня.
Но мне никак не хотелось верить, что Ольга, неглупая и понимающая уже, что владеет информацией, способной стоить ей жизни, вот так легко всё раскрывает.
К тому же, человек, с которым она беседовала, представился земляком умершего, хорошим знакомым его родителей. Но именно эти слова могли не успокоить, а насторожить доктора.
Матрос Саша хорошо общался с Ольгой и довольно часто. Неужели бы он не упомянул, что знает рефмеханика? Последний был непростым человеком, никому не нравился, его назначение никого не радовало — неужто у доктора с матросом никогда не заходил разговор о такой персоне?
Даже если Саша не упоминал ничего такого, Ольга могла задуматься: а выглядели ли эти двое так, будто были знакомы по прошлой жизни?
Также на судне работала Катенька, девушка из соседней деревни, что знала погибшего практически с детства. Тогда, наверное, и она этого «земляка» могла знать, но и от неё Ольга ничего такого не слышала.
Впрочем, повторюсь, это моё личное мнение. И не исключено, что у других читателей таких вопросов не возникнет и всё покажется логичным. Ведь Ольга юна, не сталкивалась прежде со злом и могла, должно быть, проговориться по наивности.
Но есть ещё одно: позже, пережив покушение, Ольга почему-то не связывает это с произошедшей беседой и не рассказывает о ней дознавателю. Это хорошо для сюжета — преступление раскрывается не сразу, и происходит ещё немало волнующих событий. Но мне почему-то кажется, что подобная недогадливость не в характере Ольги, такое уж сложилось впечатление по её предыдущим действиям. Вдобавок упоминается, что героиня увлекается чтением детективов, значит, должна понимать, что ни с кого нельзя снимать подозрений раньше срока.
Если говорить о недочётах текста, бросившихся в глаза, можно упомянуть о пунктуационных ошибках, связанных преимущественно с запятыми. Изредка встречаются опечатки. Тексту ещё нужна небольшая вычитка.
Впрочем, таких проблем немного и чтению они не мешают. Сюжет захватывает, и на подобное уже не отвлекаешься.
Итог и моё личное мнение.
Это увлекательная история, которая хороша сразу по нескольким направлениям. Нужно сказать, мне было интересно и следить за детективной линией, и узнавать о жизни команды. Очень понравилась дружелюбная, практически семейная атмосфера. Многие детали трогательно подчёркивали заботу членов экипажа друг о друге.
Я прочла книгу с удовольствием, почти без перерывов — затянуло, хотелось узнать, чем всё кончится. Несмотря на несколько печальных моментов, история оставляет приятное послевкусие. Это хорошая книга о хороших людях, и финал можно назвать счастливым, так как практически каждый получает то, к чему стремился, а зло наказано.
Любителям детективов, историй с закрученным сюжетом, загадками и тайнами — рекомендую.