Рецензия на роман «Акциденция»
Рецензия написана в рамках конкурса "Прорыв" от № 17, автор Мари Пяткина, на № 23, "Акциденция", автор Алексей Климин.
Жюль Ренар утверждал, что дело писателя - всего лишь изложить факты, читатель же на их основе вполне способен сочинить произведение по собственному вкусу. Так это или нет, судить не берусь, просто попытаюсь рассказать, о чём прочла не без удовольствия, а уж ваше дело решить - читать книгу, или не стоит.
Кому подойдёт книга: ностальгирующим за СССР пользователям, православным, любителям неторопливого изложения и традиционного поминального блюда - гороховой каши с жареным луком.
Кому не подойдёт книга: лицам, не приемлющим всё советское, фанатам динамичного повествования, половых извращений и граммар-нацикам.
В книге есть: бомбёжки, пирожки, красивые опасные женщины, некрасивые опасные преступники, один половой акт, милиционеры, православные батюшки, церковные и светские бабушки, позитив и радостная вера в лучшее, восточные единоборства и опечатки.
В книге нет: мата, юмора, расчленёнки и той натуралистичности, которая создаёт ощущение достоверности происходящего у въедливого читателя.
Оценить оригинальность произведения мне всегда достаточно сложно, как вы уже поняли по ролику, антуражем, временем и местом действия текст напомнил «Место встречи изменить нельзя», но без сюжетного подобия. Само собой, условиям конкурса книга соответствует.
К логичности изложения, как и достоверности событий у меня есть ряд вопросов, обусловленных временными рамками, означенными автором (вторая мировая). К примеру:
- Могли ли поставить начальником уголовного розыска человека, чей брат поехал на Колыму как враг народа?
- Не слишком ли много упоминаний о боге и священниках/монашках для партийных сотрудников и комсомольцев?
- Не слишком ли сытно едят? Мне покойная бабушка рассказывала, что в войну ели картофельные очистки, жаренные на олифе, а хлеб был за радость и лакомство, получали его по пайкам и тщательно делили до последней крошки. В уже упомянутом «Месте встречи», Жиглов мечтал о супе с потрошками, т.е., с куриной требухой, в послевоенное время, в то время как в книге идёт война, а кормятся все вполне прилично, я не считаю сахара, которым раненые угощали детей в госпитале, но у персонажей есть и сало с картошкой, и пироги с творогом, и куриный бульон, будто селяне того времени жили если и хуже современных, то ненамного.
- Будет ли девушка-милиционер жалеть добытых браконьерами олеников, словно наша современница? На такой работе плохого и циничного она видела немало.
- Какова вероятность, что женщина-парторг сможет всти аморальный образ жизни и иметь весьма подозрительные связи?
Сюжет — линейный, гладкий, вразумительный, постепенно развивается. Повествование идёт от первого лица. Главный герой, отставной офицер Красной армии, едва оправившись после ранения и не пригодный к дальнейшей службе, получает должность в районном уголовном розыске, чтобы приступить к поимке преступников, орудующих внутри истекающей кровью страны Советов. Он владеет восточным единоборством. Ему предстоит раскрыть серию загадочных убийств, найти несметные сокровища и разогнать контрреволюционную сволочь. А также получить важные личные уроки, узнать тайну ареста брата и нравственно вырасти. Сюжет вяловат, автор слишком много времени уделял рефлексии, воспоминаниям и описаниям прошлого, отчего основная, детективная интрига бледновата и страдает, как скучающая без мужского внимания анемичная дама.
С моей скромной точки зрения в книге слишком много православия. Не подумайте, что я что-то против РПЦ имею, я только за, это все знают, один космический мальчик меня даже забанил за ПГМ, но в контексте данного текста православия в самом деле переизбыток. Думаете, вера в сороковых годах и в самом деле была настолько значима, что в слободе функционировало две церкви, служило два священника, и все их знали? Я в райцентре живу, у нас в советские времена оставалась открытой всего лишь одна церковь, в остальных были спортшколы. Какой-то священник там был. Меня крестили тайно, так как религиозность считалась мракобесием, признаком невежества и чем-то неприличным. К тому же мы знаем, какими методами пользовалась коммунистическая власть в борьбе с инакомыслием. О расширении религиозной свободы особой речи не шло, несмотря на то, что иерархи РПЦ за патриотизм и правильную пропаганду во время войны уже получали правительственные награды, так-то: медали за оборону Москвы, Сталинграда. Желающие могут прогуглить вопрос. Разумеется, я знаю пословицу, что «под обстрелом атеистов не бывает», но всё равно вынуждена констатировать перебор православия на заявленное количество буквознаков. При правильном подходе и другой (не детективной) направленности текста из этого можно было бы сформировать серьёзный внутренний конфликт, даже углубить, рассказав, к примеру, о церковных сборах средств для фронта, патриотических воззваниях и проповедях, общественной молитве о победе (ведь это всё имело место), но в книге всего конфликта на почве религии: «и в комсомол, сказали, не возьмут» + немного национализации. В общем, видно, что автор симпатизирует, и по мере сил пытается продвигать, но не до конца разобрался, а в детективном антураже религиозная составляющая - чрезмерна.
Тему я бы обозначила так: вера в светлое будущее не страны, но советского человека.
В произведении два конфликта: внешний (поиск банды убийц и погромщиков) и внутренний (в главном герое происходит борьба неизбытого, детского, и морально-нравственного – с жестокими реалиями).
Герои описаны подробно, вполне достаточно для своей роли в произведении, включая второстепенных персонажей. Они настолько проработаны, что невозможно удовлетвориться отведённой им небольшой ролью. Много времени уделено всем сотрудникам участка, я думала, их роли будут более значимыми, раз характеры раскрываются.
Меня не удовлетворили некоторые моменты в поведении и мотивации как главного героя, так и других лиц. Зачастую в книге персонажи функционируют словно в современных реалиях, особенно показательна церковная бабка, проявляющая неосторожную враждебность по отношению к милиционеру и представителю законной власти. И это во времена, когда эта самая власть не церемонилась с гражданскими лицами, а уж с такими элементами и подавно. Положим, ваш ГГ помнил о религии кое-что с детства, но в тексте (а он у автора от первого лица, напомню, лица боевого офицера, советского милиционера) о церкви, священниках и православии говорится с большей теплотой, чем о Советской Родине, Сталине, Партии и женщинах.
Стиль сдержанный, подходящий для детектива времён второй мировой войны, язык отторжения не вызывает, желания закрыть книгу тоже, без цветистости и излишеств, в речи персонажей имеется местечковый просторечный говор. Однако, тексту не помешает хорошая вычитка. Занятно, у этого слова есть несколько значений, к примеру, так называют ещё и православный exorcism.
Я выбрала несколько моментов, нуждающихся в починке, разумеется, не все, но автор может что-нибудь поправить, ведь этот текст участвует в ещё одном конкурсе.
Громоздкая фраза. Занятый озабоченностью судьбой (брата), да еще и своей (озабоченностью).
Во мне?
НавеститЬ?
Этот?
Немного вкусовщины: этот абзац в настоящем времени и должен быть?
Какая сложная речевая конструкция. Упростить бы для понимания…
Я бы тут написала ...удержать дома мать, которую…
Чтоб? Разговорное, от «чтобы», слитно. И там рядом ещё раненные, так раненые, а 2н если раненные в бою солдаты.
Чем чернющим?
Там ещё есть блошки, но у вас копирование отключено, а так выбирать сложно. Вы просто вычитайте сами текст на досуге.
Ну вот ещё, разве:
То есть сказала, что зовут её Ниной Прокопьевной? Потому что если умерла, то преставилась. Без д.
Герой точно в армии был? Как он остался Идеальным Советским Офицером Из Мест Вечной Доблести, чурающимся крепкого словца?
Вы в самом деле верите, что при таких раскладах даме не нашли бы что предъявить?! Да ладно, вы шутите. Родственники дамы – бандиты и контрреволюционная сволочь. Долго ли она пробыла бы секретарём райкома, имея эдакую пониженную социальную ответственность?
В целом же текст производит приятное впечатление и может иметь воспитательный эффект. Поставлю тег 12+.
1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – не скажу, что новость новая, но для АТ однозначный неформат, потому - 14
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 7
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – Понятно, гладко - 8
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 9
5. Герои — верите им? Видите их? - 8
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 7