Рецензия на повесть «Лунные деньги»

Рецензия от «белой лошадки» на произведение Леонова Дмитрия «Лунные деньги» в рамках конкурса «Прорыв».

В этот раз мой выбор выпал на небольшую повесть «Лунные деньги». И да, это повесть, хотя объем у нее как у рассказа. В тегах значится: приключения, детектив, социальная фантастика. Все это присутствует в произведении, но я бы добавила еще тег: ирония. Просто некоторые эпизоды вызвали улыбку и у меня.

Например:

— А ты ожидала чего-то другого? — в ответ ухмыльнулся Димка.

Это уж точно, так просто денег не дождешься от бывшего шефа...

Напоминаю, что это мое личное мнение, а также мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных.

Общее впечатление от книги. Произведение оставило приятное впечатление, читается легко, написано грамотно и просто. И даже не заметила, что уже конец. В общем, отлично провела вечер перед сном. Но советую оттипографить текст, чтобы все дефисы превратились в тире.

Сюжет. Сюжет точно взят из жизни. У самой в 90-е ликвидировалось предприятия. В итоге осталась без работы, а потом минимальная пенсия. И со знакомым произошла похожая ситуация: также пригласили на работу; а как все сделал, попросили вернуть все премиальные... В жизни и такое бывает. Так что сюжет взят из самой жизни, описан логично и динамично. Очень обрадовало, что главная героиня сама стала диктовать условия своему бывшему шефу. Такая небольшая месть за увольнение, произошедшее двадцать лет назад. Из-за чего у нее сейчас небольшая пенсия. Но немного смутили слишком гладкие вылазки героини, особенно во время посещения территории центра космических связей в Дубне. Но на этом всё, лучше это прочитать самим.

Герои. Произведение небольшое и основных героев — раз, два и обчелся. Однако внешности персонажей вообще не уделяется внимание. Все отдано на откуп читателю, какими он себе их представит, такими персонажи и будут. Но зато у всех персонажей имеется свой характер.

Главной героиней, конечно же, является Наталья. В свое время она работала программистом в отделе какой-то фирмы под руководством Бориса Абрамовича. И спустя двадцать лет она ему очень-очень понадобилась. И после этого все и завертелось. Теперь она стала выдвигать требования шефу, чтобы получить с него отличную прибавку к пенсии.

Лично мне Наталья представилась худощавой женщиной, так как она постоянно носила брюки, которой около шестидесяти лет. С одной стороны — находчивая, а с другой — очень часто впадала в ступор, не понимая, а что же ей делать дальше, да и совершала необдуманные поступки.

Сама очень часто варю овсяную кашу, поэтому не верю, что у Натальи она всегда получалась разной. Кашу надо варить на один раз, чтобы сразу всю съесть. К тому же пенсионеры — народ экономный. Следовательно, она точно бы отмеряла количество продуктов одной и той же мерой, а не на глазок. Да и варится овсянка очень быстро, около пяти-семи минут, и требует постоянного помешивания. Поэтому прежде чем взять трубку городского телефона, она бы выключила плиту. Также не верится в то, что она сразу же стала вытирать глину, не дав предварительно ей высохнуть.

И не поверила вот в это:

До ближайшего села она дошла за полчаса. Кое-как прикрываясь рюкзаком, на местном рынке купила себе новые штаны и спряталась в кусты, чтобы привести себя в порядок. Телефонный звонок застал её в процессе переодевания.

Несколько раз на рынке покупала брюки и сразу их примеряла. Так что прятаться потом в кустах как-то и не требовалось.

Достоин внимания и ее сослуживец — Дмитрий-Паяльник, бывший техник отдела, которого удалось разыскать через столь долгий период. В настоящее время он индивидуальный предприниматель и занимается ремонтом компьютеров, сотовых телефонов и прочей электронной мелочёвкой в каком-то подвальном помещении. И сразу видно, что эта работа доставляет ему удовольствие. Для Натальи он стал как бы своеобразным мозговым центром, для которой находит всю нужную информацию и подсказывает, что делать дальше.

А отрицательным персонажем является Борис Абрамович, бывший шеф Натальи, а теперь замдиректора конторы. О нем читатель знает только то, что у него приятный баритон, так как все общения Натальи с ним велось только по телефону. А в итоге еще тот экземпляр, привыкший пилить государственные деньги. И очень рада, что у Натальи с Димой все получилось и им удалось переиграть его.

Достоверность. Как уже отмечала ранее, многое взято из жизни. Так что в происходящее веришь, ведь и сейчас легче и дешевле заказать что-то у китайцев, чем производить самим...

Психология отношений. Автору удалось показать внутреннюю мотивацию у персонажей, почему они поступили именно так, а не иначе. Лично Наталья решила отомстить своему бывшему шефу за то, что он ее уволил. И это ей удалось.

Ошибки и ляпы. Текст написан очень грамотно, за что огромное спасибо автору. Но все-таки встретились лишние запятые и неправильное оформление мыслей.

В заключение отмечу, что книга рассчитана на широкий круг читателя и будет интересна любителям экшена, приключений очень-очень много при таком малом объеме. Надеюсь, что Наталья примет предложение Димки и они начнут работать вместе, пусть и ради простого удовольствия. И да, полностью согласна с автором, от работы надо получать удовольствие...

Оценки:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса — 18 баллов.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) — 8 баллов.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов.

4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 8 баллов.