Рецензия на роман «Рубедо»

Я не отношусь к ЦА любовных романов, поэтому, приступая к чтению «Рубедо» Елены Ершовой, особых надежд не питал. Но оказалось, что текст не имеет отношения к традиционному женскому чтиву. На мой взгляд, наличие любовной линии в произведении — не повод считать его ЛЫРом. Тем более, если эта линия не единственная и не основная. Скорее, третьим жанром я бы выбрал здесь «мистика» или даже «исторический детектив».

Текст непростой, и неподготовленному читателю-смсочнику, предпочитающему легкое чтиво, едва ли зайдет. Для его восприятия требуется определенный нравственный опыт, эмпатия и эмоциональная зрелость. 

Произведение серьезное, профессиональное, художественно сильное и необычное. Чем-то напоминает книги Бориса Акунина и Дэна Брауна, но, пожалуй, ярче и эмоциональнее. 

Перед читателем предстает альтернативная Австро-Венгрия конца XIX века. Расцвет техники и медицины, эпоха просвещения, активное противостояние мракобесию и религиозным догмам. 

Европа на пороге больших перемен, традиционный мир неизбежно стремится к краху. Какой путь будет избран — эволюционные преобразования или кровавая революция? Книга о дворцах и трущобах, о противостоянии могущественной ложи и ученых, о долге и чести, о любви и предательстве, о нелегком выборе, об эгоизме и самопожертвовании. И все это в ареоле мистики и алхимии. 

Размеренный темпоритм и постоянно возрастающий эмоциональный накал, многочисленные детали, точечно дозируемые, создают возможность глубокого погружения в особую мрачную атмосферу увядания Прекрасной эпохи. Честно признаться, с первых строк позавидовал великолепному умению автора пользоваться всеми богатствами языка, точным метафорам и неизбитым эпитетам.  

Авьен просыпался: по-собачьи порыкивал фабричными гудками, вдыхал керосин и копоть, распахивал тусклые ото сна глаза-окна.

 — и сразу перед глазами городской пейзаж на рубеже веков.

Достоверность и обоснованность, логика событий и их последовательность сомнений не вызывает. Чувствуются отличное знание истории и большая проделанная работа.

Диалоги, как и авторская речь, выверены, эмоционально окрашены и реалистичны, соответствуют эпохе, образованию и национальным отличиям героев. Каждый из них, включая второстепенных, говорит своим, отличным от других голосом.

О героях хочется сказать особо. Начну со второстепенных, вызывающих симпатию. Бесконечно преданный камердинер Томаш, честная служанка Фрида, добрая проститутка Марцелла, самоотверженный врач и ученый Натаниэль. На их фоне протагонист Генрих — порочный, погрязший в саморазрушении, а также шантажистка Маргарита, выглядят весьма непривлекательно. Однако они, несомненно, живые, человечные и настоящие, яркие, вместе со всеми неприглядными поступками и мыслями. Кстати, особенно отталкивающе для меня выглядела королева — глуповатая махровая эгоистка, не умеющая любить даже собственных детей. Ну, а антагонисту епископу Дьюле и положено выглядеть мерзким тарантулом. 

При этом, несмотря на все грехи и ошибки ГГ, отчетливо заметно с какой нежной любовью автором создавался образ кронпринца, сколько души в него вложено. Жаль, что нельзя поставить за героев больше 10))

И все же у меня возникли небольшие замечания по поводу мотивов, хотя я не стану снижать за них оценки. Во-первых, образ императора, хоть он и второго плана, показался мне недостаточно раскрытым. Почему так странно протекала его семейная жизнь? Что стало причиной внезапного резкого недоверия к сыну? Неужели лишь единственная ошибка в расчетах, при том, что никакого серьезного расследования и поиска виновных он не предпринял?

И еще непонятки с «Рубедо». Какова все же главная цель Дьюло и его приспешников? И так обладая, по сути, высшей властью в государстве, чего они добивались, сохраняя из века в век заведенный порядок? 

Стиль повествования, атмосферность очень хороши. К тому же, текст прекрасно вычитан и отредактирован. По крайней мере, ошибок, и опечаток я не заметил. 

Впечатление от произведения в целом осталось довольно сильное, хотя и мрачноватое. При этом финал оптимистичный, и ничуть не скомкан, что особенно радует и нечасто встречается в современной прозе. Книгу я прочел полностью и с интересом. Рекомендую ее любителям исторического фэнтези и мистики. 

Теперь оценки:

1. Логичность – 10;

2. Сюжет – 10;

3. Тема (конфликт) произведения – 10;

4. Диалоги – 10;

5. Герои – 10;

6. Стиль и язык – 10; 

7. Впечатление - 10.