Рецензия на роман «Шанти воды и пламени»
В принципе, я ещё раз убедился, почему я не люблю фанфики и не читаю. За редким исключением.
"Шанти воды и пламени" Стекловой Анастасии - это попытка переписать "Капитана Блада" Сабатини но добавив магию в духе "Аватара "
Тут главная беда, что заимствован очень даже не только сюжет. Огромные куски текста взяты фактически с косметическими изменениями. Нет, я пронимаю, всё-таки это фанфик и вроде бы многие так и делают. Беда в том, что именно здесь с самого начала очень мало своего – сюжетно и стилистически. Вышла в итоге совсем не попытка написать аналогичную историю, а попытка «я не согласен, потому исправлю ломом». Сначала с минимальными правками шла «родная» версия истории. Вот наконец-то автор фанфика пытается оторвавшись от первоисточника добавить своё... и наступает полный крах. Провал.
Взяв изначально чужую работу и чужой стиль (а огромный кусок в начале почти дословное следование Сабатини), мы согласились играть по правилам, заданным первоисточником. Стиль, атмосфера сюжета, восприятие характера героев. Когда автор фанфика наконец-то хочет добавить что-то своё, и это, по его мнению, изменит историю, добавит оригинальности. И... получается седло на хромой корове. Куски исходного и авторского текста как лохматый веник торчат во все стороны и не совпадают по стилю. Лёгкий, воздушный слог Сабатини и тяжёлый автора фанфика, перегруженный неживыми оборотами, вычурными книжными словечками не к месту, солидный такой, можно сказать словарно-академический. Клиперу повесили балласта и смотрят: а чего это он скорость потерял? Выглядит очень неестественно, читать это неудобно и не доставляет удовольствия. Описания и новые добавленные локации опять же на фоне исходного текста выглядят как грубая мешковина, вшитая в дорогой гобелен.
Вторая проблема ровно такого же характера, только уже с характером героев. Изначально они заданы, скопированы с первоисточника и автор фанфика с ними согласился. Ну а дальше ломом авторской воли начинает в нужном месте перенаправлять героев в сторону неестественных изначальному характеру поступков, при этом попутно пытаясь не потерять основного хода сюжета – отойти от него страшно, ибо своего не просматривается. Арабелла из милой барышни XVII века вдруг превращается в ниндзя пополам со старшеклассницей из соседнего района века XXI, а Блад становится тюфяком-старшеклассником, задротом по ботанике и компьютерным играм (ага, у Сабатини это тот ещё волчара, который держит в узде что повстанцев, что пиратов – и все ему подчиняются).
В общем, картина вышла смешная и грустная.
Если взять мешок мышей,
плоскогубцы, ножик, клей.
Можно сделать много разных,
но не нужных нам вещей.
Отзыв в книгоблоге контакта
https://vk.com/public201363375?w=wall-201363375_465
В книгоблоге инстаграма
https://www.instagram.com/p/CUslhoNM_f5/?utm_source=ig_web_copy_link
Ну и на время игры 7х7 баллы
1. Логичность — 2, и те от Сабатини
2. Сюжет —2, опять же спасибо остаткам сабатини
3. Тема, конфликт произведения -1 (хотя разные части текста очень конфликтуют между собой)
4. Диалоги — 2
5. Герои — 2
6. Стиль и язык —2
7. Впечатление — 1