Рецензия на роман «Цитадель Теней. Пробуждение»
Эх...
Эх......
Нужно собраться с мыслями, найти стержень повествования, точку отсчёта. Что стоит сказать, а о чём говорить бессмысленно? Точно. Начну с вопросов. С вопросов, которые мне хотелось задать по ходу чтения автору, да и не только Алексе, а вообще всем пишущим. Причины, повод, конечная цель, итог, ценность проделанной работе... И знаете, с другой стороны, я не понимаю, почему я должен задаваться этими вопросами, читая книгу про не такую как все, обиженную целым миром девочку вокруг которой этот же мир и кружится, и наделённую особым волшебным даром, благодаря которому она попадает в сказочный мир.
А ведь какая аннотация?
Маленькая девочка переживает смерть матери, закрывшись от всего мира. Отношения с отчимом не строятся, да и с одноклассниками тоже. Всё меняется, когда вселяющий страх человек забирает её с собой в Цитадель. Отныне она - кагэми, тень.
Чужой мир, пугающие расы, а дом и семья так далеки и недосягаемы. Но так ли это на самом деле? Может, всё намного ближе, чем кажется?
Дом и семья... Далеко? Да нет у неё никакой семьи. Всё. И друзей нет. Квартирка есть, какой никакой дом... И в него ли она хочет так сильно вернуться? Скажите, так маленькая девочка, сама не знает своих желаний... Да, да, конечно. Вы правы. И на этом обоснование строится вся книга. Мы читаем, по сути личный дневник маленькой, напуганной (хотя у меня всё время чтения закрадывалось ощущение, что она строит из себя жертву, очень уж сильно у неё выпирает гонор, как только тяжёлый каблук судьбы перестаёт давить ей на глотку) девочки. В предыдущей рецензии жаловались на то, что много имён у малышки и ни одного настоящего. Но имён не много. Много титулов, не у неё, а вообще у всех. но поскольку мы читаем про девочку, начинает казаться, что у неё. Но всё не так. В мире множество рас и культур. Наша земная культура смешивается с культурой чужаков, с культурой мира, в котором происходят действия, с языками чужестранцев и знакомыми любителям анимэ терминами. Их много... их очень много. Их порой так много, что начинает казаться, что читаешь книгу на Татарском языке:
Ему повезло, что в прошлый раз обошлось без вмешательства Октуш виа Сацуи, но в двойную удачу Хесед не верил.
Харита не понимающие посмотрела на фурри. Почему они не идут на запах Мяргины? Ведь ей может угрожать опасность. Не раздумывая, денром вошла под кроны деревьев, сминая своим немаленьким весом молодые деревца и кусты.
На валунах в позе лотоса сидел шиварец. Он был в пробужденном состоянии кагэми – до-во. Все его чёрное, как тьма, тело, пылало дэне эшекей.
Кому-то не нравилось, что девочку называют малышкой. Лично меня не устроила "Маленькая брюнетка".
- А кто из них ваша девочка?
- Вон та маленькая брюнетка.
Но это вкусовщина, все мы это прекрасно понимаем и в минус ставить, конечно, не будем.
А вот что не является вкусовщиной, не может ей являться, так это структура текста, сюжет, посыл.
Спрошу себя, о чём книга?
О девочке, потерявшей мать, попавшей в сказочный мир, получившей магический дар, отказывающейся его принять и нашедшей в нём новых друзей. Всё. Об этом книга. Она даже кончается так же. Вот она с ними подружилась и рассталась, конец. Клёво, да? Т.е. я серьёзно пытаюсь найти ответ, что за историю мне рассказали? Про обретение нового дома? Нет, дом не обретён, девочка в нём своё место не нашла, частью его не стала, не приняла. Про новых друзей? А почему они её друзья? Почему у них завязалась дружба и с чего они могут называть её другом? Мотивация в чём? Девочка была напугана, голодная. Её покормили и решили защищать, девочка подставила своих друзей, ни разу им не помогла, но они всё равно её любят и обороняют, всё равно друзья. Родственные души? Я этой химии не увидел. Серьёзно, всё поставлено так, что вот, они решили стать её друзьями. Если книга об этом, то закончится она должна была тогда, когда девочка нашла химеру. Всё, новых друзей обрела, конец.
Но нет! Это даже трети книги не прошло! Книга повествует дальше. О чём? Да обо всём, о садах, о плохих хулиганах, о спившемся отчиме, о находке родни (эта ветка тоже не закончена. Там вообще половина сюжетных веток обрублены ни на чём), о законах мироустройства, об обучении, о приключении друзей. О последнем идёт последняя треть книги. Ни о девочке, ни о мире книги, ни о основном сюжете, а о двух братьях фурри. И когда это приключение закончится, книга тоже оборвётся. Может об этом была книга? О них? О их становление вождями своего племени? Тогда почему эта ветка начинается спонтанно с конца второй трети книги? А до этого тогда что было? Долгое знакомство с ГГ?
А может книга о становлении молодой кагемэ? Тогда почему она совершенно не меняется всю книгу? Почему мне вообще должно быть интересно про неё читать? Всё хорошее, что она смогла сделать, это извиниться перед друзьями, которых сама же подставила и то, потому что ей всё разжевали и объяснили, мол, в чём она была абсолютно неправа. Она постоянно ведома, а когда не ведома, выкидывает очередной кульбит, который вызывает только лишнее отторжение. Она слаба, морально неустойчива, высокомерна, обиженна. Она манипулятор с чувством собственного превосходства.
— А вы не можете обучать меня? — умоляющие нотки просочись в голосе девочки.
Как только ей что-то угрожает, она сразу начинает умолять и пресмыкаться. Делать из себя жертву обстоятельств.
— А говорил, низко не падёшь, — т'эрка с улыбкой смотрела на фурри, буравящего вошедших злобным взглядом.
Проявляется её истинная натура к тем, кто её постоянно защищает, если угрозы нет.
И так на протяжении всей книги, во второй половине градус мерзопакостности спадает, но не уходит на нет. Персонаж не меняется, а скорее подстраивается, хочет показать себя покладистой в угоду своих интересов. Эгоизм присущий детям. Возможно, это авторский гений. Если так, образ у вас получился отличный. Только очень много времени и сил ушло на его раскрытие, компактней было бы гораздо лучше.
Ладно, допустим у книги нет чёткого стержня повествования, сюжета, роман построен на скетчах, случайно с генерированных событиях, которые более менее связанны друг с другом. Интересно ли читать эти скетчи, как они написаны?
На место происшествия были вызваны пожарные. Больницы были переполнены пострадавшими. Органы правопорядка и спасатели бросили все силы на поиски выживших и уцелевших. Вот только спасать было уже некого.
Были, были, было.
Цветы были настолько пышными и крупными, что лежавший в них человек, легко скрывался от взора посторонних.
Человека в цветах нет. Подразумевалось, что если бы он там лежал, то легко бы скрылся.
Девочка поднялась по мраморным ступеням и вошла в просторный холл. Он был сделан из того же мрамора, что и крыльцо – белый с чёрными прожилками.
В одно предложение лучше, облегчайте текст. Девочка поднялась по мраморным ступеням и вошла в просторный холл, сделанный из того же мрамора, что и крыльцо – белого с чёрными прожилками.
ВОТ ТОЛЬКО «бабье лето» вступало в свои права со всей силой. ВПРОЧЕМ, иначе и быть не могло. СКОРЕЕ это был довольно большой киоск с гордой надписью «Мини-Маркет». Но, НЕСМОТРЯ НА ЭТО, магазин мог похвастаться большим выбором, низкими ценами и ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ.
Канцелярит, слова паразиты. Ох сколько там Толиков... Всех на расстрел. Убрать толиков. Да и прочие связующие фразы.
Старейшины разгневано загудели. Но стоило вождю клацнуть в их сторону челюстью, как они тут же затихли. Юная кагэми прыснула от смеха. Шиварец недовольно шикнул на подопечную.
Штирлиц закурил сигарету.
— Я отвечу на твой вопрррос, Хэстэ. Как вам всем известно, — шаман повысил голос, чтобы все собравшиеся легко слышали каждое произнесённое им слово, — черррез неделю состоится Мусабидже — испытание, что покажет, кому какая Судьба в стае уготовлена. Это состязание пррроходит каждый год с тех поррр, как Бинатанг Бесаррр пожеррртвовал собой, ррради пррроцветания нашего вида. Щенки, что десять ррраз наблюдали смену года, имеют пррраво испытать себя.
— Мы все это знаем, старррик, — оскалился вожак.
Поясняющие диалоги, готовьтесь к тому, что в тексте их будет огромное множество... Просто подавляющее большинство.
Текст строится на хождениях персонажей из одного угла в другой, из кельи в пещеру, из пещеры в сад, из сада в столовую, из столовой в пещеру, в келью, в сад, в башню в саду, в библиотеку, в столовую и так далее. Третья часть книги совершенно меняет локацию, но и вся третья часть выглядит оторванной от общего повествования и совершенно обособленной от всей книги.
Давайте теперь похвалим книгу. Есть за что. То что оно мне не зашло, это моя проблема. Но объективно это может быть плюсом.
1. Мир продуман, миры продуманны! Свои языки, обычаи, манеры, поведенческие реакции.
2. Диалоги. Всегда ясно кто говорит, это поставлено особой манерой речи, акцентами на звуки и слова. Характером речи. От сюда вытекает третье.
3. Персонажи. Какими бы шаблонными они не были, сколько бы штампов в себе не хранили, каждый играет свою роль от и до, не отходя вообще. Ты знаешь что от них ожидать, ты веришь, что так бы они и поступили (но, главная героиня при этом им втюхана автором, и это единственное что разрушает их целостность).
4. Описание отдельных сцен и пейзажей. Образно, вот наверное всё , что могу сказать. Автор пишет, я вижу картинку. Не чувствую, но ярко вижу. Штрихи может и грубоваты, но по делу.
5. Анимэ фансервис. Светловолосые иностранцы, длинные чёрные волосы, одежда из секс шопа, фурри, нэки, мечи, купание голой девочки в бассейне, мороженка, стекающая по осколку стекла и смешивающаяся с кровью из прорезанной глотки.
Знаете, всё. Если интересно моё мнение, мне не понравилось. Хочется быть честным, не пытаться что-то приукрасить или оставить недомолвки. Я никогда не смотрел подобное анимэ, из подростковой прозы читал в детстве только Дмитрия Емца и вообще убиваюсь последние годы либо классической литературой, либо контркультурой. Ну то есть книга совершенно не для меня написана. У меня по прочтению осталось чёткое чувство, что писалась она скорее для себя. Вот буду писать что хочу, как хочу и о ком хочу, ни к чему себя не принуждая, не заставляя, без плана, без всего. Если Алексо получала и получает удовольствие от написанного, если тем, кому подобное близко, это доставит удовольствие при прочтение, я против ничего не имею. Каждому своих читателей, каждому своего творчества. Алексо, надеюсь я вас ничем не обидел. Это игра и не вы не я не выбирали, кто и кого будет читать. Прочто я не ваш читатель и этой рецензией я всего лишь объяснял, почему это так.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 5
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5
7. Впечатление от текста в целом — 3