Рецензия на роман «Агнец в львиной шкуре» / Эллина Авдонина

Рецензия на роман «Агнец в львиной шкуре»

Размер: 895 665 зн., 22,39 а.л.
весь текст
Бесплатно

Прежде, чем приступить к собственно рецензии скажу, что в рамках Большого летнего марафона я обратила внимание на роман Сергея Дмитрюка «Агнец в львиной шкуре» (из свободных на тот момент произведений участников марафона) потому как на странице книги увидела, что это «Социальная фантастика» плюс «Развитие личности». Здесь же в примечаниях к аннотации Сергей пишет:  

... Этот позорный период нашей истории тяжёлым шлейфом тянется через прошедшие годы к сегодняшним дням, ввергнув страну в жесточайший кризис, подведя её к краю пропасти, а мир поставив на грань третьей мировой войны. 
Начав писать новую книгу, я постарался осмыслить случившееся и попытаться найти пути выхода через судьбы героев. 

А так как попытки найти пути решения общечеловеческих задач, вопросов и проблем представляют для меня особенный интерес, то в выборе произведения для рецензии эти слова автора стали для меня решающим моментом.

Так как Роман "Агнец в львиной шкуре" повествует о дальнейшей судьбе героев романа "Чаша Огня"  и является заключительной частью цикла «Лицом к Солнцу», а ранее я с творчеством Сергея Дмитрюка я не была знакома, то прежде, чем читать рецензируемое произведение я хотела знать больше о цикле «Лицом к Солнцу». На авторской странице Сергея на сайте Проза.ру я обнаружила следующую информацию.

О цикле «Лицом к Солнцу»: 

В данной серии я старался показать жизнь людей далёкого будущего во всех её аспектах - социальное устройство, наука, медицина, образование и воспитание подрастающего поколения, искусство, освоение ближнего и дальнего космоса, колоссальный труд по преображению и переустройству самой планеты.

Вообще, вся серия задумывалась, как размышления о возможности построения на Земле справедливого общества в принципе. Ведь, помимо остальных сложностей, самым главным препятствием на этом пути является сам Человек. Может ли он избавиться от своего эгоизма и себялюбия, сможет ли побороть в себе все самое плохое, чтобы культивировать самые лучшие качества и передать их своим потомкам? Вот главный вопрос, на который я попытался найти ответ в своих книгах.

О достижениях землян времён действия романов серии «Лицом к Солнцу»: 

Человечество к этому времени уже овладело магнитным полем планеты, научилось использовать гравитацию, добилось колоссальных успехов в медицине и продлении активной жизни каждого жителя Земли, избавилось от голода, подчинило своей воле природные стихии, узнало о существовании новых способов передвижения в пространстве и активно осваивает новые миры у других звезд с помощью кораблей, способных передвигаться в нуль-пространстве. 

Там же я узнала, что роман «Агнец в львиной шкуре» Сергей посвятил своей дочери. 

Всё вышесказанное автором позволило мне заранее понимать задачи, которые были им перед собой поставлены при написании «Агнеца». 

***

Роман состоит из двух частей и написан в два периода (1998г.- 2006г. и октябрь 2015 - март 2018г.), между которыми почти десятилетие. И когда читаешь, это заметно. Несколько раз меня посещала мысль о том, что произведение будто написано двумя разными людьми, причём это случалось и в рамках одной главы. 

По поводу сюжета

Я бы сказала, что сюжетная линия не отличается неожиданными поворотами и особой оригинальностью. Пока читала книгу, меня не покидала мысль, что это вариация по мотивам «Обитаемого острова» Стругацких. Не буду утверждать, что это так, но данное произведение известных братьев, очевидно, оказало серьёзное влияние на автора. 

Вот такие у меня возникли вопросы и недопонимания:

  1. Если люди занимаются покорением вселенной и несением в её глубины добра, то должны бы уже понять, почему революции не меняют мир к лучшему. Странный вопрос для столь продвинутого уровня развития людей, к коим относится герой.
  2. Главный герой в одиночку пришёл для встречи с нарко-бароном и его подручными в очень людное место и с интересом рассматривал молодёжь? К чему такое распыление внимания? Ннарко-барон идёт встречаться с шантажистом в очень людное место, за ним на расстоянии десяти метров не спеша увязался хвост и ни барон, ни четыре охранника его не видят? Вокруг, кстати, много зданий, на которых удобно разместить, если не снайперов, так хоть соглядатаев. По всему выходит, что нарко-барон выбрал самых тупых и нерасторопных людей, чтобы себя охранять. Двое из них не заметили, как их босса затащили в арку из-под носа у ещё двоих. А заметили лишь тогда, когда нападавший успел уложить обоих их коллег, оттащить и втолкнуть на первое сидение магнитора грузное бессознательное мужское тело. При этом всё дело происходило в арке. То, что нарко-барон персонаж отрицательный не должно делать его идиотом.
  3. Если бы в начале романа главный герой догадался о связи своего друга Ена с нарко-бароном Наокой, сюжетная линия, очевидно, развивалась бы иначе. А догадаться он мог. Так почему не догадался? 

Лично меня огорчила предсказуемость. В начале второй части появляется хоть какая-то интрига. На тему: «Где сон, где явь и что произошло такого, что привело к описываемому состоянию героев?». Каких-либо действительно неожиданных поворотов я в книге не нашла. Так чтоб прям "Да ладно!" или "Кто бы мог подумать!?". То есть я хочу сказать, что субъективно не получила удивления. Но ведь у Сергея и не стояла задача этого сделать. Поэтому минусом произведения я не могу это назвать. Мы знаем, что Сергей пытается сказать читателям, поэтому я предполагаю, что предсказуемость это трюк автора при работе с целевой аудиторией, то есть сделано намеренно. Также, как и изобилие в первой части постельных сцен и прочего рода атрибутов мыльных опер. По крайней мере мне бы хотелось думать, что это трюк и я просто не вхожу в ту целевую аудиторию, для которой он провёрнут. 

Отмечу, что в 11-ой главе 2-ой части приводится любопытное рассуждение о красоте.

При прочтении последней главы меня посетила мысль схожести описываемой ситуации с библейским жертвоприношением Авраамом Исаака.

Об изложении

Язык повествования прост и понятен. На мой взгляд, без стилистических изысков. Написано грамотно, читать легко. Могу пересчитать по пальцам замеченные мной пунктуационные и орфографические ошибки. Как по мне, для такого объёма текста очень хорошо.

Меня удивило вот что. В целом мне понравилась, как Сергей описывает то, что можно увидеть глазом, то, что видит главный герой. Эти описания подробные и имеют значительный удельный вес в общем объёме текста. При этом особенной смысловой нагрузки большая часть описаний не несёт. 

В противовес описаниям идут диалоги. 

С первой главы разговоры персонажей мне напомнили сериалы, которые идут днём по каналу «Россия». Такое вот сложилось впечатление. По мне так, это больше характеризует читательскую аудиторию, нежели самого автора. Читая диалоги, несколько раз я вспоминала отечественные кинофильмы середины прошлого века.  

Отмечу, что слово «марево» употребляется настолько часто, что это бросается в глаза.

Показалось странным, что на гивейцы ругаются по-русски и употребляют выражения типа "с кандачка". 


К слову о достоверности

Всю первую часть книги было ощущение, что главный герой чересчур наивен.

Ночь нах­лы­нула, как всег­да, стре­митель­но и не­ожи­дан­но. 

Почему неожиданно? На планете что, ночь всегда в разное время приходит?

Дей­стви­тель­но, че­го это я ис­пу­гал­ся? Ведь на мне на­дет за­щит­ный жи­лет, бло­киру­ющий теп­ло­вые лу­чи. В та­ком жи­лете ме­ня не­воз­можно уви­деть ни в ка­кие при­боры. 

Как жилет, надетый на туловище, может блокировать тепло, исходящее от других частей тела, не защищенных ж? Возможно ли такое технически? Вероятно лишь в том случае, если жилет создаёт вокруг человека какое-то поле. Или как?

Быс­тро ощу­пал се­бя. За­щит­ный ан­ти­инер­ци­он­ный жи­лет дер­жал на­деж­но – под паль­ца­ми у ме­ня ощу­щалась рас­плю­щен­ная, слов­но зак­лёпка, пу­ля.

Как мы видим, жилет не только блокирует тепловые лучи, но ещё и антиинерционный. Такое возможно?

Если у тебя имеется мнемозапись её «тензорного скрина».

- Они есть у каждого из нас, - напомнил я. - Без таких записей сюда никого просто не отпустили бы с Земли. Вот. - Я достал из-за пазухи висевший на шее плоский вольфрамовый медальон, в котором была скрыта крохотная кремниевая пластинка с записью. Протянул его инженеру-электронщику.

Возникает вопрос. Почему ни Максим, ни Юли не лишились своих медальонов во время предыдущих злоключений? Например, в лагере, где обычно у заключённых всё отбирают.

Однажды ополченцы отправили в разведку сделанных за 3 дня «жуков» (летающие видеорегистраторы). Почему армия не заметила их и не уничтожила? У них что, нет глаз, радаров или другого оборудования? Ополченцы что, вооружены лучше властей?Почему армия властей не использует «жуков» для слежки за ополчением?

Схватив за руку оглушённого боем, напуганного Мизу, я потащил его к городским воротам, старательно прикрываясь валявшимися повсюду камнями и корягами. 

Как это, прикрываясь валявшимися камнями?

Максим убил Кродо ядовитой стрелой из пускового устройства, спрятанного у него в районе запястья. Как могли люди Кродо не заметить это устройство при обыске и снимании обмундирования с героя? 

В первой главе предполагаемый нарко-барон Наока что-то слишком учтив и сговорчив с шантажистом. Не тянет на роль нарко-барона.

Поведение и слова жены главного героя многократно вызывали у меня недоумение, впечатление недалёкости и истеричности этой женщины. Иной раз (например, в диалогах с Кродо) речь Юли преисполнена пафосной театральности. Но, возможно, так женщину-пример для подражания видит автор или это всё же трюк?


***

Во второй части книги мы наблюдаем значительные изменения в психологии, поведении, намерениях главного героя. Такие изменения в огромной долей вероятности происходили бы с любым человеком, оказавшимся на его месте. Замечательно, что наш герой смог справиться со своим внутренним зверем. Жаль, что поздно. Прекрасно, что в итоге всё оказалось испытанием и жизнь продолжается. Жаль, что в реальной человеческой жизни так не бывает. У всех у нас одна попытка, без репетиций, так сказать. Предполагаю, что это один из посылов автора читателям. 

В целом вторая часть романа произвела на меня более приятное впечатление, чем первая. В какой-то момент мне подумалось: «В чём вообще смысл наличия первой части?». Я пришла к выводу, что в том, чтобы показать героя «в первоначальном виде», до того, как в нём произошли значительные внутренние перемены. 

Если предположить, что первая и вторая часть романа писались в хронологическом порядке с десятилетним перерывом, то роста писательского мастерства налицо. 


***

Отрадно, что Сергей пытается учить молодых добру и объединению в вид. Очень достойное намерение. Какими инструментами, методами и в какой форме — вопрос отдельный.

Безусловно, тема романа имеет ярко-выраженное общественное значение. В диалогах героев обозначаются текущие проблемы человечества на примере гивейского общества. Многие люди их видят, но что с этим делать? Как решить эти проблемы? Ответ на этот вопрос книга не даёт. Не даёт, потому что предлагаемый метод (который я не буду описывать, кому интересно, пусть почитают) уже многократно зарекомендовал себя, как негодный. То есть нам по-прежнему понятно к чему надо прийти, а вот как прийти остаётся непонятным (потому что каждый раз происходит одно и то же, а это не есть удовлетворительный результат).

С другой стороны, мы не можем, не вправе ожидать от автора готового решения обозначенной им проблемы. Поэтому главным вкладом автора (любого автора) в её решение я склонна считать побуждение читателя задуматься над решением самому. И если после прочтения книги таковое произошло, автору честь и хвала.

В книге разными персонажами высказываются предположения на тему: «Как спасти мир, и каким путём вести гивейцев к светлому будущему». В рецензии я не буду вдаваться в рассуждения о сути этих предложений, но наличие нескольких мнений, представленных вниманию читателя, считаю положительным моментом. 


***

Произведение  объемное, почти 22 авторских листа. Поэтому я посчитала разумным делать пометки к каждой главе по мере прочтения. Некоторые из тех пометок, которые послужили основанием для моей рецензии, я собрала в комментарий — https://author.today/work/8429?c=673063&th=673063 

Хочу отметить  фразы, кусочки текста, которые мне понравились:

В от­вет Хон лишь ску­по улыб­нулся.

В ос­таль­ных ком­на­тах пов­то­рилось поч­ти то же са­мое, с не­боль­ши­ми ва­ри­аци­ями чис­ленно­го сос­та­ва учас­тни­ков ма­лоп­ристой­ных сцен и их ре­ак­ци­ей на на­ше по­яв­ле­ние.

...Тьма. Вокруг была только тьма, из которой я выплывал, как из глубины чёрного колодца – тяжело, медленно, рывками. Сознание возвращалось, заполняя беспомощное тело, одеваясь в него, как в изношенные одежды.

С детства нам говорили: прежде, чем сделать шаг, подумай, не наступишь ли ты на кого-то другого. В школе нас учили, что каждый человек свободен, но свобода это не вседозволенность. Истинно свободный человек всегда соотносит каждое своё желание, каждый свой поступок или действие с возможными последствиями для других людей. Свобода должна подпитываться стремлением обуздать своё собственное «Я» ради общего блага. Только так можно достичь гармонии и счастья в мире... А ведь это тяжёлая работа – обуздание своего эго! Но она совершенствует нас, очищает и возвышает нашу душу...

и голос её наполнился нервным весельем.

***

Впечатление в целом

Тема злободневная, написано грамотно. Хорошие, иногда красивые, удачные по словосочетаниям описания визуальной картинки, но они больше придают тексту объема, чем смысла. Неправдоподобные, какие-то наигранные диалоги. Смущало то, что главный герой не замечает, казалось бы, очевидных вещей, не делает предположений, которые напрашиваются сами собой. Сюжетная линия развивается только относительно главного героя и его окружения. Не видно, не понятно, что происходит, например, в рядах революционной власти, в армии. Для меня история оказалась предсказуемой и затянутой, отсутствовала интрига, её было критически мало. 

Но это с моей колокольни. Скорее всего, найдётся много читателей, которым будет интересна именно такая подача. И, я уверена, они найдут в книге интересные мысли, особенно те, кто ранее не задумывался о поднятых в романе вопросах. 

Очевидно, что в этом произведении автор стремится дать ненавязчивые жизненные советы своей дочери и молодым читателям. Это замечательно! Полагаю, многие из нас идут таким путём.



P.S. Сергей! Очень надеюсь, что моя рецензия будет вам полезна.

+10
205

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Дмитрюк
#

Пока читала книгу, меня не покидала мысль, что это вариация по мотивам «Обитаемого острова» Стругацких. Не буду утверждать, что это так, но данное произведение известных братьев, очевидно, оказало серьёзное влияние на автора. 

Если только в самых общих чертах. Я не поклонник Стругацких, я поклонник Ефремова, который действительно оказал на меня серьёзное влияние, как на автора.


Показалось странным, что на гивейцы ругаются по-русски и употребляют выражения типа "с кандачка". 

В целом, гивейцы говорят в романе на гивейском, а земляне на земном языке. Оба имеют одни корни и произошли от смешения различных земных языков. Автор же как бы даёт читателю перевод этих двух языков на доступный русский, находя аналогии в нём.


В целом мне понравилась, как Сергей описывает то, что можно увидеть глазом, то, что видит главный герой. Эти описания подробные и имеют значительный удельный вес в общем объёме текста. При этом особенной смысловой нагрузки большая часть описаний не несёт. 

Разве они не дают представления об описываемом мире, не придают ему объёма? В этом и есть смысловая нагрузка описаний.


Также, как и изобилие в первой части постельных сцен и прочего рода атрибутов мыльных опер. По крайней мере мне бы хотелось думать, что это трюк и я просто не вхожу в ту целевую аудиторию, для которой он провёрнут. 

Их (постельных сцен) всего три (разве это изобилие на двести страниц текста?) и они как бы являются естественной частью жизни и взаимоотношения героев (как есть, умываться или ходить в туалет). К тому же, я не назвал бы их "постельными". На мой взгляд, они выписаны мной достаточно тонко и достойно. Если под прочими атрибутами  вы понимаете некоторые сюжетные линии первой части, то да, они введены намеренно. Но это лишь обёртка (как и сам сюжет) для основных мыслей автора романа (как и в других произведениях).


Всю первую часть книги было ощущение, что главный герой чересчур наивен.  

В какой-то мере, да. Земляне - люди из другого мира, они по-иному смотрят на окружающее, имеют иные ожидания от людей вокруг себя. Здесь же они не в привычной для себя обстановке. Потому и уязвимы.


Почему неожиданно? На планете что, ночь всегда в разное время приходит?  

Возможно потому, что без сумерек - без переходов и полутонов, как в южных широтах Земли.


Вероятно лишь в том случае, если жилет создаёт вокруг человека какое-то поле. Или как?  

Вероятно. Ведь это не простой бронежилет.


Как мы видим, жилет не только блокирует тепловые лучи, но ещё и антиинерционный. Такое возможно?  

В фантастическом произведении? Думаю, да. 


Возникает вопрос. Почему ни Максим, ни Юли не лишились своих медальонов во время предыдущих злоключений? Например, в лагере, где обычно у заключённых всё отбирают.  

Может быть, они отдали их на сохранение Хо, к примеру? Тут возможны варианты.


Однажды ополченцы отправили в разведку сделанных за 3 дня «жуков» (летающие видеорегистраторы). Почему армия не заметила их и не уничтожила? У них что, нет глаз, радаров или другого оборудования? Ополченцы что, вооружены лучше властей?Почему армия властей не использует «жуков» для слежки за ополчением? 

По поводу этого достаточно подробно расписано во второй части (да и по первой понять можно). Не ополченцы, а земляне, кстати. 

Гивея лежит в разрухе и запустении, кругом нищета и голод. Только в двух столицах более-менее прилично можно существовать. Сельское хозяйство, наука, промышленность все в полнейшем упадке. Все технологии и оборудование (как и технические специалисты-консультанты) привозилось с Земли. Остались некие запасы (Приморская республика, например) и кучкам местных специалистов, но в целом у правительства Гивеи нет ни средств, ни технических возможностей создавать что-то высокотехнологическое. Теперь Земля враг для вождя. "Жуков" создают инженеры-земляне, знания и опыт которых позволяют это сделать быстро и практически из подручных материалов. У гивейской армии такой возможности нет (видим никому не нужные, ржавеющие космические шатлы на приколе, спутники всё ещё летают на орбите, но никому не нужны). И это только гарнизон города за защитной стеной (в столицах укрывается правящая элита и толстосумы от своего же народа, на всей планете же разброд и анархия).

Мне казалось, что всё это достаточно очевидно ещё с первой главы первой части. Нет?


Как это, прикрываясь валявшимися камнями?  

Представьте себе большие валуны, торчащие из земли, например. Фильм "Джек Ричер" не смотрели? Там есть похожий момент.


Максим убил Кродо ядовитой стрелой из пускового устройства, спрятанного у него в районе запястья. Как могли люди Кродо не заметить это устройство при обыске и снимании обмундирования с героя?  

Правильнее будет - Кроду. Имя героя - Крода ("кровавый" значит). 

Разве у меня написано, что Максима обыскивали? Сняли с него только защитный жилет, а оружие было спрятано под рукавом одежды. Опять же в кино достаточно примеров подобного оружия (только огнестрельного), которое выкидывается в ладонь в нужный момент (в фильме "Рождённая революцией", например, или в голливудском "Шерлок Холмс" у Мориарти было такое). При обыске его обычно не находят. Здесь же достаточно согнуть запястье, чтобы произошёл выстрел.


Поведение и слова жены главного героя многократно вызывали у меня недоумение, впечатление недалёкости и истеричности этой женщины. Иной раз (например, в диалогах с Кродо) речь Юли преисполнена пафосной театральности. Но, возможно, так женщину-пример для подражания видит автор или это всё же трюк?  

Она многое пережила в другой книге. Здесь же попала на чужую планету, где жизнь разительно отличается от земной. Постоянные опасности для её любимого и для неё... Как бы вы повели себя в такой ситуации?

Но она со временем становится мудрее своего мужа, и часто помогает ему разобраться в себе, когда тот оказывается на перепутье. В разговоре с Кродой, прекрасно осознавая, что находится на краю смерти, она намеренно ведёт такую речь и в стиле местного населения,  чтобы попытаться повернуть ситуацию в другую сторону. Земляне до конца исполнены долга. Нужно лишь попытаться посмотреть на происходящее с их стороны, их взглядом.


Но, возможно, так женщину-пример для подражания видит автор 

Для своей дочери - да. Потому и посвятил ей роман. Способность жертвовать собой ради других и переносить ради этого любые лишения, страдания и даже смерть не самое плохое качество. Разве нет? Как и беззаветная любовь к своему избраннику.


К слову о достоверности  

Собственно, если вы прочитали последнюю главу (ту, что "Острова в океане"), все вопросы о достоверности должны были сами собой сняться.


«В чём вообще смысл наличия первой части?». Я пришла к выводу, что в том, чтобы показать героя «в первоначальном виде», до того, как в нём произошли значительные внутренние перемены.  

В принципе, верно поняли.

Цель пребывания героя на Гивее - попытаться помочь её жителям изменить этот мир к лучшему. Вначале, полный романтизма и энтузиазма, он не ведает об истинных причинах всего случившегося здесь. Он исполняет свой долг, стараясь делать свою работу ответственно и качественно. Для него все окружающие люди такие же честные и открытые, как и он сам (раз уж они взялись переделывать свой мир и совершили революцию во имя лучший жизни каждого). Но постепенно герой осознаёт, что всё вокруг не так, как казалось с Земли: люди здесь другие, морально-этические  нормы Земли не работают, и чтобы выполнить свою миссию, нужно искать компромиссы, переступать через себя, ломать свою волю, забывать то, чему тебя учили с самого детства. Приходит к герою осознание и того, что революция на самом деле не изменила жизнь к лучшему, что за ней стояли и стоят силы, желавшие лишь личной власти и обогащения. И более того - сама Земля совершила преступление, нарушив свои законы и нормы, и выпустила (из благих намерений) на волю жестокого зверя. 

Осознав всё это, герой снимает "розовые очки" и уже видит всё как есть на самом деле. Он понимает, что и на родной Земле, в их обществе не всё так радужно, что давно зреет кризис, что и земляне, принимающие ответственные решения, способны ошибаться, что чужая кровь и смерти  - результат этих ошибок. И герой принимает решение - бороться самому. А как бороться? Военной силой? Убеждением? Личным примером? Вот об этом первая часть.

Во второй же части, поиски героя способов исправить сложившуюся ситуацию и искупить грехи Земли на протяжении трёх лет не приводят к ощутимым результатам. Он смертельно устал, он на грани отчаяния  и полного разочарования. Он мечется, пытаясь найти верный путь и почти готов скатиться в крайности. Отсюда все его опрометчивые действия и поступки. Но в итоге он приходит к осознанию того, что вас так удивило в начале рецензии:

 Если люди занимаются покорением вселенной и несением в её глубины добра, то должны бы уже понять, почему революции не меняют мир к лучшему. 

Собственно, это он  понимает ещё и в первой части, когда старик Хо рассказывает ему аллегорию о лаве.


С другой стороны, мы не можем, не вправе ожидать от автора готового решения обозначенной им проблемы. Поэтому главным вкладом автора (любого автора) в её решение я склонна считать побуждение читателя задуматься над решением самому. 

Именно так. Задача автора побудить читателя задуматься о поднятых проблемах. Это же художественное произведение, а не манифест или программа действий. Каждый выбирает свой путь сам, как и герои романа.


Сюжетная линия развивается только относительно главного героя и его окружения. Не видно, не понятно, что происходит, например, в рядах революционной власти, в армии.

Этого не может быть, потому как повествование идёт от первого лица главного героя. Он не может видеть то, что не может видеть.

 Но всё же по происходящему в романе можно понять то, о чём вы пишите: покушение на вождя, развязывание репрессий и террора революционной властью, когда поголовно уничтожают всех инакомыслящих. Хо, Крода  и окружающие Максима гивейцы в той или иной степени сообщает ему об истинной ситуации на планете, о том, что происходит во власти, кто таков "вождь" народа. Сам же ГГ рассказывает вновь прибывшим землянам о состоянии дел в гивейской армии и распределении сил в ней (вначале второй части).

Как-то вы невнимательно читали, получается. 😒 


Для меня история оказалась предсказуемой 

Правда? Прямо с самого начала вы знали, что произойдёт в середине первой части, и чем закончится роман?


 отсутствовала интрига, её было критически мало. 

Собственно, уже было сказано (и вами в том числе), что интрига здесь не главное. Этот роман писался с несколько иными целями, чем просто заинтриговать читателя. Для интриги могу вам предложить попробовать догадаться, на чём основан сюжет второй части романа. 😉 


здесь будет ссылка на комментарий.  

А ссылка-то где?🙂 


Сергей! Очень надеюсь, что моя рецензия будет вам полезна.

Да. Спасибо за рецензию. Прочитал с интересом. 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Ворон Ольга
#

Хорошая, качественная рецензия. Заинтересовала. 

 раскрыть ветвь  1
Эллина Авдонина Автор
#

Очень приятно, она моя первая)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 209 0 94
Наверх Вниз