Рецензия на роман «Осилит грядущий»
Прежде, чем приступить к собственно рецензии скажу, что в рамках Большого летнего марафона я обратила внимание на роман Сергея Дмитрюка «Агнец в львиной шкуре» (из свободных на тот момент произведений участников марафона) потому как на странице книги увидела, что это «Социальная фантастика» плюс «Развитие личности». Здесь же в примечаниях к аннотации Сергей пишет:
... Этот позорный период нашей истории тяжёлым шлейфом тянется через прошедшие годы к сегодняшним дням, ввергнув страну в жесточайший кризис, подведя её к краю пропасти, а мир поставив на грань третьей мировой войны.
Начав писать новую книгу, я постарался осмыслить случившееся и попытаться найти пути выхода через судьбы героев.
А так как попытки найти пути решения общечеловеческих задач, вопросов и проблем представляют для меня особенный интерес, то в выборе произведения для рецензии эти слова автора стали для меня решающим моментом.
Так как Роман "Агнец в львиной шкуре" повествует о дальнейшей судьбе героев романа "Чаша Огня" и является заключительной частью цикла «Лицом к Солнцу», а ранее я с творчеством Сергея Дмитрюка я не была знакома, то прежде, чем читать рецензируемое произведение я хотела знать больше о цикле «Лицом к Солнцу». На авторской странице Сергея на сайте Проза.ру я обнаружила следующую информацию.
О цикле «Лицом к Солнцу»:
В данной серии я старался показать жизнь людей далёкого будущего во всех её аспектах - социальное устройство, наука, медицина, образование и воспитание подрастающего поколения, искусство, освоение ближнего и дальнего космоса, колоссальный труд по преображению и переустройству самой планеты.
Вообще, вся серия задумывалась, как размышления о возможности построения на Земле справедливого общества в принципе. Ведь, помимо остальных сложностей, самым главным препятствием на этом пути является сам Человек. Может ли он избавиться от своего эгоизма и себялюбия, сможет ли побороть в себе все самое плохое, чтобы культивировать самые лучшие качества и передать их своим потомкам? Вот главный вопрос, на который я попытался найти ответ в своих книгах.
О достижениях землян времён действия романов серии «Лицом к Солнцу»:
Человечество к этому времени уже овладело магнитным полем планеты, научилось использовать гравитацию, добилось колоссальных успехов в медицине и продлении активной жизни каждого жителя Земли, избавилось от голода, подчинило своей воле природные стихии, узнало о существовании новых способов передвижения в пространстве и активно осваивает новые миры у других звезд с помощью кораблей, способных передвигаться в нуль-пространстве.
Там же я узнала, что роман «Агнец в львиной шкуре» Сергей посвятил своей дочери.
Всё вышесказанное автором позволило мне заранее понимать задачи, которые были им перед собой поставлены при написании «Агнеца».
***
Роман состоит из двух частей и написан в два периода (1998г.- 2006г. и октябрь 2015 - март 2018г.), между которыми почти десятилетие. И когда читаешь, это заметно. Несколько раз меня посещала мысль о том, что произведение будто написано двумя разными людьми, причём это случалось и в рамках одной главы.
По поводу сюжета
Я бы сказала, что сюжетная линия не отличается неожиданными поворотами и особой оригинальностью. Пока читала книгу, меня не покидала мысль, что это вариация по мотивам «Обитаемого острова» Стругацких. Не буду утверждать, что это так, но данное произведение известных братьев, очевидно, оказало серьёзное влияние на автора.
Вот такие у меня возникли вопросы и недопонимания:
- Если люди занимаются покорением вселенной и несением в её глубины добра, то должны бы уже понять, почему революции не меняют мир к лучшему. Странный вопрос для столь продвинутого уровня развития людей, к коим относится герой.
- Главный герой в одиночку пришёл для встречи с нарко-бароном и его подручными в очень людное место и с интересом рассматривал молодёжь? К чему такое распыление внимания? Ннарко-барон идёт встречаться с шантажистом в очень людное место, за ним на расстоянии десяти метров не спеша увязался хвост и ни барон, ни четыре охранника его не видят? Вокруг, кстати, много зданий, на которых удобно разместить, если не снайперов, так хоть соглядатаев. По всему выходит, что нарко-барон выбрал самых тупых и нерасторопных людей, чтобы себя охранять. Двое из них не заметили, как их босса затащили в арку из-под носа у ещё двоих. А заметили лишь тогда, когда нападавший успел уложить обоих их коллег, оттащить и втолкнуть на первое сидение магнитора грузное бессознательное мужское тело. При этом всё дело происходило в арке. То, что нарко-барон персонаж отрицательный не должно делать его идиотом.
- Если бы в начале романа главный герой догадался о связи своего друга Ена с нарко-бароном Наокой, сюжетная линия, очевидно, развивалась бы иначе. А догадаться он мог. Так почему не догадался?
Лично меня огорчила предсказуемость. В начале второй части появляется хоть какая-то интрига. На тему: «Где сон, где явь и что произошло такого, что привело к описываемому состоянию героев?». Каких-либо действительно неожиданных поворотов я в книге не нашла. Так чтоб прям "Да ладно!" или "Кто бы мог подумать!?". То есть я хочу сказать, что субъективно не получила удивления. Но ведь у Сергея и не стояла задача этого сделать. Поэтому минусом произведения я не могу это назвать. Мы знаем, что Сергей пытается сказать читателям, поэтому я предполагаю, что предсказуемость это трюк автора при работе с целевой аудиторией, то есть сделано намеренно. Также, как и изобилие в первой части постельных сцен и прочего рода атрибутов мыльных опер. По крайней мере мне бы хотелось думать, что это трюк и я просто не вхожу в ту целевую аудиторию, для которой он провёрнут.
Отмечу, что в 11-ой главе 2-ой части приводится любопытное рассуждение о красоте.
При прочтении последней главы меня посетила мысль схожести описываемой ситуации с библейским жертвоприношением Авраамом Исаака.
Об изложении
Язык повествования прост и понятен. На мой взгляд, без стилистических изысков. Написано грамотно, читать легко. Могу пересчитать по пальцам замеченные мной пунктуационные и орфографические ошибки. Как по мне, для такого объёма текста очень хорошо.
Меня удивило вот что. В целом мне понравилась, как Сергей описывает то, что можно увидеть глазом, то, что видит главный герой. Эти описания подробные и имеют значительный удельный вес в общем объёме текста. При этом особенной смысловой нагрузки большая часть описаний не несёт.
В противовес описаниям идут диалоги.
С первой главы разговоры персонажей мне напомнили сериалы, которые идут днём по каналу «Россия». Такое вот сложилось впечатление. По мне так, это больше характеризует читательскую аудиторию, нежели самого автора. Читая диалоги, несколько раз я вспоминала отечественные кинофильмы середины прошлого века.
Отмечу, что слово «марево» употребляется настолько часто, что это бросается в глаза.
Показалось странным, что на гивейцы ругаются по-русски и употребляют выражения типа "с кандачка".
К слову о достоверности
Всю первую часть книги было ощущение, что главный герой чересчур наивен.
Ночь нахлынула, как всегда, стремительно и неожиданно.
Почему неожиданно? На планете что, ночь всегда в разное время приходит?
Действительно, чего это я испугался? Ведь на мне надет защитный жилет, блокирующий тепловые лучи. В таком жилете меня невозможно увидеть ни в какие приборы.
Как жилет, надетый на туловище, может блокировать тепло, исходящее от других частей тела, не защищенных ж? Возможно ли такое технически? Вероятно лишь в том случае, если жилет создаёт вокруг человека какое-то поле. Или как?
Быстро ощупал себя. Защитный антиинерционный жилет держал надежно – под пальцами у меня ощущалась расплющенная, словно заклёпка, пуля.
Как мы видим, жилет не только блокирует тепловые лучи, но ещё и антиинерционный. Такое возможно?
Если у тебя имеется мнемозапись её «тензорного скрина».
- Они есть у каждого из нас, - напомнил я. - Без таких записей сюда никого просто не отпустили бы с Земли. Вот. - Я достал из-за пазухи висевший на шее плоский вольфрамовый медальон, в котором была скрыта крохотная кремниевая пластинка с записью. Протянул его инженеру-электронщику.
Возникает вопрос. Почему ни Максим, ни Юли не лишились своих медальонов во время предыдущих злоключений? Например, в лагере, где обычно у заключённых всё отбирают.
Однажды ополченцы отправили в разведку сделанных за 3 дня «жуков» (летающие видеорегистраторы). Почему армия не заметила их и не уничтожила? У них что, нет глаз, радаров или другого оборудования? Ополченцы что, вооружены лучше властей?Почему армия властей не использует «жуков» для слежки за ополчением?
Схватив за руку оглушённого боем, напуганного Мизу, я потащил его к городским воротам, старательно прикрываясь валявшимися повсюду камнями и корягами.
Как это, прикрываясь валявшимися камнями?
Максим убил Кродо ядовитой стрелой из пускового устройства, спрятанного у него в районе запястья. Как могли люди Кродо не заметить это устройство при обыске и снимании обмундирования с героя?
В первой главе предполагаемый нарко-барон Наока что-то слишком учтив и сговорчив с шантажистом. Не тянет на роль нарко-барона.
Поведение и слова жены главного героя многократно вызывали у меня недоумение, впечатление недалёкости и истеричности этой женщины. Иной раз (например, в диалогах с Кродо) речь Юли преисполнена пафосной театральности. Но, возможно, так женщину-пример для подражания видит автор или это всё же трюк?
***
Во второй части книги мы наблюдаем значительные изменения в психологии, поведении, намерениях главного героя. Такие изменения в огромной долей вероятности происходили бы с любым человеком, оказавшимся на его месте. Замечательно, что наш герой смог справиться со своим внутренним зверем. Жаль, что поздно. Прекрасно, что в итоге всё оказалось испытанием и жизнь продолжается. Жаль, что в реальной человеческой жизни так не бывает. У всех у нас одна попытка, без репетиций, так сказать. Предполагаю, что это один из посылов автора читателям.
В целом вторая часть романа произвела на меня более приятное впечатление, чем первая. В какой-то момент мне подумалось: «В чём вообще смысл наличия первой части?». Я пришла к выводу, что в том, чтобы показать героя «в первоначальном виде», до того, как в нём произошли значительные внутренние перемены.
Если предположить, что первая и вторая часть романа писались в хронологическом порядке с десятилетним перерывом, то роста писательского мастерства налицо.
***
Отрадно, что Сергей пытается учить молодых добру и объединению в вид. Очень достойное намерение. Какими инструментами, методами и в какой форме — вопрос отдельный.
Безусловно, тема романа имеет ярко-выраженное общественное значение. В диалогах героев обозначаются текущие проблемы человечества на примере гивейского общества. Многие люди их видят, но что с этим делать? Как решить эти проблемы? Ответ на этот вопрос книга не даёт. Не даёт, потому что предлагаемый метод (который я не буду описывать, кому интересно, пусть почитают) уже многократно зарекомендовал себя, как негодный. То есть нам по-прежнему понятно к чему надо прийти, а вот как прийти остаётся непонятным (потому что каждый раз происходит одно и то же, а это не есть удовлетворительный результат).
С другой стороны, мы не можем, не вправе ожидать от автора готового решения обозначенной им проблемы. Поэтому главным вкладом автора (любого автора) в её решение я склонна считать побуждение читателя задуматься над решением самому. И если после прочтения книги таковое произошло, автору честь и хвала.
В книге разными персонажами высказываются предположения на тему: «Как спасти мир, и каким путём вести гивейцев к светлому будущему». В рецензии я не буду вдаваться в рассуждения о сути этих предложений, но наличие нескольких мнений, представленных вниманию читателя, считаю положительным моментом.
***
Произведение объемное, почти 22 авторских листа. Поэтому я посчитала разумным делать пометки к каждой главе по мере прочтения. Некоторые из тех пометок, которые послужили основанием для моей рецензии, я собрала в комментарий — https://author.today/work/8429?c=673063&th=673063
Хочу отметить фразы, кусочки текста, которые мне понравились:
В ответ Хон лишь скупо улыбнулся.
В остальных комнатах повторилось почти то же самое, с небольшими вариациями численного состава участников малопристойных сцен и их реакцией на наше появление.
...Тьма. Вокруг была только тьма, из которой я выплывал, как из глубины чёрного колодца – тяжело, медленно, рывками. Сознание возвращалось, заполняя беспомощное тело, одеваясь в него, как в изношенные одежды.
С детства нам говорили: прежде, чем сделать шаг, подумай, не наступишь ли ты на кого-то другого. В школе нас учили, что каждый человек свободен, но свобода это не вседозволенность. Истинно свободный человек всегда соотносит каждое своё желание, каждый свой поступок или действие с возможными последствиями для других людей. Свобода должна подпитываться стремлением обуздать своё собственное «Я» ради общего блага. Только так можно достичь гармонии и счастья в мире... А ведь это тяжёлая работа – обуздание своего эго! Но она совершенствует нас, очищает и возвышает нашу душу...
…и голос её наполнился нервным весельем.
***
Впечатление в целом
Тема злободневная, написано грамотно. Хорошие, иногда красивые, удачные по словосочетаниям описания визуальной картинки, но они больше придают тексту объема, чем смысла. Неправдоподобные, какие-то наигранные диалоги. Смущало то, что главный герой не замечает, казалось бы, очевидных вещей, не делает предположений, которые напрашиваются сами собой. Сюжетная линия развивается только относительно главного героя и его окружения. Не видно, не понятно, что происходит, например, в рядах революционной власти, в армии. Для меня история оказалась предсказуемой и затянутой, отсутствовала интрига, её было критически мало.
Но это с моей колокольни. Скорее всего, найдётся много читателей, которым будет интересна именно такая подача. И, я уверена, они найдут в книге интересные мысли, особенно те, кто ранее не задумывался о поднятых в романе вопросах.
Очевидно, что в этом произведении автор стремится дать ненавязчивые жизненные советы своей дочери и молодым читателям. Это замечательно! Полагаю, многие из нас идут таким путём.
P.S. Сергей! Очень надеюсь, что моя рецензия будет вам полезна.