Рецензия на роман «Чёрный княжич»

Конкурс "Прорыв" на вашем пороге. Чтение этого романа растянулось на полторы недели, но оно того стоило. И сразу же о "нефрмате", как условии конкурса. Заявлена историческая проза. Неформат? Должен быть и соответствовать заявке. Но написанное нельзя считать ИП, потому что нарушен канон соответствия "место-время" - не увидел чётких временных атрибутов (почему именно эта эпоха) и место действия описано штрихами и намётками. История выглядит скорее фоном и псевдоисторическими посылами, даже интимная линия не делает её более близкой к указанному жанру. В остальном автор сглаживает углы жанров, делая фабулу нестандартной: это и не попаданчество (скорее путешествие во времени в виде воспоминаний), и не мистика, потому что основные её атрибуты остаются неиспользованными, и это определённо не ЛР (по условиям конкурса его и не должно быть). Получается что-то среднее, и это усреднение роману вредит. К сожалению, доступного катарсиса тоже не увидел. А ведь это непременное условие конкурса.

Повествование-воспоминание ведётся от лица княгини, за которой угадывается сам автор-рассказчик. И, как рассказчик, Бурк Бурук стремится к успеху - он старается это делать основательно, но излагаемый сюжет полон скачков-акцентов, так рассказчик пытается оживить своё повествование, а автор - заинтересовать читателя. Не знаю, меня это не напрягало (юмористические нотки, а иногда и масштабные ситуации, сглаживают эту неровность), но другие авторы-читатели, возможно, этого не приемлют (не оценят).

Мне импонирует композиция и стилистика авторской речи, речепередачи героев произведения, что приближает их к описываемому псевдоисторическому периоду времени (связь "время-люди"). Композиция зримая и выглядит хорошим путеводителем по тексту для любого читателя.

Персонажи-герои выглядят убедительными, но им не хватает убедительной образности, не хватает завершённости. Текст большего объёма, но и его не хватает для отражения образной динамики участников литературного процесса. Ситуации влияют на личность и должны вызывать её реакции или видимые читателю изменения. В это слабость образной передачи самих героев-персонажей.

Стиль и язык автора можно назвать литературными, но художественными с большой натяжкой. Сказывается отсутствие опыта. А ведь возможности автора нельзя назвать ограниченными -  он пока не привык воплощать их в текст.

И ещё, я не увидел многоплановости конфликта и результатов его разрешения. Эта тема получила слабое развитие (а должны присутствовать чёткие причины, напряжённое течение, зримый и поучительный исход).

Да, нет чёткой конкретизации временной эпохальности и её отражения на месте действия, явного и отчётливого их влияния на людей "продукта эпохи", но "Чёрный княжич" вызывает у меня "временную ностальгию" и желание задержаться в той псевдореальности, в которую приглашает Бурк Бурук.

Решение участия в конкурсе считаю правильным - хорошая возможность показать себя и свою книгу другим авторам, заявить о себе и получить дельные советы по работе над романом (уверен, её ещё будет много). Только так можно рассчитывать на литературный прогресс и признание.

Цифровые впечатления:

1.Оригинальность произведения – 21

2.Логичность изложения, обоснование фандопа – 8

3.Сюжет - 7

4.Тема, конфликт - 7

5.Герои – 6

6.Стиль и язык автора – 8

Всего 57

Желаю успехов.