Рецензия на роман «Чёрный княжич»
"...Про деянья князя удалого?.."
(Слово о полку Игореве)
Логика... Что это слово значит?
Логика...
Вот представьте, что вы потомок знатного рода Пердушковых. Очень знатного в XIX веке - держателей заводов, крепостных и мёртвых душ. Но тут пришёл Ленин, и сделал всех равноправными, пообещав светлое будущее. И вот уже в 1917 году XX века род Пердушковых утратил своё величие, став обычными Пердушковыми, такими же как Жопкожабовы, Писявкамушкины, Курткобейновы и Маодзедуновы. Прошло много- много лет, Ленин сменился Сталиным, Сталин сменился Хрущевым, Хрущев сменился Брежневым, Брежнев сменился Андроповым, Андропов сменился Черненко, Черненко сменился Горбачевым. Горбачев развалил то, что создавал Ленин. Пришел к власти Ельцин, сменился на Путина. Мельком прошмыгнул Медведев, похожий на Николая ll. Но род Пердушковых живет. Размножается. Работает на заводе. Щимит ларьки в 90-е. Уходит в политику к «единоросам». Но все помнит и помнит о том, что он великий род Пердушковых и знает о каждой замшелой интрижке с крепостной Зинкой в 1677 году на сеновале усадьбы под Смоленском. При этом далекий потомок из 2021 года, легко и непринуждённо рассказывает истории о том Пердушкове, который жил семь десять поколений назад и нифига не знал о рафе с лавандовым вкусом, который так любит его далекий потомок. Будто они вот только расстались и один ушёл в могилу, закопавшись в семейном склепе уничтоженным большевиками, а второй сел на унитаз в квартире на Кутузовском проспекте в Москве.
Для некой комедии с закосом под нечто монархическое и абсурдное, может это и подойдёт, но для 
совсем не катит. Это полное отсутствие логической составляющей. Словно автор воспитан на европейской литературе и совсем не читал «Молодую гвардию» или «Чук и Гек». Но почему-то написал не про маркиза Эйхенбаума, а про обычного князя Темникова. Перепутал наверное.
Я знаю, что есть такая вещь, как стилистика под разговорную речь типа как в «Обители» Прилепина. Но вот пользоваться ей нужно уметь. Тут же полный раздрай. Княжна и журналистка в своих флешбеках гундосят одинаково. В стиле деда Пахома, рассказывающего байки у костра неокрепшим неофитам-алкоголикам.
И тут же изъезженный вдоль и поперек прием. В реальной жизни все тлен, а где-то в прошлом все олрайт. Это типа там приключение. А тут жиза скука смертная. И девку крепостную можно трахнуть и Инстаграм вести не надо. Живи не хочу.
Хотя конечно то, что нет тут попаданцев, уже является огромным жирным плюсом. Повествование похоже на хронику персонажей из «На горах» и «В лесах» Павла Мельникова-Печёрского. Да, что-то можно почерпнуть для себя в плане быта дворян и крестьян. Но, к сожалению, произведение сразу же пытается придавить бетонным блоком мою нервную систему и вызвать жалость к главным персонажам. Бедные и несчастные, лишенные родных. Этим, кстати, книга снова похожа на произведения Мельникова-Печёрского, так как там тоже слишком много излишней слезодавилки. Впрочем, на женскую часть населения нашей необъятной планеты это как-то да действует. Скорее всего они и есть целевая аудитория этого романа о русской рабыне Изауре. 
Хотя какая из Лизки рабыня? Скорее Рыжая Соня, спутница Конана-варвара. Рабыней оказалась особа дворянского рода по имени Ольга, которая была изнасилована Бароном. Да, процент разбоя и грабежа уж слишком высок в данной книге. Как впрочем и слезодавилки, следующая за персонажем после нападения. По мне так это слишком пёстро. Даже если учесть, что это выдуманная история, она слишком уж разношёрстная, что теряешь к ней аппетит и мечтаешь о монохрамозии.
Ладно, оканчиваю сию оргию с буквами и перехожу к высшей математике Перельмана:
1. Логика -3. Все портит начало. Не верю я Галине Ивановне, что в мельчайших подробностях знает о жизни предка.
2. Сюжет - 2. Все портит мешанина разбойников, плаксивость и излишний трагизм.
3. Тема и конфликт - 4. Есть основной конфликт, есть куча подконфликтов. Что-то выстреливает, что-то нет. Но я не проникся им, не увлекся. Слишком девичье тут русло.
4. Диалоги - 7. Вполне стилизованы под речь времен Елизаветы. Но иногда переиграны до жути.
5. Герои - 5. Яркие, местами через чур. Поэтому их иногда начинаешь воспринимать как неких героев. MARVEL. Особенно если учесть их сломленное детство, так вообще все Питеры Паркеры.
6. Стиль и язык -3. Когда пошло повествование про Темниковых было видно, что автор вполне в теме. Но с Викой и Галиной Ивановной явно вышел промах.
7. Впечатление -1. Меня вряд ли можно впечатлить выдуманными страданиями, которые вставлены для жалости над юдолью персонажа.
Ариведерчи!
Ушёл перечитывать «Гордость и предубеждение».