Рецензия на роман «Сказка от сказителя»

Данная рецензия предоставлена на конкурс «Прорыв».

 На произведение Шопперта Андрея Готлибовича «Сказка от Сказителя».

То, что будет написано дальше – это моё сугубо личное мнение. 

Начну о пользе «Сказки от Сказителя». Случайно наткнулась на неё среди других произведений Андрея Шопперта. Прочла. Ещё раз прочла. Раз пять, не потому что тупая, училась читать с выражением. Потом прочла, записывая на телефон. И поставила на прослушивание сыну. Теперь он не засыпает без сказки «про зайца храбреца» или без «колобка». 

  Теперь про саму сказку. В ней четыре части. Вступление написано скорее для мам, вполне себе весело и поучительно. Сама сказка про разбалованного княжича просто великолепна, и какие стихи, ни чем не хуже, чем в «Коньке – горбунке». И стиль чем-то похож. Лёгкое подтрунивание над героями. 

  Кроме того есть перевод сказки про «колобка» в стихи. Правильно пишет автор, обидно за детей. У них всех стихотворных сказок всего пяток. Одна у Ершова, да штуки три у Пушкина и то о «Золотой рыбке» белым стихом. 

  Ни чем не хуже «Колобка» и перевод сказки в стихотворный вариант о хвастливом зайчишке. И в обоих случаях просто замечательные рифмы и чётко соблюдён размер.

  Прочитала предыдущие рецензии. Странно. Словно мы разные произведения читали. Хочу ещё раз указать, что это сказка в стихах и их в нашей стране всего пять штук. Ну, если не считать написанную для взрослых филатовскую и ущербных Чуковского. Тараканище – это не «Сказка от сказителя» с её тонким юмором и замечательным повествованием. 

  Правильно эта вещь отнесена автором к неформату. Для неё нет формата. Повторюсь. Их пять штук за триста лет написано. Какой уж тут формат?

  Давайте уже об оценках.  

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса  - 20

Сказка в стихах, куда оригинальней? Чуть слит финал. Потому не все 25.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий -   9

  Всё логично. Печенеги есть, полон, побег. На ночь ребёнку рассказывают сказки. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.  – 10. Желание моего сына каждый день слушать эти сказки. Вот - главная оценка.  

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8

  Вот тут сложно. Это не одно, а четыре произведения. Но каждое  вполне с конфликтом и каждое убедительно. Опять – чуть слит финал. 

5. Герои — верите им? Видите их? -  10

 Колдун Петрович и княжич Никита просто великолепно описаны. Хорошо можно представить и главного печенега. Ну, про колобка и зайца чего уж говорить. Их любит и знает каждый ребёнок.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

  Тут двадцать надо ставить. Жаль, такой оценки нет. 

Итого – 67. 

Очень жаль, что предыдущие рецензенты оценивали это просто как книгу, выставленную на конкурс. Кто-то даже написал, что нужно самому написать сказку в стихах. Попробуйте. Будете всего на шестом месте во всем русскоязычном пространстве.