Рецензия на роман «Убийца великанов - 1»
Конкурс «7 на 7». № 46. П. Виноградов на №49. Алекс Фед. «Западня для Людоеда»
Очень неплохой образчик поджанра, именуемого «тёмное фэнтези», хотя я бы его назвал «фэнтезийный квазиреализм». Его родоначальником часто считают Джорджа Мартина, влияние которого ощущается в романе. Однако в подобном стиле многие писатели работали и раньше. Одним из крупнейших его представителей сегодня является Брэндон Сандерсон, и вот уж он виден в разбираемом тексте очень явственно. Собственно, сама коллизия «Западни для Людоеда» практически повторяет роман Сандерсона Warbreaker (у нас это название неудачно перевели как «Убийца войн»). Разумеется, обвинить автора в плагиате невозможно, но сходство – и в сюжете, и в героях, и в сеттинге – местами разительно.
1. Могущественная империя магов нависает над небольшим независимым королевством суровых северян. Ох уж этот заезженный «непокорный Север»… Может, авторам героического фэнтези стоит для разнообразия брать какую-нибудь другую часть света? А тут ещё северяне с заметным «шотландским акцентом» - Клеймор, тартан… Впрочем, это придирка. Император – маг нездешней силы требует от короля Севера его юную дочь себе в жёны, а также некое могущественное оружие, которое одно только и сдерживает его от империалистических поползновений. Хитрый план северян заключается в том, чтобы отослать принцессу-подростка императору, но лучшие рыцари Севера при этом намерены тайно проникнуть во дворец, с помощью волшебного меча отбить принцессу и захватить самого сатрапа. После подробного описания неприступности столицы и магической защиты дворца императора этот план представляется не просто безумным, а нелепым. Но очень хочется узнать, как он будет воплощаться в жизнь, и это хорошо. 8
2. До меня многие рецензенты уже отметили тягостное недоумение, вызванное невнятным прологом. Проще говоря, впервые открывший роман читатель совершенно не понимает, что происходит и кто эти люди (или существа?). Однако основная часть книги сюжетно ясна, достаточно логична и затягивает. Без сомнения, мизансцена пролога со временем будет объяснена, но пока – а роман, насколько я понимаю, почти закончен – она не очень прояснилась, хотя кое-какие предположения сделать уже можно. Но читатели, которым не надо вчитываться в конкурсные произведения, вполне могут раздраженно прекратить чтение на прологе… Не будь его, балл был бы высшим, но с ним – 8.
3. Конфликт с одной стороны, девочки-подростка с полным хитроумных и мрачных интриг императорским двором, а с другой – храбрых, но безбашенных рыцарей с махиной империи могущественных магов сам по себе привлекателен и вызывает интерес. Но снизить балл вновь заставляет вторичность. 8
4. Диалоги по большей части гладкие и адекватные, однако местами несколько искусственны. А иногда автора заносит и они становятся слишком пространными, особенно объясняющие реалии этого мира – а таких много. Нужно быть Роджером Желязны, чтобы диалог на пять страниц не прекращал держать читательское внимание. Мало кто из авторов способен на это. 7
5. Герои яркие и интересные. Понравилось, что автор наделяет их моральной неоднозначностью: имперские придворные не обязательно коварные негодяи, а рыцари-северяне – вполне живые мужчины со своими страстями, слабостями и недостатками. Очень привлекателен образ главной героини – не по годам умной и решительной маленькой принцессы, остающейся при этом в трогательном образе попавшего в беду ребёнка, с порой прорывающейся очаровательной наивностью. Сам весьма неоднозначный император не успел ещё до конца раскрыться (я так понимаю, с ним в финале предстоит интересный твист). Хотя вновь приходят на ум соответствующие и очень похожие герои Сандерсона… Ещё роман для своего объёма, на мой взгляд, слишком густо населён, в многочисленных героях иногда путаешься. 9
6. Что касается стилистики и языка, тут я вновь вынужден помянуть Сандерсона, простите, но в данном случае без него никуда. Это уникальный писатель, который самым дотошным образом описывает мельчайшее реалии своего фэнтезийного мира, и при этом не теряет читательского интереса. А вот подробные описания устройства магических механизмов, действия магии и сути её местной разновидности в «Людоеде» порой утомляют. «Обоснуй» – дело хорошее, но в меру, особенно в тексте, предполагающем стремительный экшен. Впрочем, он тоже имеет место и следить за похождениями героев интересно. Ещё понравились моменты, где проявляется авторская ирония, к примеру, в описании магической «кукушки». Написано в основном плотно и грамотно. Хотя в ходе чтения несколько раз споткнулся на корявых или спорных со стилистической точки зрения фразах, но привести их не могу, поскольку автор не отключил запрет копирования. И ещё: после многоточия перед следующим в предложении словом надо ставить пробел. 8
7. Текст по-настоящему захватил, и я намерен прочитать его до конца, когда роман будет завершён. Надо надеяться, что тогда и пролог обретёт смысл. Так что оценка авансом – 9.