Рецензия на роман «Я уничтожу мир»
Без длинного предисловия скажу сразу, что книгу прочел с огромным удовольствием и больше чем уверен, что через время обязательно ее перечитаю.
Хочу отметить стиль Автора. Отточенный, яркий, легкий для восприятия. Фразы имеют вкус, цвет, запах – все, как я люблю. Умелое использование эпитетов и метафор. Я читал текст, а мне казалось, что я смотрю фильм.
Мир. События происходят, можно сказать, в наши дни. Создается впечатление, что Автор лично побывал в городах, ходил по улицам, посещал заведения, которые описывает. Был свидетелем пожаров, крушений, беспорядков.
Фантдоп. Появление и распространение вируса, который порождает необычайное психологическое явление и приводит к смерти человека в результате несчастного случая. Притом происшествия всегда уносят с собой жизни большого количества людей.
Сюжет. Идею книги Автор раскрывает в аннотации, поэтому не вижу смысла добавлять к сказанному еще и пересказ фабулы.
Очень необычная и очень интересная завязка.
Стремительное и неожиданное развитие действия – настолько стремительное, что главный герой зачастую не в состоянии ими управлять.
Иногда создается ощущение, что близкие люди дали друг другу всё, и их прежние отношения становятся невозможными и держатся только на воспоминаниях, но находится нечто, вновь связывающее их.
Автор умело описывает события, которые становятся последней каплей для принятия героем ответственного и порой неприятного решения (например, отрезать палец брату, чтобы сохранить ему жизнь).
Действия героя зачастую необратимы. Цепочка событий не раз приводит его в ситуации, из которых нет пути назад (например, освобождение и убийство Мелиссы).
В авиации термин «точка невозврата» применяют, когда самолет проходит такую дистанцию, что топлива хватит долететь только до места назначения, не отклоняясь от маршрута. При ухудшении погодных условий или иной необходимости изменить маршрут – на борту понимают, что ТН пройдена, и самолет не в состоянии долететь до запасного аэродрома или вернуться в аэропорт вылета.
Главный герой не единожды «сжигает мосты» и проходит «точки невозврата». «Тучи» над его головой неумолимо сгущаются, и нам остается лишь наблюдать, как герой добирается до очередного места назначения. Несомненно, это делает историю увлекательной, а сюжет неожиданным.
Очень интересный ход с экранированными комнатами, с помощью которых можно не только уничтожать «воскресших», но и создавать их.
Развязка истории… Честно говоря, где-то с середины книги я догадывался, чем все закончится. Точнее, что собой представляет главный герой, и что финал станет своеобразным стартом. Мне кажется, что название "Я создам мир" больше подходит книге. Но это опять же Имхо.
Герои. Все герои так четко прописаны, что даже многочисленные проходящие персонажи не проходят мимо внимания.
Ярко выраженных положительных героев в истории нет. Ту же маленькую Меллису я не могу назвать положительной. Слишком много в ее голове чужих воспоминаний о грехах, жестокостях и насилии, которые она смакует, получает наслаждение, делясь ими с окружающими. Вирус подселяет заразившимся не только чью-то память, но и мировоззрение погибших. И мы в какой-то момент осознаем, что людей с чистым прошлым практически не бывает.
Главный герой Тейт. Он не хороший. Однако, наблюдая за поступками героя, видя мир его глазами, периодически окунаясь вместе с ним в воспоминания, не могу назвать его плохим. Я понимаю, что таким Тейта сделали обстоятельства: травма детства, морально более слабый брат, среда. Даже посылом к спасению девочки стали не жалость и сострадание ребенку. Герой видел в ней брата, ему была дорога его память. Автор так описывает героя, что всегда оцениваешь его с двух сторон. Ставишь себя на место Тейта и осознаешь, что, вероятнее всего, так бы и поступил. Иногда это пугает. Понимаешь, почему герой думает, что самые счастливые моменты в жизни – это когда плевать на прошлое и будущее.
Воспоминания Тейта дают нам возможность заглянуть вглубь героя, увидеть его самые потаенные переживания. Приведу пример одного из таких воспоминаний:
Пэт рассказывала, что отец бьет ее. А Тейт молча завидовал тому, что у нее есть отец. Пэт часто приходила с синяками в школу. И невольно Тейт думал, что согласился бы иногда получать от отца по зубам, если бы он был жив.
Даже мерзавца Билла сложно судить: он постоянно вытаскивает Тейта из переделок, преследуя свои цели, но при этом выглядит настоящим другом. Вдобавок ко всему, Билл очень умен и хитер, а умные и хитрые люди всегда интересны.
Лидия… с одной стороны она тварь: издевалась над престарелыми. С другой стороны: ее преданность Тейту, ее любовь к осиротевшим племянникам и забота не оставят читателя равнодушным.
Я до последней страницы поражался умению Автора показать всех героев – а их немало, поверьте – так, что невозможно вынести им однозначный приговор.
В огромной профессиональной работе все же есть маленькие минусы. Я выскажу свое сугубо личное мнение. Автор вправе его проигнорировать.
Детали. Однозначно, они делают картину объемной. Но есть детали, которые создают атмосферу. А есть такие, которые из атмосферы выдергивают. Автор видит картинку так и никак иначе. Однако, как читатель, я хочу показать «недостаток избытка» деталей.
Я внедряюсь в тело и мозг героя, еду с кем-то в машине, слушаю разговор, наблюдаю, как под потолком клубится дым сигарет, краем глаза замечаю мигающий светофор. И вдруг автор вставляет фразу: «На повороте на дорогу выскочил велосипедист – синий рабочий комбинезон, за спиной большой красный рюкзак для походов». Я сразу теряю связь с героем. Во-первых, цвета: синий и красный – они действуют на мозг как вспышки. Во-вторых, велосипедист выскочил, и далее о нем ни слова. После этой фразы приходится вновь настраиваться на волну героя.
Или: «…три подъезда, около первого – перевернут мусорный контейнер». Зачем указывать на контейнер, который не влияет на сюжет и только отвлекает от действия? Можно еще указать, что одно дерево выше другого, а у скамейки возле третьего подъезда отломана спинка, но надо ли?
Или: «Последние десять километров до города встречные машины часто сигналили. Грузовики и легковушки, казалось, водители давили на клаксон каждые пять минут». Так хочется убрать второе предложение…
Статичные сцены и эпизоды. Без них никуда. Действия я ассоциирую со вздохом. Бездействие с выдохом. Невозможно все время в себя втягивать воздух. Так и в любой книге невозможно все время находиться в напряжении, следя за героем. Должны быть сцены, которые дают читателю возможность передохнуть. Динамика в них падает почти до нуля, зато мозг напитывается необходимой информацией. Так вот, некоторые эпизоды мне хотелось пробежать глазами, не вникая, какую информацию они несут.
Например, эпизод с освобождением героя из лаборатории. Свершение сделки одних нехороших людей с другими нехорошими людьми мне показалось слишком растянутым. Разговоры о кенгуру, о конституции Сомали, про нефтяной терминал, про песню о погибших на шетландских островах. Эта часть текста, на мой взгляд, могла быть взрывной даже без динамики, а стала размытой. Я бы подсократил диалоги. Но опять же – это мое мнение.
За этим эпизодом идет вновь статичная глава. Однозначно, отношениям между людьми стоит уделять особое внимание. Но… герой чистит зубы, принимает душ, занимается любовью, ест, спит, принимает душ, ест, занимается любовью. Все описано здóрово, не спорю, но как-то слишком монотонно и многословно. Вновь разговоры: пересказы того, что мы знаем; рассуждения, кто и где подыскивает школу своему ребенку; что-то о людях в узкой области; вновь о вызволении героя из лаборатории. Из массы информации тяжело вычленить по-настоящему важные фразы.
Затем герой просматривает блоги в интернете. Новостей так много… Я понимаю, зачем Автор преподносит их читателю, но они такие длинные… И все это на фоне бездействия героя.
Затем разговор с Биллом – опять пересказ всего, что происходит в мире, обмусоливание терактов и обсуждение сделки и освобождения Тейта.
Но это чисто мои заморочки.
Порой ассоциации с прошлым тоже мешают. Кто бы что ни делал, Тейт почти всегда вспоминает фрагменты из своего прошлого. Лидия меряет давление Тейту, и он вспоминает, как она мерила его десять лет назад, а мы уже сто раз слышали, как она заботилась о племянниках. Тейт занимается с ней любовью и вдруг вспоминает, как будучи ребенком застал Лидию с очередным любовником. Мы уже слышали, как ее называли шлюхой, и знаем почему ее так называют. Наблюдая, как человек в сером костюме упаковывает бумаги в кейс, Тейт вспоминает слова Лидии о специалистах в узкой области. Женщина берет трубку телефона, Тейт тут же вспоминает опухшее от слез лицо брата.
Я уже говорил, что воспоминания характеризуют героя, и они даются со смыслом. Но некоторые вспышки памяти Тейта я так и не смог связать с событием или действием, которые их вызвали.
В заключение скажу, что рекомендую книгу к прочтению всем, кроме детей и беременных женщин.