Рецензия на роман «Дождь»

Не знаю, что здесь можно написать.

Придумайте сами )

Дождь первый - сюжет.

Наша Земля прошла через поле космической пыли и так получилось, что эта пыль, вместе с дождем пролилась на поверхность нашей планеты, дав людям новые возможности и силу. Это первый уровень сюжета.

Второй выражается в злоключениях парня, получившего в армии удар по голове и начавшихся на этом фоне проблемах со здоровьем. На первый взгляд его сила ничтожна - он только умеет косвенно управлять своим организмом, но по мере того, как развивается его Дар, все больше возможностей открывается для него самого и все больше он узнает о той силе, которая так внезапно свалилась на наш мир.

И третий - это пробуждение Земли как разумного организма, что дает нашему миру новую надежду, жаль только этот момент показан в самом конце и не совсем ясно каких последствий стоит от него ожидать.

Дождь второй - мир.

Представьте, что мир изменился и даже животные смогли стать носителями силы.

Как изменится наш мир, если все это происходит зимой?

Очевидно, что даже дикие собаки станут конкурентами людей в добыче пищи и начнут нападать в первую очередь на своих же хозяев.

Автор почему-то не показал кошек и птиц - тех же ворон, голубей, воробьев.

Дикая природа также начнет свое наступление на наш мир, причем это наступление будет на первых порах очень сильным и обширным, раз уж зайцы стали плотоядными.

Непонятно почему не взорвались ракеты, пущенные в нашу сторону. И совсем непонятно, почему не пустились ракеты с нашей стороны.

Не совсем ясен механизм метеоритного облака. Если это были микрочастицы, то они должны были долго опадать на всей поверхности Земного шара и этот эффект не носил бы такого локального характера. Если они были чуть больше - то сгорать по пути к поверхности. В любом случае эта идея заимствована или просто повторяет идеи Герберта Уэллса с его зеленой кометой и изменившимся человечеством.

Вот чего не отнять у автора - это умение показывать людей.

Да, они бывают хорошими и плохими, подлыми и благородными, но это всегда люди.

Дождь третий - герои.

Олег - главный герой.

Мне пришлось долго листать книгу, прежде чем я обнаружил как зовут нашего героя.

Обычно стараются дать имя в самом начале или в более эпичной обстановке, например, при поединке с каким-то Злом, но явно не при встрече со своей бывшей, едущей на встречу с новыми хозяевами жизни.

Остальные герои?

Они есть, но большой роли в самом повествовании не играют.

Их роли сугубо эпизодические. Это наверное единственный момент, который расстраивает меня как читателя.

Дождь последний - ливень.

Разбор всего хорошего и плохого.

Название - оно отражает суть процесса, повлекшего все изменения в человеческом обществе, но не сильно подходит к канве изложенного материала. Здесь бы автору ввести сам дождь как некую постоянную, тем более в конце фигурирует Питер, и пронести все через осеннюю слякоть, тогда было бы просто замечательно.

Аннотация - она точно не отражает содержимого книги. Давать здесь советов я не могу, потому что не вижу какую из трех идей хотел воплотить в книге сам автор. Поэтому будем надеяться, что он все-таки поправит эту часть.

Тэги - я бы убрал любое упоминание об апокалипсисе и поставил бы Социальную фантастику. Апокалипсиса нет, потому что все мы проходили через это в святые 90-е, социалка - потому что она имеет место быть. Да и магия на мой скромный взгляд там лишняя.

Обложка - ее нет. Что ставить на ее место? Можно ночное небо с облаками, можно капли дождя падающие прямо на читателя, можно фигуру человека, парящего в небе на фоне туч. Здесь все упирается опять-таки только в замысел самого автора.

Сам текст содержит ошибки. Много шибок.

Но первое на что я хотел бы обратить внимание - это отсутствие разбивки на главы или части.

То, как книга поделена внутри, тоже не походит на разбивку - сами куски текста очень маленькие, а разбивка почему заменена с трех звездочек (бессмертная классика) на какие-то знаки "равно".

Я бы поделил книгу на три части - первая часть, когда главный герой был калекой, вторая часть, когда он поступил на службу мэру, и третья часть, когда он очнулся после нападения возле железнодорожных путей.

Кроме стандартных ошибок, есть очень много стилистических - слипшееся тире перед прямой речью, наличие тире при внутренней речи, отсутствие абзацных отступов, двоеточие вместо запятой в предложениях прямой речи, пропущенные пробелы и слипшиеся фразы.

Если вас не пугают вышеозначенные трудности, то книга рекомендуется к прочтению.

Пусть это только один из первых писательских опытов автора (книга написана в марте 2017, а размещена на сайте в сентябре 2018 года), но уже здесь присутствуют все те положительные моменты, которые дает нам его творчество.