Рецензия на роман «Линия Грёз»

Обожаю, что тут есть конкретные пункты по которым нужно писать рецензию.
Я перечитывал-переслушивал эту книгу и писал своё мнение без подсказок. Кому интересно и кто не испугается моих грамматических ошибок отзову по главам: первая, вторая, третья, четвёртая, пятая, шестая, седьмая.

А теперь по пунктам из подсказок на всю книгу сразу. Их 15 - поехали! Так сказал бы шестёрка-камикадзе с подавленным чувством самосохранения.

1. Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое. Нужное подчеркнуть? Подчёркивая добрые слова. Почему цельное? Потому что вижу мотивы других его рассказов и книг в этой. Значит оно цельное. Законы логики. Общее, целое можно делить и вычленять. Только из более общего, запутанного и секретного выходит тайна... Ну, почти всегда... Мощность. Я технарь и когда КПД больше единицы знаю , а вот гуманитарием нужны пороги, врата, порталы, телепорты и разумные летательные устройства и даже ГМО-котики не вислоухие, а с вживлённым чипом ИИ. Вот это можно для середины 90-х. Я помню как в это десятилетие стаял в очередь за молочком в продуктовый магазин. Нет, первый раз прочитал эту книгу попозже, когда уже закончил школу и учился в техникуме или ВУЗе. Развернуть приятный эпитет осталось. Не разворачиваться. Книга захватывает. здесь больше слово трейлер походит. когда думаешь: "Сейчас дочитав и подумал", а там всё интересней и интересней. Эта приятная зазомбированось. В этом и приятность, это и прелестно.
   Жалкое. О двусмыслице. Жалко главных героев? Или жалко было прочитанного времени? Да . Нужно сказать что в общем там много кровища, описаний смерти, стрельбы, аморальностей. Социально не приемлемого поведение заметно. Ты до конца книги не понимаешь, кто главный злодей. А когда понимаешь совершенно не жалко, что она в психушку попала.
     
2. Сюжет —  Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу? Оставил только этот вопрос. Видно это не первая мая попытка выразить своё мнение и вычитывание в критерии оценки известной книги. Поэтому про "рулить сюжетом" - сидело где-то на подсознании. Один раз заметил логический ляп, но гротескность преувеличения приуменьшения и общий стиль. Больше хочется сказать: " сюжет под контролем и на оборот, руль брошен специально". Жаль не вспомню конкретного момента с логическим ляпом, совсем не вспомню. Может я просто слишком сильно хотел его найти?
   Подмена причины на следствие вот в чём красота - простительная логическая ошибка, но если есть бессмертие почему его не продать?
   Если соотнести с тремя классическими абсолютными сюжетами, то этот про рождение и смерть бога. Два остальных перемешаны очень сильно, что критики ни разу даже не заикнулись, что... Что они высмеяны! Вечная война и вечное приключение.
   
   
3. Герои.
   Конечно, харизмы хватает всем. Я подробно остановился, останавливался на "автобиографиях" главных персонажей так как знал, что и второстепенные прописаны ярко и хари у них с человеческим лицом.
   
   
4. Язык и стилистика.
   Язык однозначно литературный, живой и русский. Национальная любовь к матерщине и не цензурным выражением выражена в синонимах. Как там сейчас всё иностранными словами заменяют? Рерайт - матерщины по полной! Пересказывайте острых социальных вопросов красивыми славами без возможности возмутиться - это не только автор С.Лукьяненко, это именно он величий и могучий язык по-русски!
   
   
5. Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?
   Прикольно оставлю подсказку без изменений. Молитвы, салоны, мундиры... Нет. Эпидемия коронного вируса и война идут на планете империалистической окраске. Русский мишка с балалайкой,  АК-47 и водкой постоянно умирает из-за уничтожения родной планеты Алтьаса-Дача, который в качестве псевдонима берет имя планеты. Очень достоверно и вне времени. Название первой части и хождение по реке в финале. Это гармоничная закольцован общего вона, заднего плана. Блин, как это называется на картинах? А какое оно будет будущее? До него точно захочется дожить?
   
   
6. Фантдопущение . Про специфику и специальность нарушения причинно-следственной связи я уже сказал. Оно в каждой книге на грани допустимого и сам автор это называет "путь ради пути" или "жанр жёсткого пути". Где-то у него железо дороже золота, где-то слишком много религиозных подтекстов, где-то слишком много космоса и генетики. Но в общем это путь чёткой подмены причины следствием ради постановки правильной сверхзадачи, суперзадачи. ЭТО ОЗАДАЧИВАЕТ ВСЕХ: читателя, писателя, критика.
   
   
7. Психология отношений.  Есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?
   Не зря выше оставил пункт только о "руление". Автор-кукловод  - это и есть бог для персонажей. Не может не быть его руки в книгах. И сюжеты бессмысленных войн и приключений, поэтому и путаются. Поэтом и не наводят Маяковского(модернизм, добрый абстракционизм, допустимость ошибок) критики всех мастей и все прочие, кто исключает в оставшихся двух из трёх базовых сюжетов роль бога совсем. Нельзя такую божественность свести в одну причинно-следственную связку сюжета о рождения и смерти.
   
   
8. Основная мысль текста.
   А-тан - анти-табак, анти-алкоголь, анти-наркотики не купишь за деньги. Вот главная мысль, как не крути эта книга выполняет социальную рекламу ЗОЖ и Трезвости. Она  спасает и оправдывает в нужной мере трусость, жестокость и насилие. И главное это в любых интерпретациях тяжело понять. Тяжело понимания того, что разбавленный до безопасный дозы яд остаётся ядом. Не важно ядовитые это шутки, услуги или ядовитое вещество, товары. Если этого не понять, книга не зайдёт и станет комом в горле. Так же как Мастер и Маргарита. Это книга ни как не связана с той что анализирую, но она  пограничная. Вспоминать Маяковского, когда хочешь позлить критиков, вспоминать Маргариту с Мастером - когда хочешь услышать истинное мнение читателя. Весь мир делится на тех кому понравилась книга, но он её не дочитал и на тех кому книга не понравилась, но он её дочитал. Основная мысль текста в том что есть порог. Книги об упоминании которых у людей не наблюдается фанатизм  и религиозная одержимость.
   
   
9. Отображение. Да, книга запомнилась. Это возможное будущее. В этой книге сходиться будущее с прошлым через настоящие мечты.
   
   
10. Оригинальность. Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом. Про новый жанр уже сказал. Подробности о пародировании в подробных отзывах по главам. Могу от туда по памяти сказать, что был замечен Маленький принц, Конец вечности и Антиутопия.
    
    
11. Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии. Редактура в книге отличная. Грамматических и пунктуационных ошибок по нулям. Это лично меня бесит. Просто обожаю игру слов, но она здесь на уровни мотивов других произведений. Я уже говорил - логические ляпы оправданы. Ну, например маленький, передозировка генетики при вызволении Артура. Нагнетание чувств у читателей что изменять биологию вредно, а последствия отката минимальный. главный герой не покалечился когда "учёные" сказали что после такого количество таблеток и хирургии останешься калекой. А ему хоть бы хны! Но это оправдано... Кей дошёл до Абсолюта может именно в этот момент, а не когда жёг костёр на Граале в присутствии двух клонов.
    
    
12. Общественное значение. Нет, книга про одиночек. Доживаем век цинизма, эгоизма и суперов. В середине 90-х так надо было и эхо будет приятным и усиливающимся.
    
    
13. Внелитературные достоинства. Компьютерные игры, экранизации и фан-клубы по мотивом книг авторов - это не так уж мало. И это однозначно не литературно. Литература имеет свой предел и его в самом деле не расширить. Не перешагнуть. Это когда фраза "Я не понимаю и понять не хочу" приобретает хороший смысл. Дважды умереть не возможно. Дважды понять... Понимать, то что уже понял... Без кино, игр, театра книги мертвы.
    
    
14. Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана. Бессмертие? Да это вечная тема. Правда есть книга которая 2000 лет монополию на эту тему пытается наложить - анафему, но их церкви в Европе ломали и в Федерации Российской крушили. И дальше будут освобождаться.
    
    
15. Свои ощущения. Этот пункт однозначно для интриги. Личное восприятия и способ извлечения смысла из текста в ссылках... Да, это интрига в конце рецензии. Читайте отзыв на каждую главу, если хотите составить своё мнение о моих(о чувствах критика) ощущения.