Рецензия на роман «Змей»

Рецензия на Прорыв

Удивительное дело: текст мне понравился (даже очень) - но при этом именно в "Прорыве" он кажется не к месту. Тут нет попаданцев, или ЛитРПГ, но назвать "Змея" неформатным у меня язык так и не повернулся. Это Аватар.Тот, который с синими котиками, а не лысым мальчиком. Это абсолютно не плохо, потому что а) кто сказал, что котики - это плохо? б) "Змей" - лучше. Просто ну, Кэмерон - это настолько форматный формат, что клеймо ставить негде.
Но ну и ладно.

Итак,  перед  нами откровенная НФ с немножко боевым уклоном. Это просто вынуждает оценивать текст под немного другим углом. Для начала - книга про технологии, или про людей?

С технологиями есть одно проблемное место, на мой вкус: Агамемнон. Я что имею ввиду: людишки позиционируют себя,как хорошие парни, мир-дружба-Будапештское Соглашение, всё такое. На деле - кругом серая мораль, кого из овец не потри - обнаружишь волка и так далее. Это, как раз, логично. Но! Наличие "Звезды Смерти" размером с, ну, "Звезду Смерти" остаётся фоном, не более. Оно не влияет на мировосприятие ни полукарикатурных экозащитников, показанных, смеха ради,ещё в первой главе, ни на хорошую девочку Алису. Да, мнение автора не обязано совпадать с мнением критиков, но имхо, вундервафля такой мощности просто не может быть "только фоном".

Но ок, положим, книга - о людях. Тут мы опять упираемся в Алису. Она разговаривает иначе, чем  остальные герои, это хорошо, она - юное создание, а не огромный бородатый мужик с автоматом, которых тут большинство, но всё равно кажется просто фоном. Прописанным подробнее, чем Агамемнон - но таки оном, немного штампованным. Сама идея ввести персонажа с иным взглядом на вещи и менее серой, чем у остальных, моралью - прекрасна, но Алиса для меня так и не стала персонажем, а осталась функцией, со способностями, зависящими от задачи.

Задача функции-Алисы - изменение главгероя. Задачу эту она  выполняет. Тут-т и становится ясно, что книга-то не о людях, книга - об одном человеке. "Становление героя", написано в тэгах, так вот, книга - об этом. О Змее и изменениях  в его характере. Без спойлеров, но вот эту задачу автор выполнил. За Змеем интересно следить и перемены в нём - есть, тем лучше, что не выведены ярко. Автор не читает моралей, он показывает сделанные выборы. Приятно.

Ещё маленькая заметка под конец: я посмотрел на обложку и увидел там в небе нависающую улыбку."О!, Главгад!", подумал я. Я дочитал до Весельчака и подумал, что речь как раз должна  быть о нём.Его  нельзя назвать главгадом. В книге с серой моралью это хорошо и правильно, но ожидание вначале не оправдывается.

Цифры.

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса 15/25
Вот серьёзно: всё отлично, но назвать форматную историю супернеобычной я не могу. Это не плохо, но как есть. При  этом, катарсис персонажа есть, счастливый конец есть, условия соблюдены.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа 7/10

Логично? Логично. Несколько недокручено, как я описал выше, но сильно это не мешает.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 10/10
У меня была претензия к фантдопу, но если  её опустить - всё весьма здраво.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 10/10
Вот опять же: здраво и интересно.

Герои — верите им? Видите их? 8/10
Главгерой - отлично. Весельчак - отлично.С остальными - не настолько круто, хотя опять же, не режет.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается 10/10
Самый вкусовщинный вопрос, так что скажу просто: мне понравилось. Повело куда-то в сторону молодого (но не раннего) Дивова. Было приятно.

Итого: 60