Рецензия на роман «Время жизни. Наследие. Том 2»

Я бы могла начать с того, что талантливый человек талантлив во всем, но это будет лукавство и упрощение. Уважения к творцу в этой поговорке не так много, как может показаться на первый взгляд. Очень легко обесценить труд человека, сказав ему, что он-де талантлив или удачлив. Я не знаю, сколько бессонных ночей под этими красивыми обложками, но думаю, что предостаточно. Скажем так, я считаю, что даже сам выбор темы уже дает основания полагать, что у автора со временем... конфликт. При том что, безусловно, время в романе — высшая ценность. Время — это жизнь, не больше, но и не меньше.

Я нашла книги Юлии довольно давно, может... полтора года назад. Тогда про Адден была опубликована всего одна книга, и я сразу же, с первых страниц, была впечатлена идеей, которая легла в основу мира. Во вселенной множество параллельных миров, но Адден стоит наособицу: там оказываются души людей перед окончательной смертью, перед небытием. И это обстоятельство вносит некоторые нюансы.

Там никто не болеет, не стареет и может прожить сколько угодно лет, ведь время жизни там — это и сама жизненная сила, и источник чудес, и даже валюта. И берется это время не откуда-нибудь, а из непрожитых жизней обитателей нижних миров, в которые жители Аддена могут спускаться на правах рейдеров: они могут быть миротворцами, а могут и не быть... Потому что они только на первый взгляд ангельские сущности и хранители Мирового древа Иолан. На самом же деле это просто люди. Или нелюди. Они не становятся святыми, когда умирают и оказываются в последнем из миров перед Вечностью. Они остаются собой, прекрасно помнят крайнюю жизнь, и упрямо прут с собой чемодан «жизненного опыта», в котором есть место фобиям и головным тараканам.

Как по мне, это очень оригинальная мысль. Что, если ангелы на самом деле не безгрешны? Что, если они такие же люди, как мы, только живут очень долго и обладают возможностями, которые нам даже снились? Мне безумно нравится, что, помимо концепции времени, присутствует ироничная и очень глубокая идея о том, что ткань реальности состоит из мысленных образов, будто из слов и предложений. И можно управлять реальностью, внося изменения в ее текст. Я сейчас очень и очень упрощаю, и надеюсь, Юлия не будет бить меня за это кочергой по голове, но мне действительно сложно кратко и ёмко выразить то, что дано мне в ощущениях.

Недаром Юлии понадобилась целая первая книга на то, чтобы объяснить правила игры персонажам и читателю. Признаю, у меня временами возникало ощущение, что местами много времени отводится объяснениям (ну да, уж кто бы говорил, хе-хе) Но я хочу сказать, что, будь книга построена как-то иначе, мне было бы сложнее ориентироваться в этом интересном, прекрасно продуманном авторском мире. Здесь каждая деталь на своем месте, и все вместе они дают ощущение глубины. Особенно если сделать шаг назад и посмотреть на прописанное полотно под разными углами.

Я надеюсь, вы поймете меня правильно, друзья, когда я расскажу, что больше всего меня подкупает. Проза Юлии Полетаевой — включая зарисовки и отдельные рассказы — это не сюжетная бродилка и не атмосферное приключение по

Сюжет и локации, конечно, есть, но всегда за ними угадывается нечто еще. И это не мораль, знаете, как бывает... Это философская парадигма. Это знакомство (я надеюсь) с образом мышления автора, либо (что еще интереснее) наблюдение за авторским исследованием, даже поиском.

И вот дотошная проработка — это одно из необходимых условий включения стороннего наблюдателя в мысленный эксперимент. Я читала книги на протяжении многих месяцев с перерывами, обратную связь давала редко (и вообще вела себя как редиска), НО я всегда помнила про Адден, про его правила, я раз и навсегда запомнила героев, и мне не требовалось листать страницы назад, чтобы вспомнить, кто эти люди и что тут происходит. Мне хотелось вернуться, чтобы узнать, что будет дальше, и я жду продолжения. Если не это показатель правильной работы с сеттингом, сюжетом и персонажами, то я даже не знаю что.

Можно говорить о переусложненности гобелена. История не камерная, конфликты не локальные, они затрагивают судьбу стран, даже миров и целой Вселенной. Сюжетных линий к третьей книге становится столько, что нужно ждать, когда автор вернется к персонажам, которые были центральными вначале истории. Впрочем, лично я восхищена умением держать в руках столько нитей и не давать провисать. Все они так или иначе взаимосвязаны между собой, персонажи перекрестно знакомы и действуют либо в интересах старых знакомых, либо интригуют против. За этим любопытно наблюдать. Особенно за Эстером. Этот красноглазый интригует напропалую, он мой любимчик. 

И нельзя сказать, что читателя не готовили к тому, что сюжет не будет крутиться вокруг центральных героев, с которых все началось. Ведь даже первая книга была составлена из трех частей, которые последовательно передавали «камеру» от Аластора к Реймонду, а от него к Еве. А в дальнейшем число POV`ов только росло. Спираль раскручивалась, и читатель следил за тем, как нарастает конфликт. Вроде все правильно. Уж точно нельзя сказать, что ничего дальше носа фокального персонажа не видно. Видно еще как!

Персонажи разные, по-разному смотрят на мир, преследуют разные цели, а в пути еще и меняются. Проживать с ними жизнь после смерти — увлекательное занятие)) Единственный, на кого я ругалась — это «правильный» Аластор, чересчур современно мыслящий для своей предыстории, но он вызывал с самого начала больше всего сочувствия, а потом изменился больше всех, он сумел в итоге мне понравиться таким, какой есть, и сейчас мне кажется, что все правильно сделано. Не только ведь читатель притирался к персонажам, они поначалу все друг друга раздражали, а потом их отношения изменились, переплавились в сотрудничество, товарищество и дружбу, даже любовь, и мое отношение к ним тоже претерпело изменения.

Вот вы, наверное, дочитали до этого места и думаете про себя, что так и не поняли, о чем эта книга. Ну идея, ну мир, ну персонажи меняются — где этого нет, скажете вы. А я отвечу, что эта история, скорее всего, каждому откроется со своей стороны. В ней так много всего интересного, что сложно угадать, о чем стоит говорить в первую очередь. Ведь о том, что важно для меня, я сказала сразу же. Красота замысла, что жизнь — это время. Время мы можем тратить на то, чтобы творить чудеса или просто жить. Время исцеляет раны — и с этим тоже сложно поспорить. И, чем меньше у нас времени, тем лучше видна наша внутренняя суть, то, что по-настоящему определяет нас.

А как вы прочитаете эту историю? О чем эти книги, на ваш взгляд? Мне хотелось бы обсудить её с вами. В режиме монолога не очень-то интересно говорить о книгах, тем более о таких многогранных и сложных, как «Время жизни».