Рецензия на сборник рассказов «Байканомикон K»

Общее впечатление от книги 

Честно говоря, когда я впервые наткнулся на Байкономикон К, у меня не возникло сильного желания прочесть его. Я не питаю большой любви к малым формам и обложка показалась мне отталкивающей. Сразу вызывает ассоциацию со «Зловещими мертвецами» и, следовательно, с трэшовыми черно-юморными хоррорами. Однако мне стало любопытно, я сел читать и не пожалел. Несмотря на то, что книга по сути своей состоит из трех маленьких рассказов, впечатления от них остаются очень сильные. Вопреки моим ожиданием, основным жанром в них служит научная фантастика, поданная, однако, не на «серьезных щах», а в обертке легкой иронии, чем напомнили мне и Дугласа Адамса, и Роберта Шекли, столь мною любимых.

Сюжет 

Общего или сквозного сюжета в книге нет. По сути своей, это сборник из трех коротких произведений, второе из которых так и вообще скорее зарисовка. Каждый рассказ – отдельная история со своими завязкой, кульминацией и развязкой. Автор оставляет финал загадочно открытым. Нам не покажут, ни что стало в итоге с автором, угробившим своего «негра», ни каким будет результат проверки на симуляцию, но это и не требуется. Открытый финал позволяет самостоятельно достроить картину по точкам, заодно и задуматься, что, на мой взгляд, придает рассказам больше очарования.

Герои 

Герои проработаны достаточно в рамках столь малой формы. Вы не найдете здесь ни детальных портретов (за исключением пришельцев), ни глубоких психологических профилей, однако это и не требуется. Герои функциональны в рамках своих историй. Напоминают уверенный карандашный эскиз, шарж. Они  - винтики в авторской задумке и работают отлично.

Язык и стилистика 

Язык богат, но одновременно прост и понятен. Слог плавен, не изобилует канцеляритом или просторечиями. Научные и научнофантастические термины используются в меру и к месту, делая текст понятным даже тем, кто не варится в этом котле.

Достоверность 

Сложно говорить о какой-либо достоверности в ироничной научной фантастике, но в поступках героев и законох показанных реальностей не чувствуется фальши.

 Фантдопущение 

Роботы, пишущие за авторов, и компьютерные симуляции являются неотъемлемой частью сюжета и их непосредственным двигателем. Рассказы именно об этом. Автор берет фантастический элемент и наматывает вокруг него нить размышлений.

Психология отношений 

Скажем так, рассказы далеко не об отношениях и не требуют от героев глубокой проработки. Персонажи поступают согласно собственной мотивации, но без долгих рефлексий и внутренних монологов.

Основная мысль текста 

Автор ничему не стремится научить читателя. Скорее, он дает пищу для размышлений и повод погрустить или посмеяться над возникшими ситуациями. Немного напомнило еще и сериал «Черное зеркало». В первом рассказе это мысль на тему взаимодействия человека и новых технологий, что делает автора произведения автором и что делать с машинами, которые превосходят человека в творческом потенциале. Третий рассказ размышляет на тему глубины и возможной иллюзорности окружающей реальности.

Отображение 

Структура и слог просты и понятны. Не требуется возвращаться назад по тексту и несколько раз перечитывать уже написанное. Максимально доступное донесение мысли.

Свои ощущения 

Рассказы понравились, появилось желание прочитать нечто похожее. Настоятельно рекомендуется любителям ироничной фантастики и малой формы. Потребует совсем чуть-чуть времени, зато принесет массу удовольствий.