Рецензия на сборник рассказов «Байканомикон K»

               Литнигер надо читать! «Сам пишу, и как огня опасаюсь поучительных историй. Никогда не просил свои истории кому ни будь что-то поучать. Пронзительная и прямая как удар боевого молота по голове история о внутренних долбоящерах человека. Она меня поразила. Да, в каждом из нас живёт долбоящер, иногда стаями. Вопрос только в том, выпускаем ли мы их погулять и ходят ли они у нас в наморднике и на поводке, или просто бегают по парку в поисках задниц случайных бегунов, решивших заняться спортом, перед которыми приходиться потом долго объясняться и врать, что раньше никого никогда не кусали.  

               Таки, да!  Именно так и происходит. Осознание -вещь инерционная, и не каждому хватает терпения. Автор молодец! Очень рекомендую. Даже если просто пробежитесь глазами, зря время не потеряете.»

               Это был первый вариант Рецензии в 786 символов. Получилось легко и я думал логически завершено. Однако, бездушная машина мне указала, что рецензия не может быть меньше 2000 символом и мне необходимо поискать ещё 1214 символов глубокого смысла, и я снова обратился к исходному тексту. 

               Вауууу! Да тут есть инструкция по написанию рецензий, для тупых и жаждущих высказать своё мнение, прямо как я. 

«Если вы считаете, что ваша рецензия не соответсвует хотя бы одному из этих двух условий, то публиковать ее в раздел "Рецензии" не нужно.» - Конечно соответствует! Ещё и обнаружил две грамматические ошибки в тексте сайта - «соответсвует», и «ее», вместо «её». 

Критерии оценки

Что можно учесть, оценивая и анализируя произведение? Не обязательно анализировать все пункты.

Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.

Отличное! Я бы и заморачиваться не стал с рецензией.

Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии? …Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?

Сюжет документален, хотя и пытаются фантазировать.

Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?

Герои отличные, живые, и обозначены как в индийских фильмах. По роже сразу понятно кто злодей, а отвращение - это когда:

 до 17 лет - Зойка из восьмого «Б» позвала, а ещё две главы по ОБЖ прочитать надо.

До 25 лет - Со стойки телефоны в сейф убрать надо и магазин закрыть, а Зойка с 8 «Б» позвала. 

поле 45 лет - Малого Зойка из 8 «Б» позвала, а ему ещё надо две главы по ОБЖ прочитать, а мужики под гаражом ждут, пеленгас пошёл.

Я бы ещё примеров накидал, но думаю и так понятно…

Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?

Пошли мои любимые вопросы. Достоверно! Молитв не нарушает! С мундирами всё в порядке! Особенно с мундирами! «Мундирами», - а как слово звучит! Вот именно «Мундирами» - и объясняется поведение ОТА. 

Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?

Думал, что предыдущий любимый вопрос, но нет, это любимей.  Да! Да! Да, и да! Принцесс с плазмаганами изъять можно! Искины нельзя, а плазмаганы пожалуйста… 

На этом интересные вопросы закончились и буду отвечать скупо и сухо, как унылый сухарь.

Психология отношений — смотреть первую часть рецензии. 

Основная мысль текста — Если внутренний долбоящер без намордника, обязательно пожалеешь, и будешь перед укушенной задницей извиняться. Своя чужая - не важно, просто обидно. 

Оригинальность — Вечная тема, никогда не устаревает и не надоедает.

Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. 

Я не из «Граммаров Нации» и если не придираться к запятым, то больше не к чему.

Общественное значение — 

Ещё один пункт полезный для многих на этом портале. Коллеги - есть повод сходить к зеркалу! 

Несколько пунктов убрал, не смог выяснить, что эти слова значат.

Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.

Если бы не понравилось, и не стал бы заморачиваться. Автор молодец! Рекомендую к прочтению! Закладку в своём браузере сделал.