Рецензия на роман «Две стороны монеты»

Наверное, это была не лучшая идея писать рецензию на данный текст, но раз уж взялся, то доведу дело до конца.

Хотя ситуация сейчас прямо по Фоменко - Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Не повторяйте нашей судьбы.

Кактус первый - сюжет.

Девушке Полине не повезло - она родилась в очень богатой семье. Правда почему-то она обучалась в нашем вузе, но это уже мелочи. И вот состояние ее родителей стало причиной того, что она не может найти себе жениха, так что за ним пришлось ей ехать на зарубежный курорт, где она и рассталась с девственностью. Правда жениха она там все равно не нашла, а вместо этого решила его искать в виртуальной игре, созданной китайской компанией.

Причем она выдавала себя за простого игрока, без элитных статусов.

Первый мужчина с которым она  в первый же день знакомства решила переспать, оказался тем еще подарочком - хотя тот уже имел на своем 4 уровне замок, он в первый же вечер не удовлетворил девушку, плюс еще и запер. К счастью, рядом нашлось трое названных братьев, которые освободили ее (убив), и впоследствии стали ее гаремом в игре.

Ну и так далее.

Если вы подумали, что это рассказ про то как богатая девочка становится гулящей, то вы неправильно подумали, потому что в реале она такая себе зазнайка а-ля синий чулок и все делает далеко, чтобы никто ничего не видел и не подумал.

Кактус второй - мир.

Мир не продуман от слова совсем.

В частности, отец девушки поднялся на продаже кур в "лихие 90-е", как выражаются сами авторы, но при этом у него есть вполне взрослая дочка, а в мире существуют капсулы с полным погружением.

С виртуальной реальностью дела обстоят не лучше.

Я сейчас не буду касаться того вопроса, что китайцы вполне могли слышать за Китеж-град, а вот про Зурбаган, который является плодом воображения Александра Грина, они уже не должны знать вовсе.

Да и сам мир, и монстры, населяющие его, описаны довольно слабо. В частности, никогда, ни одна компания не будет создавать озеро в игре, состоящее полностью из говна, пусть и способного растворить доспехи игрока!

Если же говорить об основополагающей идее книги - "Обратный гарем" - несколько мальчиков на одну девочку. Но чистый гет, без элементов слеша  - причем я сейчас цитирую авторов самого романа, то этот момент кажется откровенно слабым.

В каких случаях может возникнуть такая ситуация?

Когда возникнет перекос с рождаемостью или доходами граждан.

Первый элемент, правда с точностью до наоборот, мы можем наблюдать после каждой войны - роль женщины усиливается, роль мужчины падает, но количество партнеров у него увеличивается. Значит, в книге должно быть точно также - социальная роль женщины упадет, количество партнеров у нее увеличится.

К счастью, наше общество научилось справляться с этими трудностями, развязывая очередную войну, где количество мужчин очень быстро уменьшится до нужного предела.

Второй пример мы видим в восточных странах. Думаю не нужно объяснять чем это закончится для женщин - ограничение в правах и свободах, появление гаремов, состоящих из женщин. Малоимущая часть населения будет постепенно вымирать, заменяясь на рабов из какой-нибудь Палестины с Украиной, а их женщины станут служить всем.

Да, вы скажите, что известны примеры и обратных гаремов, но где они возникли?

В жарких странах (островах), в условиях жесткой изоляции, где даже палка воткнутая в землю, дает бананы на своем конце.

Поэтому собственно мы и имеем в Европейском секторе на данный момент такие явление как куколдинг, распространение гомосексуализма и значимость слова женщины перед мужским.

Кактус третий - герои.

Полина, она же Церера, она же Цера - главная героиня книги, богатая девушка никак не способная найти себе жениха.

Мурз, Фигаро и Бум - трое друзей, гарем девушки.

Отец девушки - поднялся на продаже кур. На самом деле нет - выйдя "за муж" за богатую наследницу.

Есть еще и другие герои данной книги, но смысла на них останавливаться откровенно говоря я не вижу - слишком слабо они прописаны, равно как и главные герои повествования.

Последний кактус - разбор на хорошее и плохое.

Название - норма.

Странно, что не медали, но товарно-денежные отношения незримо присутствуют в любой паре.

Аннотация - ее нет.

Обложка - ее нет.

Тэги - Киберпанк стоит убрать из основных по причине его отсутствия. В тоже время к дополнительным следует добавить или как-то обозначить вид гаремника и указать принадлежность Гет.

Сразу хотел бы остановиться на положительных сторонах книги - отсутствие ошибок, тщательно вычитанная, хорошо представленная.

Минусов к сожалению гораздо больше.

В названиях глав следует убрать все эти повторяющиеся Аверсы и Реверсы, к тому же никакой практической значимости для текста или читателя они не несут.

Нельзя описывать, тем более так долго и нудно прошлое героев. Показывать, но не рассказывать - основное правило для всех подобных произведений.

Неправильно выбрана экспозиция для главной героини - нельзя выставлять своих героев успешнее, чем читатель. В конце-концов даже в "50 оттенках серого" главная героиня обычная канцелярская мышь, а не тот самый богатый кукловод, чем в принципе и подкупает своего недалекого читателя.

Неправильно выбрана профессия для мужской компании - после работы на автосервисе они скорее пойдут пить пиво, чем батрачить в игру. В любом случае, покровительство им главной героини выглядит как невозможность для нее создать нормальную семью в реальности.

Неправильно описан мир - в нем отсутствует любая оригинальность и желание с ним знакомиться.

Рояли в кустах для главной героини. Если убрать ее социальный статус, то пример с королевой русалок и привязкой сразу трех героев (хотя русалка воздействовала только на одного) говорит сам за себя.

Невнятные имена героев, которые совсем не способствуют их запоминанию.

Аморфные персонажи и действующие лица. В частности, всю троицу друзей различить можно только по именам, но никак не по поступкам.

Игровые характеристики сливающиеся с общим фоном.

Книгу могли бы скрасить еще как-то сцены секса, но их тоже нет. Тем более героиня в середине книги беременеет, правда только в игре, что несколько снижает градус восприятия данного произведения в заявленном изначально жанре.

Как видите замечаний не так много, но они основополагающие для любой книги, без которой у вас не будет читателя.

Как ее можно улучшить?

Да никак. Только выбросив из общего просмотра.

Вот и все.