Рецензия на роман «Прощание славянки»

Для конкурса "Прорыв"

Вначале все было тихо, ровно и покойно, описание стандартного советского быта с увлечением оборотами в стиле "стало быть", что немного кололо глаза. Но, как и предыдущие рецензенты, настраивался на спокойное и расслабленное чтение.

Вкушая чашку кофею, внимать о красоте сибирской. 

Кстати, огромный плюс автору - все детали, обстановка, прописаны от и до без каких-либо особенных ошибок и недочётов. Учитывая, что буквально недавно читал роман, где исторические ляпы громоздились пирамидой, был очень приятно удивлён отсутствием оных здесь.

Искренне, унёсся в детство, всё шло спокойно и неторопливо двигалось к чему-то...

Но вдруг.

Волька хоть лампу потёр, из которой вылетел джин, а тут - тут. Трах-бах, с новым годом, господа присяжные заседатели.

Начинается новая жизни и, реально, абсолютно новое повествование.

Поэтому смело отбрасываю начало. Впереди - грандиозный фантдоп. Кстати, написан красиво, умело и увлекательно.

Мысли, поднятые в книге - по-настоящему глубоки, заставляют задуматься, но в тоже время их слишком много. Такое чувство, что многие авторы в последнее время грешат чрезмерным обилием то неких сцен и экшенов, то мыслей.

Но даже при этом, уже упомянутое обилие прописано чётко, ясно и понятно. Правда, основная идея стёрлась, превратившись во множество.

Есть некие разрывы в повествовании, но они не критичны. Просто автор, как мне кажется, хотела показать всё и сразу. Как вариант - можно просто увеличить объём произведения. Именно здесь это будет только во благо.

Жутко понравилась авторская фишка - события идут как бы изнутри самих событий, а в них брошены абсолютно простые, самые обычные люди. Даже то, что Лидочка не от мира сего (в нормальном смысле)  ничего не меняет. 

Еще одно замечание - авторский реализм иногда диссонирует с самими фантдопами, которые прорисованы гораздо слабее. Но эти мелочи, уверен, поправимы.

По итогу - понравилось, как говаривал Николаай Второй - "прочитал с удовольствием".

Кстати, а кофе-то и остыл.

Оценки

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 25

Безвариантный неформат, ни добавить, ни прибавить.

2. Логичность изложения - 5

Здесь, как уже упоминал, есть некие нестыковки, а что касается начала - то очень сильные.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6

Вытекает из пункта два.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7

Есть всё, пусть и с некими перекосами, но расписано и показано четко, логично и мягко.

5. Герои — верите им? Видите их? - 8

Верю и вижу, 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 7

Читается интересно, есть некоторые напряжённые моменты в диалогах, кое где, на мой взгляд, искусственно, вставлены словечки из серии "стал быть".

Итого 58