Рецензия на роман «Ловушки. Книга 1 из серии Кадгар»
Каждая рецензия отражает лишь мнение существа,
ее написавшего.
Не более.
Но и не менее.
Бывают в жизни странные моменты, когда "взявшись за грудь", понимаешь, что делать ничего не надо. Или - не хочется.
Ты, вроде как и не перегорел, но уже, с высоты опыта ли, чувства прекрасного ли, неторопливо анализируешь и видишь, что именно в фантике лежит.
Но...
Ты его развернул и возвращать на кассу поздно.
Так пусть же грянет буря!
"Ловушки. Книга 1 из серии Кадгар"
Незатейливая книга, совместившая, как минимум, пару-тройку других жанров, как-то заявленное ЛитРПГ, шпионско-детективное наполнение, боевую фантастику. Увы, когда в супе много ингредиентов, это не значит, что получится борщ, рассольник или "печено вепрево колено". Чаще всего получается нечто неудобоваримое.
Я внимательно прочел книгу, кое-где с ручкой и бумажкой, вычерчивая для себя сюжетные линии и отчеркивая линии поведения героев.
Отложил все в сторону и задался вопросом, понравилось ли мне?
Нет. Не понравилось.
У меня нет претензий к ошибкам орфографическим и пунктуационным, ибо сам я на этом неоднократно грешен и отлично понимаю, что ошибки можно исправить вычиткой.
У меня нет претензий к одной из основных линий, а именно к линии игровой, ЛитРПг-овой.
У меня так же нет претензий к многочисленным отступлениям, что являются своего рода "мясорубками-разжевывателями", для пояснения сюжетного хода романа - это авторский мир и его правила.
Но вот все вместе оставляет послевкусие непропеченного пирога.
Роман откровенно сырой.
Сырой стилистическими оборотами, сырой описаниями, сырой сравнениями.
Роман откровенно шаблонный.
Шаблонное поведение главгера, картон главной героини, вымученные события и действия, предсказуемые с неприличной точностью.
С одной стороны, я понимаю, что выбранный автором стиль повествования уже сложился в определенную дорогу, отступать от которой не хочется.
Тем не менее, идее романа требуется достойное обрамление.
И, в первую очередь, обрамление словесно-стилистическое.
Героев, в подобной словесной шелухе, не жалко. Они не входят в поток сопереживания или понимания. За них не страшно, не больно, не обидно. Они словно в режиме "ну и че?!"
Это не "Звездный волк". Это не "Стэн".
Автору не хватает слов и понятий, чтобы зацепить читателя.
За картонными стенами хорошо жить в раю, без штормов и бурь, без припадка эмоций, без взрыва чувств.
В куклы приятно играть, осознавая, что после игры их просто уберешь в коробку и забудешь. Или и того проще - выбросишь, за ненадобностью.
Роману, на мой взгляд, следует дать "отлежаться".
А потом вновь взяться за вычитку, исправление стилистических ошибок, обратить внимание на обороты речи - сейчас этот роман подобен недоношенному дитяте, которому для выживания нужен кислород.
Однако, будет не совсем правильно, если я не использую "правила сайта" в данной рецензии.
Итак!
Общее впечатление от книги — Унылость, вот самое точное описание романа. В погоне за несколькими зайцами, автор упустил из виду удава, опутавшего своими кольцами крылья Пегаса.
Сюжет — Типичен, картонен, привычно изжит. Мог бы заиграть всеми красками, но не хватает света.
Герои — Монотонные, словно будни алкоголика. Даже самые опасные моменты в книге не заставляют их превратиться в стрелу, спущенную с лука. Тремя буквами - "МПП":
Мёртв по прибытии (англ.Dead on arrival (DOA), brought in dead (BID)) — термин, которым обозначается лицо, скончавшееся до прибытия в больницу или в место, где ему могла бы быть оказана профессиональная медицинская помощь
Язык и стилистика — Здесь все совсем плохо. Быть может, в полудреме, хромающую стилистику можно и не заметить, а язык посчитать за очень сильный, но... Нет, чего нет, того нет.
Достоверность — Некоторые моменты, очевидно, переписаны с натуры, но вот "достоверность" в понимании "верю каждому слову", отсутствует как вид.
Фантдопущение — фантдопы, как ни странно, тут совершенно грамотны и даже изящны.
Психология отношений — есть "попытка психологии". В остальном - типичная калька со множества романов-ЛитРПГ.
Основная мысль текста — "Нужный человек - нужен всем, ровно до того момента, пока нужен хоть кому-нибудь".
Отображение — по десятибальной шкале... Крепкая 2!
Оригинальность — Типичная диванная ЛитРПГ, когда сил на "задуматься" нет и не предвидится.
Ошибки и ляпы — без комментариев, ибо писал выше.
Общественное значение — отсутствует
Внелитературные достоинства — отсутствуют
Востребованность — Одноразовая книга, для послеработнего проведения времени, без интернета и зомбятника.
Свои ощущения — "Насколько было притягательным начало, настолько оказался безобразным конец"(С)
Книге необходимы, как минимум, редактор, учитель, соавтор и человек с напильником.
ИМХО, оценка "малочитаемо"