Рецензия на роман «Alone»

Рецензия на книгу «The Alone», автор - Дмитрий Ворон

Роман / Постапокалипсис, Приключения, Разное

 весь текст  21 сентября33 921 зн., 0,85 а.л.

Всем доброго времени суток!

Сложно написать рецензию, когда, прочитав произведение до конца, у тебя остаётся твёрдое убеждение в том, что автор сказал не всё из того, что он изначально собирался сказать, что многое, да что там многое – большая часть из того, что было в его голове, осталась за границами книги. 

Книга эта подаётся как «роман», но роман ли она? Повествование вводит нас в короткий период жизни одного героя, который, в силу обстоятельств, становится случайным свидетелем событий, произошедших с небольшой группой людей, выполнявших в месте действия книги определённую, во многом непонятную для читателя миссию. Цель этой миссии каким-то образом завязана на волков и некие аномалии, повлиявшие на их поведение и ставшие причиной двух, разнесённых по времени авиакатастроф. 

Обычно в романе фигурируют несколько героев, в «Алоне» их, на поверхностный взгляд, тоже несколько, и подтверждением этому являются имена: «Рэм», «Карл», «Майкрафт», «Дэнис», «Билл», а в самом конце книги коротко мелькают ещё и смутные расплывчатые образы нескольких военных, точнее, даже не образы, а лишь имена – «Лилит Хьюстон», «Капитан», «Паркер», ведь события настолько скоротечны, что познакомиться с ними ближе читателю не удастся. Почему? Да потому, что военный транспортный самолёт, в котором они все находятся, уже падает и катастрофа неизбежна.

Итак – герой, по сути – он один. Это – Рэм, вполне себе нормальный, современный нам парень, к тому же ещё и снайпер, имеющий определённым образом характеризующую его привычку ведения дневника. Сильный характер, из тех, что зубами держатся за жизнь и за поставленную перед ним цель. Он имеет определённое жизненное кредо, и если это кредо не сформировано в его голове, то явно прослеживается во всех его действиях: «А мы ещё посмотрим, кто кого!» Это кредо или вызов, суть здесь не важна, проходит нитью через всю книгу: от преодоления на пределе физических сил бьющего в лицо ледяного ветра, мороза, темноты и глубоко снега дикого севера, до холодной усмешки, бросаемой им сидевшему в хижине скелету и дюжине матёрых волков, рассматривающих его как свою законную добычу. 

Что с этим парнем не так? Да всё так, потому что по-иному, когда ты остаёшься один на один с севером, ни думать, ни действовать нельзя. Север говорит на Вы только с сильными личностями, с теми, у кого в хребте с рождения стальной стержень.

Теперь об описаниях тех мест, где происходят события или, другими словами – об авторском мире.

Авторский мир абсолютно реален, я сам в прошлом северянин и описание картин покрытого снегом чёрного леса, хижины и брошенных вскользь мазков-упоминаний вроде таких как «Белый клык» вполне достаточно для того чтобы погрузиться в атмосферу «Алона». 

Это было моё мнение по сюжету, герою и месту действия. Теперь оценки:

Сюжет – 4,0/5;

Герой – 5/5;

Аутентичность авторского мира – 4,5/5.

Почему такие оценки? Коротко:

Сюжет не то, чтобы не доработан, но оставляет слишком много вопросов для читателя. К сожалению (а может просто по факту, поскольку автор сам так построил сюжетную линию), автор приблизился к той черте, когда интрига за глобальной недосказанностью грозит перерасти в непонимание.

Но тут я вынужден особо отметить, почему же оценка за сюжет «4,0», а не «3,0». Дело в том, что книга написана по мотивам игры «The Long Dark» и я подозреваю, что тем, кто в неё играл, всё понятно за своей очевидностью. Однако же для более широкого круга читателей далеко не всё так ясно и понятно, как, возможно, представляется автору. В остальном же – интересно, логично, последовательно и… - опять же – не хватает продолжения!

Ещё два момента, на которые хотелось бы обратить внимание, и которые снизили оценку аутентичности авторского мира на «0,5»:

1. Откуда взялась масляная лампа в первой главе, если, судя по последней главе, в руках у Рэма, по логике, должен был быть фонарь? Это нелогично, ведь он же вполне современный нам военнослужащий, сержант-снайпер, судя по всему - служащий какого-то из подразделений спецназа, и на месте катастрофы он мог найти разве что электрический фонарь? То же самое касается и его оружия: откуда старомодный и нехарактерный для спецназа револьвер, если в руках у Рэма была снайперская винтовка и, скорее всего – автоматический пистолет современной модели, какой-нибудь там «Глок» или «Хеклер-Кох»? 

2. Никогда не читал о внутривидовой агрессии среди волков, скорее наоборот, волки – довольно социальный вид, в котором существует определённая социальная иерархия. 

Но это, если быть объективным – мелочи. В целом сюжет заходит на «Ура», особенно тем, кто когда-то читал рассказы Джека Лондона.

Остался стиль. 

По стилю особых комментариев нет, поскольку читая книги Дмитрия Ворона и познакомившись с ним один раз, к нему быстро привыкаешь и уже по-другому изложение им его текстов не видишь. Стиль очень интересен. Он характерен законченностью абзацев, которые вмещают в себя полностью выраженную мысль, отсутствием необязательной детализации, которая позволяет быстро идти по сюжету, авторскими приёмами, позволяющими видеть происходящую картину в целом и легко переходить от одного места и времени действия, к другому. Если коротко, то, чтобы привыкнуть к этому стилю, нужно прочитать треть книги, но потом он уже воспринимается совершенно естественно.

Стиль – 5/5.

Вот, собственно и всё. Отвечая на вопрос автора в примечании: «Написать вторую часть?», отвечу так: «Да, писать». Возможно, перед этим стоит провести опрос среди друзей и подписчиков, но с единой целью: узнать, что бы они хотели видеть в книге.

Учитывая всё сказанное выше – я не претендую на объективную оценку книги, и прошу рассматривать эту рецензию, лишь исключительно как субъективный взгляд интересующегося затронутой темой читателя.

Общая оценка, учитывая то, что я, безусловно, субъективен – 5/5.

Автору искренне желаю дальнейших творческих успехов, надеюсь, что эта рецензия придаст ему вдохновения и сил на новое творчество, в том числе – и на продолжение «Алона».

Важно: уже существующую рецензию на эту книгу не читал с целью выражения именно своего собственного мнения, прочту её после публикации этой.

С уважением и в знак нашей дружбы.