Рецензия на роман «Забытые небеса»
Рецензия на "Забытые небеса" Радима Одосий
Прочитав данное произведение, долго не мог понять, чем оно вызвало чувство диссонанса. Вроде бы, автор описывает мир стимпанка, причем действие происходит в 1894 году, после промышленной революции из-за научной находки. Но ощущение, что сквозь слой нарисованной реальности проглядывает что-то другое, не уходило. Уже потом перечитывая, когда обращаешь внимание на детали, понимаешь в чем дело.
В сюжете произведения главные герои совершают ряд приключений, чтобы добиться справедливости для себя. Темп развития событий не провисает, текст читается неплохо, иногда только подводит неправильно выставленные запятые и тире, но это только отвлекает от несуразностей в тексте. Рассматривая же по отдельности поведение героев, замечаешь что, они просто не укладываются в нормы своей эпохи.
Взять, как пример, Легранда, промышленника и экономиста. В трудный момент он заключает кабальный договор с Шафтом, отдавая корпорации по 5% акции своего предприятия в месяц. Бывает такое, люди идут на это. Все оформлено официально, через органы власти. Предположим, что главный герой, что-то старался сделать за прошедшее время, чтобы не потерять все. Прошло два года, то есть корпорация имеет на руках 100 % акций предприятия, и Легранд уже не хозяин своих предприятий официально.
Но он возмущен и едет искать правду в Париж... То есть он проиграл, и пытается, как то надавить в Шафт, ища различные способы? Через суды, власти или через мистику?
Ванесса, дочь банкира, ведет себя не как "барышня на выдание". После похищения отца, она в компании почти незнакомых мужчин, отправляется на поиски неизвестно чего. Причем, даже не сообщив домой о происшедших событиях. Но это же 19 век, даже с учетом стимпанка и развития общества, нормы морали не могли измениться в сторону полной свободы женщин. А Ванессу даже селят в один номер с мужчиной, который не является ей не родственником, ни мужем. Кстати, скорее всего, в этом случае, герои должны были возмутиться хамским отношением портье в данном случае. А что стоит постоянное таскание своего саквояжа данной особой...
Далее Генри, "как бы друг". Характер заводной, шебутной ищущий приключение на все точки тела. Истинный француз. Имеет жену красавицу, о которой ни разу не вспоминает в путешествии, и даже не предупреждает друга, что зовет того на ее день рождение. И после старается залезть под юбки другим. Он вроде третьего лишнего в данной компании, но нужного в необходимый момент. Хотя, признаю, характер из трех героев описан наиболее полно и не картонно, но это видимо, что он почти не совершает несуразных поступков для своего времени.
Как раз насчет таких несуразностей и нелепостей. В начала книги, у героя в доме, прибирается "домохозяйка"(С) за деньги, которая уходит домой. Может, конечно автор ошибся и хотел написать домработница, но в условиях 19 века она должна была зваться экономкой или гувернанткой.
Банкир, отец Ванессы, хочет обратится в экономический совет, после сорры с Шафтом. Для справки - данный орган власти появился в Франции, в первой половине 20 века.
После похищения банкира, вся троица решает, что полиция бессильна, и надо - всем троим осмотреть местные достопримечательности в течении целого дня. А не мог один из мужчин, сделать хоть что-то чтобы узнать о судьбе отца, когда другой бы отвлекал дочь? Нет они весь день ходят по Лувру.
Далее, они побывали на Эйфелевой башне, в 1893 году . Данная башня была построена с 1887 по 1889 в настоящей истории и была входной аркой для Всемирной выставки. Стали бы проводить такую выставку в условиях трех войн, которые можно смело назвать мировыми, по описанию автора?
Добавим немного интиму - "... в комнату вошла Ванесса, завернутая в широкое полотенце. " (С) ... 19 век, после ванны ходили в халатах.
И таких мелких недочетов по тексту очень много, это и насторожило на уровне подсознания.
Вот это и дало понять в чем диссонанс, то что действие романа фактически происходит в второй половине 20 века, а не 19. А стимпанк и его антураж от автора, и перенос всего по времени, это просто, чтобы попытаться сделать книгу в заявленном стиле.
Причем не совсем понятна идея произведения. Если это мысль, что "корпорации - зло", то этого не видно из-за обилия событий с героями, в которых нет места для этой идеи. Если же, автор хотел просто сделать роман приключений без особой мысли, то это ему удалось, если убрать обертку из стимпанка.
Убрать мелкие недочеты и нестыковки, путем введения пояснений, а также пройтись по немногим стилистическим и большому количеству пунктуационных ошибок. PS Дирижбаны, не знаю как автор выдумал данное название, но у меня ассоциируется с жбаном. Пива. Летающего, для гномов... 
"Дирижбаны, дирижбаны, а маленький такой.... гном"
Око Валара. 22.10.21