Рецензия на роман «Баттонскилл: Карта, мобы, два скилла»

Когда я трудился на должности книжкиного обозревателя в «Газете.ру», злые люди периодически заставляли меня писать рецензии на выходящие в те годы новые книги «Гарри Поттера».

Я на них очень за это обижался.

Зачем рецензировать волшебно-приключенческую книгу, не претендующую на осмысление того, что же будет с Родиной и с нами? Ее читать надо, а любые рецензии выливаются либо в «Шура Балаганов довольно толково, хотя и монотонно, пересказал содержание брошюры «Мятеж на «Очакове», либо в не менее занудный монолог в жанре «как бы я написал лучше, если бы умел».

Не, серьезно, я убежден, что в хорошей рецензии про книгу достаточно сказать несколько фраз. Она обычно выступает лишь поводом для разговора на какую-нибудь важную или интересную тему. О содержании рассказывать нельзя, потому что спойлеры. Поэтому все рассказывают о впечатлениях. Но о впечатлениях рассказывать бессмысленно в объеме большем чем «реально круто, я так хохотался» или «жесть, я чуть не обгадился от лютой ненависти». Главное – донести первичную информацию, а заинтересовавшийся сам посмотрит и через несколько страниц поймет – хочет он это читать или нет.

К чему, собственно, это затянувшееся вступление? 

К тому, что эту рецензию я пишу на серию книг «Баттонскилл», главным героем которой является мальчик-сирота по имени Жора Гончаров, которому надо поступать в магическую академию, но от которого это скрывают. Но который, разумеется, все равно узнает, который превозмогает и который таки поступает, находит себе там новых друзей – мальчиков и девочек, и узнает, что его родители были очень известными магами, но при этом - не идеальными людьми…

Сами понимаете, возникает закономерный вопрос – зачем я пишу эту рецензию сейчас, когда меня никто не заставляет?

Ответ простой – потому что у меня по прочтении этих книг возник Важный Вопрос.

Во-первых, серию «Баттонскилл» написал Александр Изотов. 

Александр Изотов, если кто не в курсе, это одно из наиболее ярких открытий последнего года. Автор, ракетой «земля-воздух» взлетевший на первую страницу рейтинга авторов. Даже я, сноб, прочитал «Меру ноль» не то до третьей, не то до четвертой книги.

И скажу честно: «Баттонскилл» - очень прилично написанная серия. С драйвом и динамикой, с хорошим юмором, живыми героями и неизбитыми приключениями, почти без грамматических ошибок и особых корявостей стиля. У автора безусловный дар рассказчика и он реально прогрессирует от серии к серии. Эти его прокаченные скиллы – они видны.

Но при всех несомненных достоинствах «Баттонскилл» - самая «провальная» серия автора. Читать ее стали только самые преданные поклонники.

И это на первый взгляд странно.

«Академки» АТ-шный читатель любит и уважает, не менее десятка недавних бестселлеров рассказывают нам именно об обучении в магической и не совсем магической академии. 

Правда, главные герои там большей частью не учатся, а активно сдают экзамены на пресловутый «аттестат половой зрелости», как в «Старшей школе Гакко» Евгения Алексеева или в «Громе над миром» Тимура Машукова. 

И в этом аспекте Изотову похвастаться нечем – несмотря на то, что серия открывается многообещающим эпизодом, где герой на экзамене усилием воли расстегивает бюстгальтер зловредной преподавательнице. Вся серия – честное 14+.

Вы скажете – да ладно тебе, вовсе не все выстрелившие академки написаны для озабоченных. Посмотри вон, как недавний «Темный ратник» А. Райро народу зашел. А я даже соглашусь.

Но и как «асексуальная академка» Баттонскилл тоже не выстрелил.

Почему?

Для ответа на этот вопрос мне придется вернуться в те благословенные времена, когда меня заставляли писать про Гарри Поттера.

Заставляли писать про Гарри Поттера не только меня. Оседлать хайп вокруг мальчика в круглых очках пытались не только СМИ, но и книжные издательства.

Месяца не проходило, чтобы не появлялась какая-нибудь книжная новинка в стиле «фирма Abibas». Менялись только названия – «Таня Гроттер и магический контрабас», «Порри Гаттер и Каменный Философ», «Личное дело Мергионы», «Мальчик Гарри и его собака Поттер»…

Ни одна из них, кроме успевшей первой Тани Гроттер, так и не выстрелила.

А знаете почему? 

Мне кажется, ответ – в названии пьесы Оскара Уальда «Как важно быть серьезным».

Читатель коммерческой литературы простит автору все. 

17 грамматических ошибок в предложении. Словосочетания «прищучила глаза» и «будь-то бы». Клишированный сюжет. Картонных персонажей. Близкий к тексту рерайт корейской веб-новеллы. Кое-чему, вроде клишированного сюжета - так еще и порадуется.

Не простит он только одного – несерьезного, неуважительного к себе отношения.

За свои деньги потребитель желает получить оригинальный, специально для него написанный продукт. И если это фанфик, пусть это будет хороший, годный фанфик, с любимыми персонажами, чтобы Рон и Драко и чтобы это все.

А здесь что? Узрев «Жору Гончарова» и распределение первокурсников по группам с помощью магического фонтана, они недоуменно поднимают глаза и с болью смотрят на бесстыжего автора: «Так это что – все понарошку, что ли? Ты здесь, мля, стебешься, что ли? Смешно тебе?».

Все! От приговора «халтура» автору не спрятаться, не скрыться.

Один знакомый негр так объяснял мне истоки своей нелюбви к индусам: «Вот ты – нормальный белый человек. Я – нормальный черный человек. А эти – непонятно кто, ни то, ни се. Вот как их после этого не щемить?».