Рецензия на роман «ПраVо на месть»

Я не особый знаток литературных рецензий, поэтому просто изложу то, что пришло на ум, стараясь не особо спойлерить.

Итак, первое, что нужно сказать – книга невероятно хорошая. Она замечательная и, безусловно, заслуживает внимания. В мире бесконечных штампов, шаблонных героев и прочей нечисти, «Право на месть» - это штучный продукт.

А дальше давайте немного структурируемся.

1. Кто-то может сказать, что роман слишком жесток. Знаете, в теории искусства есть такой своеобразный тег "торжество бессмысленного зла". И нередко к подобным романам люди, не особенно склонные к аналитическим процедурам, применяют этот тег. Но на деле, скажем, яркий пример "торжества бессмысленного зла" - это Игра Престолов. Оно осуществляется здесь согласно обычным процессам теории вероятностей на основе читательского восприятия. Наступает момент, когда количество смертей у Мартина перешагивает за предельный допустимый максимум. После этого рубежа восприятие читателем любого персонажа скатывается в инерцию "Не привязывайся - умрет". И ты перестаешь сопереживать персонажам. А это - крах. К тому же там действительно торжество БЕССМЫСЛЕННОГО зла. Здесь - я сопереживала героине в каждый миг, в каждую строчку. И тем сильнее, чем больше творимое зло лишь выглядело бессмысленным. Спасибо, что сломали акт его торжества так нетеатрально, без выпендрежа;

2. Собственно, я сопереживала именно Джей. Не ее отношениям с Гаретом или другим каким мужиком. Я сопереживала Джей. Уже где-то в середине я поняла, что приму любой ее выбор. У меня сформировалось четкое убеждение, что "Джей сама разберется, с кем ей лучше. Вот с кем бы ни было, если ей хорошо - то и здорово". Короче, я почти полноценно отнеслась к Джей как к живому человеку. И это - огромнейший поклон в сторону авторского мастерства;

3. Немного о нем. Совсем немного: выдающаяся филигранность в слоге. Идеально подобранные слова. Замечательные объемы. Ничего лишнего, ни одной лишней буквы. И при этом - всего более, чем достаточно;

4. Автор краток и ювелирен в интимных сценах. Это коротко, но "вставляет" (что бы это ни значило);

5. Автор не делает линейными ни сюжет, ни характеры (давайте к ним тоже применим слово «линейный», как тип мышления, который, как следствие, определяет высокую предсказуемость поведения героя для читателя);

6. Адам понравился сразу и навсегда. Несмотря на то, что в какой-то момент было очень страшно за его действия (к слову о нелинейности). Восхитила его очень внятная позиция в окружающем хаосе. Он не то что, не опоздал ни разу в нужное время в нужное место – он залезал с головой в пекло, рискуя всем - делал то, на что другие толком и не решались (кроме Джей, конечно). И при этом он действовал с удивительно холодной головой. До последнего искренне верила, что Адам знает, что творит;

7. Часто, когда говорят "персонаж живой», упускают один важный аспект. Живой (повторяя за автором, «выживший несмотря ни на что») - это тот, кто живет сейчас. Ну, например, динозавры сильные, но они вымерли. А птицы и крокодилы обмельчали, но приспособились и выжили. И чувствуют себя отлично. Короче, живой - это такой, который поддерживает свою жизнедеятельность, адаптируясь к условиям, подстраиваясь под ситуацию, а порой даже ассимилируясь или мимикрируя. И очень часто у так называемых "живых" персонажей на деле весьма театральные убеждения. В «Праве на месть» персонажи живые по-настоящему: они здесь и сейчас выжимают из ситуации то, что она дает, подлаживаются, меняются, и реагируют не как в детских мультиках. Иными словами, когда ситуация уже повлияла, нет шансов, что герой к концу книги вернется в начальный статус-кво. Верность закостенелым идеалам – это, конечно, здорово, но давайте честно – совсем не жизненно;

8. Абсолютно гениальный злодей. Достойный Макисимы из "Психопаспорта". И Джокера из "Темного рыцаря". Может, он меньше социальный философ, чем они, но в конце становится ясно, что и он имел в башке вполне читаемую идею. Просто в нем чуть больше безумия;

9. Самый распоследний второстепенный персонаж - очень важен. Все нужное. Ничего лишнего;

10. Вопросы и проблематика, которые можно прочесть в романе просто недоступны некоторым другим жанрам. Это замечательная социальная драма, реализованная в условиях киберпанка. История дает обилие пищи для ума. Книга принадлежит все-таки к процентному меньшинству романов, способных внутренне обогатить читателя, а не просто его развлечь;

11. Стойкая авторская позиция в отношении к тексту вызывает глубокое восхищение;

12. Нетривиальный, емкий, глубоко и качественно проработанный сюжет и не менее основательно созданный мир. Я буду думать про этот роман. Не вспоминать красивые сцены или хорошие фразы, а думать о смысле, который мне удалось из него взять.

Спасибо.