Рецензия на роман «Опереточный злодей»

            И снова ночь. И снова очередная прочитанная мною книга. И снова я, ноут и конфеты (каюсь, грешна, оттого и неидеальна в пропорциях).

            И прежде чем приступить к разбору произведения, хочу сделать маленькое, но очень важное объявление…

            Если вы крайне принципиальны и щепетильны в вопросах социального и прочего неравенства…если вы с мстительным удовольствием «отделяете» чернокожих от русичей, узкоглазых от узколобых, а любое отклонение от общепринятого предлагаете сжигать и расстреливать…если вы принадлежите к той касте гомофобов, которые считают. что вправе осуждать людей за их личный выбор…

            НЕ ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ!!

            Очень прошу вас пройти мимо, дабы не нервироваться самому и не исходить недовольством и возмущениями в комментариях ниже.

            Всех остальных – милости прошу. Толерантным толерантам сюда.

            Итак, на повестке дня роман Жени Керубини «Опереточный злодей». Заявленные жанры – историческое фэнтези, социальная фантастика и слеш. Разберемся, что же тут и куда)

            Сюжет. Речь в произведении пойдет про начало двадцатого века, когда царский режим уже канул в прошлое, а счастливое будущее задержалось на подходе, «обнажив» неприглядную правду в виде политической нестабильности, голода, болезней и прочей «романтики» послевоенного времени. И наряду с людьми в этой реальности обитают «несмерты» - вурдалаки, упыри, навки, вампиры и иже с ними. Ассимиляция затруднена, люди не в восторге от соседства, но и понимают, что неагрессивная нежить, борющаяся с агрессивной – наилучший вариант для них самих. Главный герой, Сергей, упырь, состоит на государственной службе то ли у Советов, то ли у белорусов, то ли сам по себе. И в результате цепочки невероятных случайностей Сергей знакомится с навцом, в корне опровергающим укоренившиеся убеждения в том, что любая навь – сумасшедшая и агрессивная нежить, не способная к социализации в обществе. Но так ли это?

            Повествование ведется своеобразным возвратно-поступательным способом. Основная линия – допрос Сергея бывшим инквизитором, в процессе которого, с помощью воспоминаний и мыслей главного героя, раскрывается вся картина, задуманная автором. Удобно ли это для читателя? Не знаю, думаю, что это должен решить каждый для себя сам. Я особого дискомфорта не испытывала, в повествовании не терялась.

            Само изложение постепенное, больше неспешное, чем динамичное. Основательно прописан «антураж». Настолько, что я искренне восхитилась познаниями и той обстоятельностью, с которой автор уделяет внимание мельчайшим деталям. Исторические факты, деятели, география – все проработано более чем тщательно. Но! К сожалению, это выступает и плюсом и минусом одновременно.

            Для читателя (например, такого, как я) столь качественное знание истории того периода редкое хобби. Поэтому, воспринять разом довольно большой объем информации по этой теме непросто. Под каждой главой не менее, а чаще более трех ссылок, поясняющих некоторые моменты. А учитывая диалоги, щедро сдобренные национальной, весьма колоритной речью…

            Сложно. Не в обиду автору, но первые две или три главы пришлось прям «продираться» сквозь текст, очень стараясь вчитываться и не пропускать кусками то, что не совсем понятно. И дело даже не в сложности или простоте, а в ощущении того, что ты глупее автора. Более того – ты глупее тех, кто уже прочел эту книгу и положительно о ней отозвался. А это немного портит настроение. Возможно, я чуть преувеличиваю, но это мое впечатление, ничего поделать с ним не могу. Хорошо, что у меня с комплексами все в порядке, и я не закрыла роман раньше времени, потому что…упс, не все сразу))

            В целом, по сюжету нареканий больше нет. Все логично, выверено и достаточно последовательно. Читалось мне легко (с третьей главы так точно), незаметно книга захватила настолько, что оторваться стало попросту невозможно. И так тоже бывает.

            Герои. Их довольно много, как по мне. И это не плюс или минус, лишь констатация факта. Но на первый план выступают, само собой, Сергей и Ренфильд, а также инквизитор Хольтов, ведущий допрос. Но втором плане – люди, зараженные тифом и определенные под «крыло» к Сергею на его территорию, «подручные» Ренфильда, медики, милиционеры, «чужие» упыри…И при всем этом «великолепии» хочу отметить, что характеры и особенности героев прописать автору удалось замечательно. Ренфильд, удивительный, странный, со своей нотой сумасшествия, говорящий загадками…Сергей, простой и довольно наивный, как и все недавно обращенные, но упорно верящий в лучшее…Хольтов, умудренный, обстоятельный, но все же «закостенелый»…Каждый герой по-своему харизматичен и абсолютно узнаваем среди остальных. Очень порадовало.

            Отношения. Думаете, я сейчас в красках начну описывать непотребства, творящиеся на страницах романа? А вот и нет. Точнее да, но начать хотелось бы с другого. А именно, с отношений в самом социуме. Автору очень ярко удалось описать взаимоотношения несмертей и людей. Недоверие, взаимная неприязнь, предубеждения…Упыри чувствуют себя неуютно, ведь люди до сих пор не верят в  их «благонадежность». Люди чувствуют себя крайне неуютно, шарахаясь от хищников, по сути. И обстоятельства, вынудившие их сосуществовать вместе, отнюдь не способствуют улучшению отношений. Да, не все. Даже далеко не каждый. Но общее настроение – именно такое. Поверила.

            А вот теперь о непотребствах))

            Слеш есть. Не открытым прям текстом, никаких откровенных сцен нет и в помине, а до 18+ на мой взгляд так и вовсе не дотянули. Но при этом отношения между упырем и Ренфильдом получились очень нежные, по-своему. Да, нюансов по ходу сюжета очень много, но общая атмосфера весьма эротичная и эмоциональная. Никогда не думала, что отношения между мужчинами могут меня, что называется, «зацепить». Но это так, проняло до глубины души. Спасибо.

            Достоверность. Сотня из ста. Погружение в историю глубже некуда, прям с верхом. И в эту историческую составляющую очень виртуозно вплетена фэнтезийная линия. И все настолько органично и правильно, что словами не опишешь. Браво. Просто браво.

            Ошибки и ляпы. В целом, текст вычитан. Крови из глаз нет, как и недовольства от глупых ошибок и отсутствия запятых. Но, тем не менее, опечатки встречаются и не так уж и редко. Читать не мешает, особо придирчивых, вроде меня, не оттолкнуло совершенно, но еще одна корректура не повредит.

            Итог: восемь из десяти по моей шкале литературной привлекательности. Необычно, грамотно и настолько интересно, что вторую книгу обязательно дождусь и прочитаю. Несмотря на нетипичные отношения, никакой «грязи» и пошлости вы тут не увидите. А читателям очень хочу посоветовать дочитать хотя бы до четвертой главы. Поверьте, все не так, как кажется. И произведение действительно стоит вашего внимания до последней буквы.

            С уважением и благодарностью)