Рецензия на роман «Система образования. Трудовик»
Вступление. Те, кто подписан на нашу группу ВК - а у нас, как ни странно, есть группа ВК: https://vk.com/wordblade
вероятно, знают о том, что время от времени мы читаем книги. И раз в неделю, по средам, злой и добрый копы публикуют отзывы на некоторые произведения.
Сегодня это "Трудовик" Романа Ронда. Поехали.
===============================================================
Что мне НЕ понравилось в «Трудовике»?
Напоминаю: я – злой коп и буду ругать.
Роман Ронд с романом «Система образования. Трудовик» выиграл наш конкурс на злой обзор. А потому попал.
Но сначала пробежимся по сюжету романа, чтобы было понятно, чё конкретно будет проанализировано, убито и пойдёт на котлеты.
Итак.
Открываем книжечку. Смотрим картинку, читаем теги и аннотацию. Понимаем, что ожидают нас ЛитРПГ, юмор и постап, а развлекать будут зомбями. Ну, гут. Поехали.
Значит так. Сидит себе Трудовик в своей кондейке, и тут ему по радио говорят: «Внимание-внимание! Вводится 13% налог на человечество, то есть 13 людей из 100 превращаются в зомби. Часть учеников, учителей в вашей школе уже того. Приятного вам времяпрепровождения!»
Тут мне даже понравилось поначалу. Кто же не хочет почитать про то, как зомби пожирают любимых школьных учителей?
Учительница первая моя… Хруп, бульк… Кому в школе не ставили двоек?
Вот сейчас мы и отомстим. Всем.
Однако тут же наступает облом.
Автор вырубил меня с первого же предложения.
Он начал так: «Когда "эта хрень" случилась, я сидел в разваливающейся пристройке». То есть мне, несчастному злому больному рецензенту, с самого начала подсовывают на роль субъекта происходящего – союз «когда». То есть мне про «когда», что ли, будут рассказывать? Вот так жЫстоко?
Нет уж, автор. «Эта «ХРЕНЬ» случилась, КОГДА я сидел…» Вот так это предложение строится. И не надо меня пугать. Да и кавычки с хрени я бы убрал. Ибо она и настала далее по тексту.
Далее меня скребанула сама картинка. Герой в Москве. В какой-то «пристройке». И он заполняет классный журнал от руки….
А журналы в школах давно… электронные. И сразу всплывает вопрос: на фига меня в сюжетном произведении погружать в недалёкое прошлое? Зачем эта ретроспекция? К чему? Пусть жрут всех «здесь и сейчас». Вкуснее будет.
Причём далее по размышлениям автора понятно, что время действия примерно наше, упоминаются пандемии и капитализм. Но журнал-то чего? А?
А потом с реальностью вообще неразбериха начинается. Герой якобы пострадал от ковида и удалёнки, его предприятие обанкротилось, а жена сбежала. И он в школу пошёл работать. Трудовиком.
Но ведь и школа, бро, была на удалёнке, когда ты был на удалёнке. На фига ей удалённые трудовики?
Я понимаю, что тут автор пытался подлить реализма. Но много лить не рискнул, а потому вышло странно. И вообще очень большой вопрос, нужен ли в тексте по зомбей (учитывая, что он с элементами ЛитРПГ) некий сверхреализм, объясняющий, почему герой трудовиком работает?
Вот это желание – промотивировать – оно здесь гибельно. Не потому, что оно плохо, а потому что жанр сам по себе простой и движушечный. Тут надо мочить, а не мотивировать. И потому есть отзывы читателей, что герой, мол, глупый.
Он не глупый, он как раз умный. Потому что, господа читатели, если начнётся зомбап, вы сами убедитесь, что будет не как в игре.
Но автор понимает, что надо «как в игре», и ему это скучно. И он срывается на реализм психологии и ситуаций. И в этом кроется основная проблема текста.
Автор умом понимает, что должен делать герой при зомбиапокалипсисе с элементами ЛитРПГ. Он должен сделать оружие, прокачаться и собрать лут.
Но автору это влом. Автор (это ощущается) – взрослый, нормальный и правильно мотивированный. Здесь под правильностью я понимаю, что автор способен задумываться над результатами своих действий. И схемы будущего у него реалистичные, а не идиотские, как это принято в основной массе хорошо продающихся сюжетных текстов.
Поясню на примере. Трудовик попадает в детский садик, заполненный условными врагами. Но сражается там не с детками-зомби, а с плюшевыми медведями.
Почему? А потому что автор взрослый и знает: если герой будет сражаться с пятилетними зомби, у него психика не выдержит. А он хочет в юмор. И потому мишки.
И наплевать на реалистичность героя он не может.
Потому основная проблема героя «Трудовика» в том, что он совершенно нормален и более-менее психологически достоверен.
По условиям романа, когда начинается зомби-апокалипсис, Трудовик теряет часть памяти. Это позволяет ему в первых главах тупо следовать правилам игры, собирать лут и улучшать оружие.
Вот это та часть текста, на которую клюнул бы массовый читатель. Но…
Но тут автору скучно. И это заметно. Не зажигает как-то первая часть романа. Не горит, бензинчику бы?
Автор гоняет героев туда-сюда и ищет настоящий, серьёзный конфликт.
Простому читателю, привычному к ЛитРПГ, всё это как-то сложновато. Ну а сложному читателю пока всё слишком просто, конфликта-то ещё нету.
И вот герой мечется, юморит, иногда неплохо. Осваивает мир. Иногда это забавно.
Вот он выходит в коридор школы и тут же узнает, что ученики забили табуретками 4-х зомби.
Далее идут прекрасные моменты битвы возле учительской, где выясняется, что педагоги давно недолюбливали друг друга.
Тут же герой начинает видеть подсказки, как в игре, ему присваивают уровни и прочую лабуду. Ну и начинается квест. В городе, одолеваемым зомбями, ещё надо выжить.
Трудовик собирает клан и прокачивается, чисто чтобы прокачаться. Мир ему непонятен, иных целей он не видит.
Читается легко. Хотя текст местами перегружен стёбом.
В общем, автор уверенно декларирует, что при зомбиапокалипсисе герой обрёл больше, чем потерял. Мол, что у него было, кроме нелюбимой работы? А теперь есть шанс прокачаться и… И… И….
И сам зависает. Одно дело декларировать, другое – верить. А автор сам не верит, что зомбап – это хорошо.
Потому далее у героя начинаются кошмары взрослого человека. Пацану лет в 20 такого зомбапа не написать. Он просто не знает, как жизнь мужика калечат тётки и плюшевые медведи…
В общем, книжка постепенно становится книжкой для всё более взрослых и думающих читателей.
Нерв и смысл окончательно берт верх, когда герой начинает артефактить автоматы. И вот тут автора видимо пробивает. Ему самому становится и интересно. Он находит КОНФЛИКТ,
И конфликт совершенно реальный – кавказцы хватают героя и хотят заставить его работать на свою банду.
Трудовика предал некий Паша. Всё очень жизненно и реалистично.
И герой словно бы просыпается.
Ему не хочется работать на банду. У него уже клан сложился.
А тут и автор наконец объясняет, откуда взялся зомбап, в чём его трагедия для героя, и что примерно надо сделать, чтобы спасти мир.
Итог: роман начинается как постап и ЛитРПГ, а заканчивается как серьёзная фантастика с некоторым количеством стёба.
Есть хорошие шутки, аллюзии к « Ведьмаку» «Звёздным войнам» и прочему. Хороши «шлюшевый медведь» и «глупая боссыня».
И, тем не менее, проблемка, ага?
Читатель заманен в роман один – любитель лёгкого жанра, а до конца должен дойти другой, более серьёзный.
И что это за ЦА такая? Кого тащить?
В общем, что сделать за это с автором: «Казнить нельзя помиловать» – решайте сами.
Пы.Сы.
За что убил бы!
В первом же предложении пропустить запятую – это сильно круто. Я не граммар-наци, но дайте хотя бы вчитаться, а уж потом начинайте ошибки делать, а? Ну хоть первую главу можно вычитать? Это недорого. Дальше, если сюжет затянет, ошибки простят. Но главу-то хоть, а?
Какое в Москве «местное заксобрание»? Мосгордума?:) Автор, не надо условную «Москву», пусть будет Урюпинск. Вопросов меньше будет с электоронными журналами и думами.
И ещё. Убери точку после заголовка? Ну, просто убери, а?
===========================================================
Хотите получить отзыв от копа? Подписывайтесь на нашу группу и следите за новостями.
Так же напоминаем, что мы принимаем к размещению рекламные анонсы.
Правила здесь: