Рецензия на роман «Geunkaon: Coffin made of crystal / Геункаон: Гроб хрустальный (версия без интерлюдий)»
У меня только одна большая претензия к этому тексту - зачем он первая часть, оформленная отдельно? Если бы не поджимающие сроки марафона, я бы лучше прочла роман полностью, написав отзыв на все сразу, пусть там и не восемь, а целых двадцать авторских листов, зато не было бы проблем с композицией и с явной оборванностью всего и вся на середине.
По сути это - одна большая завязка. Роман обладает сложной, многоуровневой структурой, множеством персонажей. В итоге в первой части закладывается ряд конфликтов, дается введение в ситуацию, но условная развязка не решает ни одной из заявленных проблем и весьма формальна, она относится чисто к внешнему действию - операции с саркофагом - которое очень механически объединяет героев. На фоне всего остального такая условная развязка смотрится очень поверхностно.
Итак, в книге присутствуют три плана повествования: план Мальтиса и аномалии, основной план операции с саркофагом и игровой план. Они очень разные по насыщенности, производят разное впечатление. Первый план с Мальтисом и аномалией воспринимается как космическая фантастика, второй план - боевая, третий - ЛитРПГ. Если первый и второй план более-менее органично сливаются, когда в первых же главах снова всплывает имя Мальтис, и далее вопросов уже не вызывают, то игровой план смотрится крайне чужеродно первым двум. Если учесть, что он при этом служит завершением части, то впечатление остается совсем удручающее.
На первом плане: Мальтис и Аномалия - очевидно закладывается основной конфликт собственно феномена Геункаона. Это, вероятно, макро-сюжет всей книги, объединяющий всех многочисленных героев, и развязка его, как говорится, воспоследует. Ожидать композиционной завершенности на этом уровне не приходится, и это нормально.
На втором уровне: операция с саркофагом - вводится масса действующих лиц и куча конфликтов. Читается это все с огромным интересом и удовольствием. Здесь собран самый смак истории: продуманный мир, необычные сущности, великолепная дриада, прописанные характеры, непростые и показанные в развитии отношения между ними. Несмотря на обилие персонажей, каждый индивидуален, вплоть до речевых характеристик. Масса конфликтов, как внешних - множество группировок, у каждоый - свои цели, так и внутренних - тут буквально у всех свои жирные тараканы. Ну просто песня, именины сердца. Однако, несмотря на количество заявленных персонажей и количество конфликтов между ними, ни одна ветка тут не закрыта, проблемы поставлены, но не решены. Условно завершена сама операция с саркофагом: Константин спасен, саркофаг открыт. Но это очень условный финал, поскольку он не отвечает ни на один вопрос, просто выводит их все на новый уровень. Опять-таки, воспринималось бы совершенно нормально, если бы автор зачем-то не вынес это все в отдельную книгу под отдельную обложку. А так, это - завязка и экспозиция, зачем-то оформленные как первая книга эпопеи.
Завершается все это сущим фейспалмом - третьим, игровым планом, выглядящим на фоне всего остального совершенно убого. Это картонные герои, чистые функции, призванные под занавес прочитать явную лекцию. Ну просто собрание всех самых слабых приемов повествования. Опять-таки, может в середине толстого тома из двадцати алок оно бы и смотрелось нормально, но как эпилог отдельной книги - это ужасно.
Благо, часть эта занимает совсем немного текстового пространства, и не в силах перебить того впечатления, которое оставляет основной план повествования.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов, все очень продумано
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов, потому что, ну что вот это за эпилог? также не вполне понятен повторяющийся фрагмент, где глазами разных персонажей показан обморок и сон Алекса. Вот зачем? У Шумила в его Драконьей саге целые книги написаны об одних и тех же событиях с точки зрения разных участников, но это сделано так, что читать интересно, хотя уже знаешь, что произойдет. Интерес привносит очень разное мировосприятие героев, которые не одинаково оценивают одни и те же поступки, дают им совершенно разную интерпретацию. Что нового привносит повторение сцены обморока, пересказанное от другого лица?
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов, богато всего заявлено, но поскольку ни одна линия не закрыта, не могу поставить 10. Одновременно не сомневаюсь, что в итоге автор все грамотно разрулит.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 баллов, все отлично, еще раз отмечу индивидуальные речевые характеристики, но, блин, что за лекция в финале? это топорно
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов, отличные характеры, каждый со своей историей
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9, есть мелкие блохи
7. Впечатление от текста в целом — 10 баллов