Рецензия на роман «Киллхантер»
Сейчас не читаю оконченные книжки, по причине того, что не умею останавливаться и если уж начал, то читаю всё сразу и до конца. А время-то не резиновое, и в итоге приходится либо не спать, либо ещё чего "не"... Короче, вариант не очень :)
Но тут совпало сразу несколько событий: на работе пришлось возиться с документацией, чего очень не люблю, сходил в кино на "Хищника" - а там в конце момент, с "убийцей хищников", который запал в душу, и, будто этого мало, книга камрада Владимирова постоянно мелькала во всяком популярном и обновлениях, и аннотация задевала некие потаённые струны души. Короче, взял я и забил на всё, решив глянуть ну хотя бы первую главу. Ага, конечно, счас...
Самый ржач в том, что у нас, по ходу, обоюдно:
О чём книга?
Герой просыпается якобы на Земле, после гибели всего человечества и себя самого, о чём не помнит - сам считает, что вот только что была нормальная жизнь. Как всё произошло? Об этом рассказывает неведомый футуристический наруч на руке. Выясняется, что на голубой планете схлестнулись аж две расы инопланетян, бионики и техносы, а потом всех покарала третья сила, которая и возродила часть людей, ради какого-то своего проекта под названием "Возрождение". Герою, собственно, и посчастливилось поучаствовать в этом, в числе немногих.
Чем зацепило
Теперь - по вкусному. Что заставило с таким интересом следить за историей?
Первое, пожалуй, это атмосфера. Киллхантер напомнил мне одновременно и собственные "Шестерёнки", и "Стратегию" Денисова, и "Стикс" Каменистого, и давным-давно казалось уже забытую первую литрпг "постапокалиптического" типа, "Игру ассасина" Лавина. И даже больше - мне показалось, что повеяло даже таким мастодонтом и столпом постапокалиптического направления, как "Мародёр" Беркема аль Атоми! Проще говоря - давно не встречал настолько атмосферной штуковины.
Второе, что пошло в плюс - бодрый сюжет. Обнаружил буквально пару мест, где накал спадал, над героем не висело всяких сгустившихся задниц и тикающих таймеров, и теоретически можно было попробовать оттащить себя от книжки. Но делать этого я, конечно, не стал.
Третье, по порядку, но не по важности - персонажи. Очень понравились объём и детальность проработки, неожиданные "перевороты", когда вроде как гарантированно негативный герой превращается вдруг либо в положительного, либо в неоднозначного, (или наоборот), и так далее. Отдельно хорошо - достаточно правдоподобное моделирование некоего социума, жизни и взаимоотношений сразу нескольких групп людей.
Четвёртое, как сначала думал, совсем не важный момент. Но потом подумал ещё раз. Всё-таки - нет: главный герой, его характер, принципы, то, как методично он действует - и что за это получает. Всегда считал себя всеядным и думал, что нормально смогу читать всё что угодно, про кого угодно - но недавно ловил себя аж несколько раз подряд на том, что книги/фильмы не нравятся именно вследствие неприязни к гг. У Владимирова с героем всё хорошо, это именно такой человек, которому хочется сопереживать.
А теперь ещё раз, по пунктам, с указанием того что понравилось/не понравилось.
Мир/сеттинг: (5-/5)
При том, что всё очень атмосферно и заставляет погрузиться в происходящее, сама идея в том или ином виде встречалась уже много где. Резанули глаз все эти стандартные литрпг-шные "сила, ловкость, ..." - ещё когда разбирали игровую механику для "Земель", пришли к выводу, что не будет такое работать для псевдореального или реального мира. Тупо потому, что даже две руки могут быть по-разному развиты, мышц в теле бесконечное количество, да и отличия могут быть слишком незначительными - так, что если обозначать их в цифровом эквиваленте, 90% что понадобятся дробные числа. Опять же, сила бывает разная, вспомнить тех же гиревиков и пауэрлифтеров. Но - сам понимаю, тут заклёпочничество, "на скорость не влияет", и главное в произведении это не все эти финтифлюшки, вовсе нет.
Герои (5/5)
Как уже написал - герои проработаны просто "на ура". Тут есть и харизматичность, и запоминаемость, и характерные черты, и двойное дно. И, самое главное, они все взаимодействуют друг с другом, что рождает интереснейшую динамику. В минус поставил бы только то, что все "враги" глупые и подыгрывают главгерою, за всю книгу ему не встретилось действительно достойного (в интеллектуальном плане) противника. Хотя, интриги в посёлке могут вполне сойти за нечто такое. (Ещё не понял момент с плевками - почему главгерой по своему обыкновению просто не надавал опять всем люлей, и девке - в первую очередь).
Сюжет (5-/5)
Сюжет заставляет с интересом следить за тем, что происходит. Что поставил бы в минус - маловато "перчика", для героя всё складывается слишком хорошо, как уже писал - нет достойных антагонистов. И не понял концовку. Сказал бы, её вообще считай нет, история оборвана на половине. Но прекрасно сознаю что так же делал с "Шестерёнками". Учитывая, что предполагается продолжение - ничего страшного.
Исполнение (5/5)
Читается легко, опечаток мало, всяких "красивостей" и словесных кружев тоже мало - да они тут и не нужны. Текст книги чист от лишнего и функционален, как боевое оружие, а не разукрашенный "парадный" экспонат.
Идея (5/5)
За идею из книги я вынес позицию героя и донесение её до читателя. Кто-то может сказать пропаганда, навязывание, фу-фу, а я скажу - только так и надо. По прочтении появляется желание найти автора и пожать ему руку. Или хотя бы просто, по человечески, сказать спасибо.
Кому советую читать:
Это, конечно, бодрое приключалово. Герой стреляет, бьёт, убегает, спасает прекрасных дев и прихватизирует многие и многие материальные ценности. Но при этом, книга, во-первых, не тупое чтиво "на раз", оставляет некоторый осадок из мыслей и ощущений, а во-вторых - она просто качественно и с любовью к деталям сделана. Киллхантера можно читать просто ради эстетического удовольствия, именно как произведение искусства. Поэтому - советую всем, и маленьким деткам, и их бабушкам... (щутка). Если без шуток - считаю, что книга и правда может быть интересна довольно широкой аудитории.