Рецензия на роман «Спасти химеру»

Спасти химеру, автор Deadli Arrow

Общее впечатление

Тёмное фэнтези. Нечто в духе «Чёрного отряда» Глена Кука. 

Я уже говорила в комментарии к книге, что читала её раньше и мне понравилось. Потому не хотела писать на неё рецензию. Затем решила, что стоит перечитать и оценить «Спасти химеру» заново. Ведь первое впечатление иногда бывает обманчивым – из-за действия эффекта новизны. 

Как и ожидалось, при повторном чтении вылезли ляпы, которые прошли незамеченными при первом чтении. Тем не менее это не слишком ослабило впечатление от книги. Так что по-прежнему 5 из 5.

Сюжет   

С сюжетом всё просто – он из тех, что называют линейными. 

События изложены в хронологическом порядке и поданы исключительно через восприятие героини романа – как и прочие персонажи. 

Не сказала бы, что повествование особо динамичное, несмотря на остроту возникающих ситуаций. Думаю, это издержки пересказа от первого лица. Да, сочиняется легко, вот только автор вынужден бегать по кругу, очерченному восприятием главного героя. Как следствие, его фигура приобретает необоснованно большое значение. Не дай бог, если читателя будет подспудно раздражать его поведение. Конечно, профи умеют избегать этой ловушки, но самиздатовцы попадаются в неё сплошь и рядом. Автору данного романа тоже не совсем удалось её избежать, хотя она правильно подобрала типаж. Во всяком случае, мне так кажется.   

Герои

Главная героиня романа Зандра, родом из Иллинии. Родина героини – чудесный яблочный край, чьи жители бедны как церковные крысы. Поскольку девушка умна и склонна к наукам, то она не усидела на месте и отправилась на поиски лучшей доли. Со временем ей удаётся попасть в лаборатории Ордена, главенствующей силы в описываемом мире (кстати, не припомню, есть ли у него название). 

По натуре Зандра подозрительна, осторожна и при этом честолюбива. А ещё она пессимистка и склонна драматизировать ситуацию – потому описывает происходящее исключительно мрачными красками.      

Почему-то автор не сочла нужным дать описание героини. О ней известно только то, что она худощава и ростом невеличка.   

Второй по значению персонаж это Невен. «На аристократа не похож, скорей на шулера или бандита. В общем, настоящий прохвост», – первое что приходит на ум героине после знакомства с тем, кто станет её судьбой. 

На деле Невен – проходной персонаж. Что он представляет из себя – внешне и по характеру – практически неизвестно.      

Куда больше уделено внимания Варду – командору элитного орденского отряда. Правда, автор и в его отношении поскупилась на описание внешности. Костюм, в который он был одет при первой встрече, удостоился куда больше внимания, чем его лицо и повадки.

И вообще, безликость персонажей – это один из главных недостатков романа. Красочное описание тряпок и обстановки сплошь и рядом, а лиц нет. В отношении имён автор тоже поскупилась. Если разобраться, то у персонажей есть только имя или фамилия, но ни то и другое вместе. Что-то мне не попалась на глаза даже фамилия главной героини. Полный минимализм в личностных характеристиках основных персонажей. Он компенсируется избыточностью второстепенных лиц, что тоже не идёт роману на пользу.             

Язык и стилистика

Для самиздата просто великолепно. Язык сочный и образный. И всё же, если внимательно вчитываться, то огрехов хватает: и в языке, и в стилистике.  

 «Их было тринадцать – командование элитного отряда Ордена всегда состояло из дюжины человек»

Видимо, в Ордене исповедовали иудаизм. ))

Вообще-то, дюжина – это двенадцать. Число тринадцать называется чёртовой дюжиной, во всяком случае, в России.

«Бородатый воин взглянул на Кевера поверх блюда с маринованными грибами» 

Видимо, в Корионе очень любили грибы и потребляли их в неимоверном количестве. 

«Дарен всегда заботился обо мне, хотя и не очень-то одобрял моего образа жизни»

«Я беспомощно лежала на полу, придавленная истерикующей хозяйкой». 

Думаю, здесь и так всё ясно. 

«Он шикнул на меня, как злобный гусь, и потянул сконфуженного коня в соседнюю с прихожей комнату» 

При всей моей снисходительности к автору, всё же сконфуженная коняга – это нонсенс. Лошадиная морда не способна передать эту чисто человеческую эмоцию. 

Достоверность сеттинга 

На хорошем уровне. Во всяком случае, автор не допускает явных промахов, и, главное, она описывает средневековый мир в тех выражениях, что не режут глаз своей неуместностью.  

Оригинальность

В наличии. 

Психология персонажей 

Верю. Думаю, это одна из сильных сторон автора. 

Окончательный вердикт

Качественная развлекательная литература. Правда, на любителя. К сожалению, героиня не из тех, что способны вызвать сочувствие, при всей своей психологической достоверности.