Рецензия на роман «ПРЕДЕЛ»

Специально быстро дочитал книгу. Ну, и себя похвалить засскоростное чтение можно. Сколько там разница во времени между рец-и?

Так здесь главная интрига из Конкурентов - голубых звёзд взорванных в той книге оказывается много. Множество сумасшедших интеллектов и картонный финал медленного-медленного перемещения во времени. И ещё главная фишка Черепа на рукаве и Черепа в небесах. две книги Н.пирумова про биологический искусственный разум. Цитата "не делай мою жертву напрасной". Всё больше ни чего пояснять не буду. Ну, только в свой Триедином стиле выставлю оченки и пробегусь по рекомендованному АТ большому списку критериев оценок. Только эмоции остужу буквами!

Да ассоциации 90-х полные. не было круто в 90-х как бы их не романтизировали, каждый день как на работу ходить и стаять там в очереди за молоком... Ностальжи... Но не крута. И сейчас это всё выставляется будто у меня не было друзей поэтому мне так нравилось. Были. они были литературные и настоящие были. Я им ставил завышенные оценки. Требования и т.д. но всё было. Но по своему и сейчас полно одиночество и психологи убедят, что оно даже полезно. Ага!

А да. и меня бесят когда мне называют фантастов которых я ни читал ни разу сам фанат фантастики. А никого кроме классиков начала двадцатого века не признаю. мне в детстве мать купила фантастическую книжку. она оказалась похуже бреда  тогдашних "детективов" которые даже в спортлото 80-х высмеяли. Но они живые... если ты что-то не читал это не значит что они не существуют... Хотя существуют ли Литературные Персонажи реально? Где гарань между точно возможным, как получиться и саморазрушением?

Мощная книга о смысле жизни.
И это продолжение рассказа Громовержец  о забытом космическом корабле с официальными тремя концовками.

Так начту с диалектической тройки.

1. Отрицание отрицание. В книги логически верное. самопожертвование главных герое классический верное. И об этой классике слишком ного забыли. Как говорил другой персонаж С.Лукьяненко: "В мире так много справедливости. что я соскучился по доброте". Что ещё? Ну сами сюжетные повороты сами себя отрицают. ГГ или ИИ то добрые то злые. но принцип - зло нужно наказывать . и это главенствует никакой фридо-либертарианского бреда насчёт философии отмены смертного приговора вы в этих книгах не получите. Я даже уверен что люди таких философских взглядов чисто физически не смогут прочитать эти книги. О критике. Критиковать не прочитав можно до бесконечности.

2. Борьба и единство противоположностей.
пустота бореться с разнообразием форм жизни. если честно то в не заселенных степях Сарагоса я думал найдется тайное поселение разумных Неваро. не оправдалось.  ну что я могу сказать ожидания - не оправдались. нов еть это и есть база. базис. Борьба и единство противоречий. так мне да и всем остальным вдалбливали эту формулировка... а это софизм. В противоречии по определению не бывает добра и зла. Та только единство . кто не понил я не виноват. Все претензии к автору этой художки и к Сталинскому учебнику Логики. К супер засекреченной информации в словах "противоречие и противоположность". Я Лично, я понял и эти книги это подтверждают - без теория  матери(практики) смерть, смерть, смерть. Ни один ветер не будет попутным если не знаешь куда плывёшь. Как с этой цитаты развёрнута книга? мне что её целиком предсказать? нет, Это не меры по отдельным рассказам. мне кажется эти две книг  вообще родились с эпиграфов и эпилогов.

3. Качество в количество через упорядоченность. Вечно третий пункт забывая. Третий пункт познания философии и прочего бла-бла-бла наивысшей секретности. Всё я выдохся. буду повторяться. Я начало книги не помню в таких деталях как концовку. Плюс я читал две книги быстро и сразу. так что главное предупреждаю -без нумерации качество в количество не перейдёт никогда. и я ж это уже сказал во втором пункте. ну а по книге? Это где заметно. НЕ ЗНАЮ!
Автор оставляет одну из категорий нераскрытой эта книга или про качество или про количество. Выжал ли марк? Как всё дальше будет развиваться у членов Соглашения? Заловят ли мальчишку запустившего вирус, уволят ли Горчакова с космоса? Откажется ли глянцевый Матис, блин селёдочка какая-то, от должности вечно второго пилота?

Нет. времени и желания нет по 5-бальной системы выставлять оценки. Я бы серовно всем пунктам поставил четвёрочку с плюсом. Так что перечисляю критерии оценки. Просто их перечислю. Можно было бы каждый пункт развернуть. добавить деталей пересказывать прочитанное. Я не сомневаюсь, что получилось бы красиво. и вам бы понравилось. Но м не пара самому прыгнуть с парашута из космического корабля. 100% проигнорив телепатию.

• Общее впечатление от книги.
• Сюжет.
• Герои.
• Язык и стилистика.
• Достоверность.
•  Фантдопущение.
•  Психология отношений.
•  Основная мысль текста.
• Отображение.
• Оригинальность.
• Ошибки и ляпы.
• Общественное значение.
• Внелитературные достоинства.
• Востребованность.
• Свои ощущения.
  
  Спасибо за прочтения и буду рад за любой ответу, комменту, лайку и прочей обратной связи.