Рецензия на роман «Дневник Маргариты Книга I»
Рецензия на роман "Дневник Маргариты Книга I"
Автор - Маргарита Панфилова; жанры - Попаданцы в магические миры, Юмористическое фэнтези, Фэнтези
* * *
Роман открывает цикл «Этот дивный новый мир Эридат». Попасть в Эридат очень просто – для начала нужно умереть, чтобы возродиться в новом мире со своими законами, правилами, легендами. Дальнейшее зависит от «новорожденного». Какой путь выберет, так и пойдёт. Не скажу, что Эридат – зона выживания, но к чужакам он суров. Принимает только сильных духом. Хлюпикам здесь не место.
Вот такой мир предлагает автор и тщательно записывает происходящие события в «Дневник Маргариты».
А теперь давайте разбираться, как реализовывается история и основная мысль.
Первое, что мы сделаем, изучим основной жанр – «попаданцы в магические миры», выясним, чем он привлекателен или наоборот, отталкивает.
В том, что «попаданчество» - спекулятивный сюжетный приём, сомнений нет. Автор не заморачивается с выдумыванием ситуаций или особенностей эпохи (динозавры по улицам не бродят, морское чудище не требует жертв и т.д.), в которую переместилась героиня. Всё достаточно просто и привычно.
Рассмотрим плюсы и минусы произведения с привязкой к жанру.
1. Сохранён классический подход:
Плюсы – героиня попадает за пределы своего привычного времени, конечно же, в прошлое. Современные знания позволяют ей быстро освоиться с даже создать небольшую ветвь альтернативной истории (ведь события развивались бы иначе, не попади Маргарита в деревню под названием «Сельпо»). Она стремится к самореализации.
Минусы – будет неправильным назвать роман клише, шаблоном или штампом, но, к сожалению, это частично так. Однако, что-то своё в книге всё же есть.
2. Типичный попаданец:
Плюс – существует три типа попаданцев: «простой смертный», спецназовец, новатор (реконструктор). Героиня романа относится к первому типу. Маргарита Васильевна Ромашкина – обыкновенный бухгалтер в турфирме. Каждый день она тратит время на то, чтобы добраться до работы в центре Москвы из Люблино.
Минусы – привычно-банально. Многие попаданцы в настоящей реальности - обыкновенные люди. Их потенциал почему-то раскрывается только после перемещения куда-либо.
3. Пападанка становится «волшебницей», связывается с влиятельным человеком (или существом).
Да, непременное условие, свой путь она должна пройти через академию магии.
Плюсы – то, чего невозможно достичь в реальности, прекрасно воплощается в другом мире. Неограниченная фантазия способна реализовать самые неожиданные варианты развития событий, особенно учитывая характер героини.
Минусы – следуем строго по курсу: намёки на магические способности (в деревне считают, что Маргарита-Иллия изменилась и, разумеется, сваливают метаморфозы на магию) → школа магии → развитие навыков → ошеломляющий результат. Все «счастливы и довольны удачным приобретением» в лице ученицы.
Автор честно признаётся, что не претендует на уникальность или оригинальность произведения. Даже больше того, книга написана максимально приближенной к жанру.
Закономерный вопрос прозвучит следующим образом: так зачем же читать книгу, если всё настолько шаблонно?
Ответ: хотя бы для того, чтобы понаблюдать за приключениями Маргариты-Иллии. Её похождения укладываются в юмористическое фэнтези. Читать, действительно, периодически весело.
У меня сложилось ощущение, что главное достоинство романа является его же недостатком. Повествование ведётся от первого лица. Героиня не просто живая, а «архи-живая», неугомонная. Даже скажу, вездесущая. Вспомнился рекламный ролик про батарейки Energizer. Примерно так могу одним словом описать Маргариту-Иллию. Естественно, она попадает в разные интересные и порой сомнительные ситуации. Но её настолько много, что иногда реально устаёшь. Возникает желание закрыть «дневник» и послушать, например, Токкату и фугу ре минор для органа И.С. Баха. Так сказать, поправить мысли и воссоединиться со Вселенной. Простыми словами – отречься от назойливой героини, погрузившись в нирвану.
НО: несмотря на несущийся поток слов, мыслей и сознания Маргариты, книгу тянет дочитать. Потому что – иронично, выразительно, иногда непосредственно, привычно – понятно.
Роман относится к категории книг, где не нужно думать, выстраивать логические цепочки и погружаться в матчасть (например, изучать устройство энергетического ядерного реактора, чтобы понять и оценить происходящие события).
О сюжете:
Приходит на ум только один тип сюжета – fish out of water («рыба вне воды»), согласно которому персонаж оказывается в незнакомой и зачастую неудобной для себя обстановке.
Чем хороша такая структура? Прежде всего тем, что она, по своей сути, универсальна и предполагает бесконечное множество ситуаций. Далее, «рыба» добавляет комедийные нотки или придаёт глубину новому миру. Центровая героиня выглядит человеком, попавшим в ловушку, из которой выбраться почти невозможно.
Сюжетные приёмы, которые я вижу в книге:
1. Сопоставление: Маргарита-Иллия (вне воды) обязана выглядеть и действовать отлично от других героев. Например, она на редкость рисковая особа (способна напиться и оказаться в какой-то тюрьме, как вариант). Это контрастирует с остальными персонажами, которые в своей основной массе кажутся однотонными.
2. Самосознание = проблема: герой-«рыба вне воды», по сути, аутсайдер, но не принимающий этого статуса. Маргарита понимает, что она чужая в этом мире, но хочет ли она меняться? Нет. Героиня маскируется, притворяется, но только не меняется. Она уверена в правильности своего поведения.
3. Различия = Преимущества: героиня уникальна, так как предлагает альтернативу в решении некоторых вопросов и проблем. Она хочет сделать правильно, но в привязке к своему миру. Поэтому кажется, что её решения несвоевременны и порой бесполезны. Героиня приносит в новый мир частичку своих ценностей и идеалов.
4. Поддержка темы. «рыба вне воды» превосходно поддерживает основную идею и развитие сюжетной линии. Маргарита-Иллия не полностью ассимилируется к финалу. В общих чертах, она не меняется, но её начинают ценить за то, что она другая – отличная ото всех.
В целом, сюжет соответствует жанрам, последователен, динамично развивается по знакомым правилам.
О героях:
Центровая героиня – Маргарита. Она же Иллия в Эридате.
Что мы знаем о ней? Наверно, всё. Маргарита не скрывает никаких тайн. Она честно всё выплёскивает наружу. Автор построила роман таким образом, что он действительно напоминает дневник. История начинается с того, что происходит авария и героиня переносится в другой мир. Начиная с малого (обозрение окрестностей и попытки понять, что это было?) она постепенно привыкает к новой себе. Это приносит определённые неудобства. Маргарита тщательно рассказывает о своих эмоциях, не стесняется крепких словечек. Кроме этого, она имеет на всё личное мнение, которое не всегда совпадает с правилами и требованиями, установленными в настоящем времени в контексте романа. Героина разная. Точно не кисейная барышня. Скорее, она напоминает ураган «Картина», которые несколько лет назад прошёлся по США и внёс коррективы в существование. Так же и с Маргаритой – уже если с ней столкнулся, будь готов к тому, что тебя захватит водоворотом и потащит неизвестно куда.
Не скажу, что героиня абсолютная «оторва». Вовсе нет. Сентиментальность тоже проскальзывает. Выясняется, что она может не только бедокурить, а ещё и приносить пользу. Ах, если бы она об этом догадывалась…
Горячая, стремительная, безрассудная, эмоциональная – это всё о ней. Попав в нестандартные для себя ситуации, она действует, как подобает. Не тактик и не стратег, а простая россиянка, со своими плюсами и минусами.
Мне понравилось, что автор наделила Маргариту-Иллию именно такими качествами, не сделав из неё чудо-женщину. Это определённо выигрышная позиция.
Не понравилось, что героина стандартна настолько, что наперёд знаешь, что она предпримет. Да, ей не свойственна яркая индивидуальность. Она такая, какая есть.
И опять прихожу к мысли, озвученной в начале рецензии – достоинства, теперь уже героини, являются её же недостатками. Как пример: там где можно было бы просто «громко подумать», Маргарита рубит «правду-матку», не задумываясь о последствиях. С одной стороны, смело и безрассудно – героиня характерная и независимая. С другой, ну, и зачем надо было усугублять ситуацию?
В общем, Маргарита вызывает эмоции. Она не отталкивает, если только иногда излишней назойливостью.
Все отношения героини с другими действующими лицами построены на взаимоотношениях и бесконечных конфликтах и имеют статус «межличностных». Внутренние мотивации для тех или иных действий существуют и подробно описываются. Они стандартные, предсказуемые, не оригинальные. Но автора-кукловода за спиной нет. Маргарита и остальные герои не действуют по указке. Возникает ощущение, что это какая-то «генетическая память», которая и руководит персонажами книги.
Маргарита несомненно хороша, но мне, если честно, хочется сказать и о другом герое.
По сравнению с попаданкой его в книге мало, но он имеет право на обсуждение.
Глава Академии Боевой магии Светлых искусств и Тёмных – Викдар ди Столинский. Сначала он запомнился свой оригинальностью и таинственностью. К нему проникаешься с первой встречи. А когда «входишь» в кабинет и «видишь» обстановку, начинаешь судить о нём совсем по-другому. Подкидывают информацию к размышлению и короткие рассказы-упоминания об этой личности. В итоге, получает полноценный герой, абсолютно противоположный по характеру. Назову его «противовесом», «реактивом, сдерживающим реакцию». Да, как-то так…
Что и говорить, героев в романе предостаточно. Обо всех рассказывает Маргарита со своей позиции. Почти невозможно составить истинно личное мнение и взглянуть на персонажей под своим углом. Напоминаю, это «дневник» - всё, рассказанное в нём, принадлежит перу девушки, попавшей в другой мир. Поэтому идём по нему вместе с ней и не отвлекаемся на мелкие раздражители. А вот когда Маргарита-Иллия «замолкает», выдаётся редкая минутка спокойствия и реально можно рассмотреть героев и их характеры.
Это не минус автору – в контексте поставленной задачи, определённо, плюс.
О языке и стиле:
Книга читается очень легко. В ней нет замысловатых оборотов, сложных идей, завуалированных мыслей. Автор сразу же погружает читателя в «мир» Маргариты-Иллии, заставляя присматриваться ко всему её глазами.
Сравнительно мало диалогов, что не всегда является плюсом. Длинные размышления, даже с описаниями, конечно же не вызывают скуку, но вот немного утомляют. Особенно, учитывая тот факт, что все эти размышления являются потоком мыслей центровой героини. Иногда невольно вспоминался советский х/ф «Свадьба в Малиновке» (1967 г.) – одной из героиней фильма была Трындычиха, которая могла говорить бесконечно долго и быстро. Хотелось позаимствовать реплику персонажа и воскликнуть - «Не трындычи!».
В совокупности с описаниями эмоций и мыслей, автор прилагает немало усилий для того, чтобы сделать роман действительно выразительным и в какой-то степени особенным. Посредством этого книга несёт в себе функцию воздействия. А как её воспринимать, решать читателю.
Об основной мысли и её отображении:
Пришли на ум слова из песенки «О наконец настал тот час» (мультфильм «Пёс в сапогах», 1981 г.):
«Не разлучат нас никогда
Коты, невзгоды и года
Я так ждала вас,
Я столько вынес!
Но тем прочнее наш союз:
Мы так страдали-
Это минус...
Теперь мы вместе-
Это плюс!»
Откуда пришла мысль? Всё банально просто. Подведу итоги вышесказанного и скажу, что роман наполнен плюсами и минусами. Достоинства становятся недостатками и наоборот. Маргариту-Иллию хочется «заткнуть» (прощу прощения за грубость), но хочется и слушать. Получается, что любой минус прекрасно трансформируется в плюс, также как плюс в свою очередь оборачивается минусом.
Таким нестандартным образом отображается основная мысль, которую мы берём из аннотации – «во главу угла моей книги я ставлю главную героиню. Она на пьедестале и цель всего произведения. Своей работой я хотела главным делом проанализировать её эмоции в тех или иных ситуациях, посмотреть на её поступки, увидеть со стороны поведение женщины, современной москвички, обычного для нашего дня человека, поставленного в совершенно невозможные для нас условия жизни»
Однозначно, идея воплощена и превосходно существует.
Я уже говорила об оригинальности, прикрываясь словами автора. Да, история по своей сути не оригинальна, но интересен подход и способы выражения идеи. Это позволило включить в роман достаточно много, начиная с непонимания ситуации и заканчивая неожиданным известием в финале. Кстати, он открытый и ведёт во вторую книгу.
О востребованности:
Стандартный сюжет при правильном подходе становится необычным и в чём-то оригинальным. Могу посоветовать эту книгу любителям классических попаданок с магией и всеми вытекающими из этого последствиями. НО: будьте осторожны – поток мыслей Маргариты-Иллии может отпугнуть или, чего доброго, утомить. Но он стоит того, чтобы улыбнуться и оценить бесшабашность героини.
Автору:
Маргарита, благодарю вас за книгу, возможность расслабиться и, действительно, не думать о высших материях. Иногда это нужно. Пожелаю вам удачных идей и их воплощения.