Рецензия на роман «Цена власти»
Скажу сразу: я очень, очень терпеливый читатель. И, в первую очередь, терпеливо отношусь к требованиям и законам жанра. Но есть одно «но» - до этого конкурса я много лет не читала отечественный масслит. Мое развитие в этом плане закончилось где-то на раннем Бушкове, Незнанском, Марининой и Перумове с Лукьяненко.
Поэтому роман публикующегося в масслите писателя Олега Волкова для меня стал своеобразным открытием – и в первую очередь, я "открыла" для себя, что нынче принимают издательства в серии… Это про качество рукописи сейчас, не про сюжет и не про содержание. В целом – текст адово безграмотен, местами ощущение, что у автора легкая дисграфия, потому что отдельные варианты словообразования не могли бы представиться даже в кошмарном сне. Однако в мире сетературы и не такое доводилось открывать и даже править, поэтому к этому недостатку текста я отнеслась довольно спокойно – корректоры тоже хотят кушать. Хотя фраза «Серя, утренняя дымка», безусловно, надолго возглавит мой личный перловничек, пусть это и явная опечатка, а не орфографическое заблуждение автора.
В общем, потенциальные читатели-граммарнаци, будьте предупреждены и берегите глазки! Насколько я знаю, автор уделяет много внимания саморедактуре, так что будем надеяться, большинство ошибок, если не все, со временем будут выловлены и исправлены.
Что касается сюжета – мне показалось, после прочтения названия и аннотации он совершенно прозрачен для кого угодно, так что особых спойлеров не будет. Однако это все-таки масслит про попаданцев, так что в небе авторского мира кружат хищные стаи роялей. Впрочем, неудивительно. Никто не ждет от любовных романов в мягкой обложке глубокой психологической проработки персонажей, так откуда в серийной фэнтези про попаданцев безукоризненное обоснование каждого сюжетного поворота? Рояль с небес здесь – закон жанра, непреложный, как внезапная любовь главгероя к главгероине в ЛР. К слову, в рамках законов жанра, поведение персонажей при падении очередного рояля мне показалось вполне достоверным. Конечно, есть отличная от нуля вероятность, что они бы не дожили до следующего рояля – но ведь тогда не будет сюжета! А если бы свихнулись от внезапности тех роялей, это было бы психологически достоверно, но дальнейшее повествование от сумасшедших вывело бы роман из масслита в модерн, у которого, как известно, только один недостаток – его читать невозможно…
Со стилем приблизительно та же история – автор им особо не заморачивался. Речевые портреты персонажей отсутствуют. Интересные лингвистические изыскания для нового мира – по нулям. Интересные диалоги – отсутствуют. Характерные подробности для главных героев и яркие второстепенные персонажи – по нулям. Не могу сказать, что автор этим не заморачивался совсем – с внезапной точкой зрения пленника заморочился же, значит, знает, что это можно и нужно, но пока как-то все это серенько, невыразительно и завязло в распространенных клише. Просто красивых, удачных выражений, особого авторского почерка в употреблении изобразительно-выразительных средств языка тоже не заметила. Грубо говоря: любое слово в тексте можно заменить на его синоним, почти любую фразу – переписать, переставив слова местами, и ничего от этого не изменится. Но, может, в пределах жанра оно и не надо…
В общем, сюжет: трое парней из относительно современного мира попадают в мир первобытный и начинают там обживаться. Один становится натуральным прогрессором от НТР, второй с азартом вживается в новый мир и принимает его правила, а третий – с третьим ситуация самая неясная, но почему-то мне показалось, что он решил заняться духовными поисками. Ладно. Основная сюжетная линия – про прогрессорство, вот по ней и пойдем.
Тема, мягко говоря, не нова и многим, конечно, хорошо знакома и по советской, и по зарубежной классической фантастике и фэнтези. Однако в «Цене власти» лично я впервые столкнулась с взглядом на прогрессорство от человека, который, фигурально выражаясь, не отличает «Гегеля от Бабеля, а Бабеля от кабеля», так что читать этот свежий взгляд мне было определенно интересно. Под человеком я разумею главного героя – Сергея – который, при некоторых знаниях о технике и технологии, в гуманитарных областях полный профан. Это тебе не «структуральнейшие лингвисты» Стругацких, даже не трикстер-Павлыш или технарь, но высокоморальный технарь, Андрей Брюс Булычева. Нет, тут главный герой – сомнительный «физик» без малейшего подмеса «лирика»! Однако прогрессорство без философии невозможно, и именно выработка системы философских взглядов является основной сюжетной линии не только этого романа, но и всей задуманной серии. Да-да, я не проглядела сцену в первых главах на вокзале! Правда, я бы сказала, что эта сцена – адовый спойлер ко всей сюжетной линии Сергея, но кто знает – может, я ошибаюсь?.. 
Роман подкупил меня и заставил продираться через орфографию, пунктуацию и рояли двумя вещами: этой самой встречей на вокзале, сразу указавшей, что здесь не просто так «наши нагибают», а по поводу. А еще – очень неловко, но вполне явно выраженной в описаниях природы-погоды печалью автора по жизни вдали от цивилизации. Поскольку по характеру работы я провожу значительную часть года «в поле», часто – в довольно глухих местах, мне близка и понятна тоска автора по прелести «дикой» жизни. Как и его нежелание расписывать ее неудобства, которые при определенном складе ума и характера просто перестаешь замечать и уж «ужасами» точно не считаешь. Зачем подчеркивать, что в лесу могут водиться медведи, если ты с этими медведями встречался, и знаешь, насколько они с тобой встречаться не хотят? Ну, медведи. Ну, волки. Ну, змеи. Эка невидаль! Вот отсутствие топора – действительно неудобство, а наличие медведей среди лета – не такая проблема, чтобы ей уделять внимание вперед описаний речных берегов и рыбной ловли. Описания эти не шибко красочны, во многом не свободны от типичных литературных штампов, но все-таки в них сквозит эта самая тоска по отдыху от цивилизации, которая мне очень-очень понравилась и заставила читать дальше. Этакий дух тельняшки, бороды и гитары, которым пронизано начало романа, постепенно сменяется тоской по родству с природой и очень бережными и, я бы сказала, местами чуть ли не восхищенными описаниями первобытной жизни, которой в простой базовой логике и своеобразной красоте действительно не откажешь.
Кроме того, меня порадовало самое первое и самое простое философское изыскание: наконец-то в факте внезапного попаданства предположили разновидность «седьмого доказательства» Бытия Божия! О, счастье, о, радость. Не могу сказать, насколько эта идея нова, многие другие авторы эту простую мысль явно обдумывали, но обходили разными способами (Бушков в «Свароге», к примеру), но в прямой формулировке я ее определенно здесь встретила впервые. Впрочем, повторюсь, я совсем не знаток жанра.
Все дальнейшие рассуждения героев о морали, совести, предназначении и прочих философских категориях носят такой же очевидный характер, как и это первое изыскание. Ни Сергею, ни его друзьям в логике не откажешь, однако все их рассуждения находятся на уровне столь же первобытном, что и общество, в которое попала троица героев. Другими словами – не только Сергей, но и остальные двое – не просто не «структуральные лингвисты», а даже приблизительно не знакомы с путями философской мысли человечества за пределами базы учения Карла Маркса согласно школьному учебнику истории. Практически нигде в их рассуждениях не встречаются примеры из мировой литературы или знание философских идей и их формулировок. Они оперируют только базовыми понятиями морали на уровне базового же их понимания. Они даже Стругацких ни разу не вспомнили, с Булычевым вместе и Айзеком Азимовым до кучи! Даже академика Обручева, хотя уж «Плутония» и особенно «Земля Санникова» к моменту их попаданчества давным-давно опубликованы и прочитаны большинством советской молодежи! Я молчу про теорию Платона (привет синим шарикам, этот «дар создателя» Платона благополучно подтвердил, похоронив по дороге закон сохранения вещества). Нет ничего ни про позитивизм и критику позитивизма, про гегельянство и неогегельянство, про другие многочисленные размышления в литературе и философских трудах о роли НТР в духовном развитии человечества, в конце концов – о богословских текстах, да хотя бы Библии. Хотя бы Евангелии в масштабах «Нагорной проповеди» (она в «Томе Сойере» процитирована, им было откуда ее знать).
Увы – нет. Герои, при всей их современности, похоже, из тех чукчей, которые вообще не читатели. Ни один. И именно это позволяет сюжету развиваться так, как он развивается. Цитируя Николая Греча (как ни относись к данному историческому и литературному деятелю, сказал он хорошо): «Читай он по-французски и по-немецки, не говоря уже по-английски, он с ядом нашел бы и противоядие» («Записки о моей жизни»). Эти ребята, и в первую очередь, Сергей, противоядия не нашли и даже не подозревают о его существовании… Хотя похоже, что если я не промахнулась с центральной идеей всей саги, автор подозревает или хотя бы хочет предложить вариант этого самого противоядия. И наличие такой философской базовой мысли в произведении «бульварной» массовой литературы меня очень порадовало. Постмодерн, конечно, получился крайне примитивный, однако произведение написано определенно не бездумно.
Так что кто желает познакомиться со смысло-, духо- и богоискательством от этаких современных питекантропов в лице героев саги – рекомендую, может, даже с продолжением, хотя большинство идей и путей решений в тексте довольно очевидны и много раз обсосаны со всех сторон человечеством и мировой литературой. Кстати, тем не менее, мне понравилась логика, по которой Андрей и Ян присоединяются к планам Сергея. Сильный момент, пожалуй, один из самых интересных в книге, но до конца не понятно, это завязка грядущего конфликта или все-таки «нагибаторство» со стороны Сергея и его идей…
Роман заканчивается на очень позитивном для главных героев сюжетном повороте – они понимают, что в этом мире им ничего не грозит, и спокойно могут дальше резвиться с прогрессорством и смыслоискательством по ходу исторического процесса данного мира. Не поспоришь, бессмертие – сильная штука в вопросе захвата власти над миром, но признаться, не очень я понимаю, каким образом эти товарищи станут выкручиваться, когда прогресс их подопечных, научный, технический и духовный, начнет опережать их собственные более чем скромные знания. Новых им взять неоткуда, а своего немного. Допустим, Ян подхватит чужие идеи - он их охотно подхватывает. Что будет делать Андрей - так и не ясно. Но все равно, они все одинаково малообразованны.
Помните, как у Стругацких было? «Щенки мы, подумал он. В Институте надо специально ввести курс феодальной интриги. И успеваемость оценивать в рэбах. Лучше, конечно, в децирэбах. Впрочем, куда там…» (кстати, попробуйте переставить или заменить слова в этом отрывке – это так, к вопросу о стиле и литературном мастерстве). А переиграл подготовленного Румату, как всем известно, Арата Горбатый, а вовсе даже и не Рэба. Ребятам из «Цены власти» курс феодальной интриги никто не преподавал, и Сергей даже в первобытном обществе по факту еле-еле осилил действительно неглупую вдову соперника, хотя угора Пеская выразила всего-навсего современную мысль, с которой он должен быть хорошо знаком. А ведь дальше у его противников, как и у сторонников, будут неизбежно возникать идеи, мысли и возражения, о которых он и слыхом не слыхивал и в кошмарном сне себе представить не может…
Личные качества и знания, что хорошо работают на маленьких группах слаборазвитых людей, уже не подойдут во многих случаях для управления государством. Понимаю, что в этом-то и есть основная идея, интрига и интерес к теме прогрессорства со стороны автора, но… чего-то уж больно мало у героев изначального багажа знаний, чтобы успешно прогрессорствовать в хоть сколь-нибудь развитую эпоху. Законы жанра, конечно, неумолимы, и роялей можно еще выдать героям сколько угодно, но все-таки хочется мне воскликнуть вслед за Станиславским: «Не верю!» Не верю, что эти ребята хоть сколь-нибудь внятно сумеют организовать тот самый исторический процесс так, как он шел на Земле. И, признаться, не очень понимаю, сумеет ли автор вытянуть заявленную идею по собственному багажу знаний и свойствам героев, т.е. описать исторический процесс так, как эти ребята могут его организовать. Или так и продолжит плодить технические рояли, подгоняя желаемое под историю мира из школьного учебника и не особо вдаваясь в ту самую историю философии, без которой известный нам исторический процесс был бы абсолютно невозможен. Пока я не увидела никаких чудес от самого автора ни в плане сюжета, ни в плане создания героев, ни в плане осмысленности происходящего, увидела только неплохую проработку логики произведения относительно заданной идеи, довольно заботливую работу с матчастью (даже правильные ненарушенные биотопы описаны, браво) и умение крутить нескучный сюжет, вовремя подсыпая рояли. Финал саги мне кажется очевидным уже с начала первого тома (пожалуй, не вполне уверена только, причем там были боевые роботы), а в возможности по-настоящему интересного выхода на этот финал общий уровень первой книги как-то не убедил... Ничего не имею против массовой литературы, особенно когда она хоть сколь-нибудь познавательна и идейна, но – не любитель я, уж простите.
Однако с точки зрения рассмотрения психологии (и недостатков образования) современного человека «Цена власти» лично мне показалась весьма любопытной. Особенно недостатков образования и в некотором роде – воспитания. Все-таки эти современные питекантропы могут наворотить немало не самых хороших дел, искренне считая, что творят бобро и причиняют справедливость…
И потому большое спасибо автору за интересное чтение!