Рецензия на роман «Вторая попытка»
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ цельное. Роман о том, как любовь к «прекрасному принцу» в условно историческую эпоху методично разбивается о суровую действительность. О девушке, отчаянно верящей, что выдуманные грезы и мечты реально существуют в жизни. То есть сама придумала, сама влюбилась, сама обиделась, сама оправдала нанесенные ей обиды.
И почему же так удивляет расплата? Жестокий жизненный урок, горькие плоды любви, попранная наивность и невинность. И розовые очки с героини не просто спадают, их жестко пытаются снять, но она сопротивляется и не желает с ними расставаться даже на пороге смерти. О, да. Автору отлично удалось передать всю «прелесть» эмоциональных качелей героини. И читатель вместе с ней то погружается в холодное море отчаяния, то взлетает к горячим розовым облакам.
СЮЖЕТ. Претензий по сюжету никаких. Отлично все: завязка и так далее. Во главе угла не историческая эпоха, а чувства людей отображенной эпохи, их поступки и деяния, воспитание и манеры.
И этим меня роман покорил, в отличие от главной героини. Впечатление от повествования — рваное, как те эмоциональные качели, на которых раскачивается главная героиня. Резкое падение вниз:
«жизнь ее стала пуста, одинока и уныла».
И тут же взлет:
«Брак, начавшийся так неудачно, становился похожим на ее самые романтичные мечты».
Автору отлично удалось показать в переживаниях, действиях героев ту трагичность ситуацию, которая возникает с героями, витающими в облаках и оторванными от реальной жизни.
ГЛАВНАЯ ГЕРОИНЯ. И так, Кэрис — девица справная, но не красотка.
Чувствующая себя героиней романтической, способной покорить сердце «прекрасного принца». Только вот чем? Для девицы, выросшей на романтических романах о любви, вполне нормально влюбиться во внешнюю оболочку своего «прекрасного принца»:
«Достаточно посмотреть с каким вкусом он одевается, насколько безукоризненно себя ведет...».
И все — он достоин быть «героем ее романа».
Вполне нормально увидеть в знаках простой вежливости проявления любви:
«И сумел найти и оценить нежную душу за ничем непримечательной внешностью».
Угу. Только ты-то, Кэрис, как потрудилась завоевать своего «принца»? Похлопала глазками, поговорила пару раз, и все? Думаешь, любит? Любит далеко не красавицу, про «умницу» узнать не успел (когда бы? Да и разве умница ТАК себя повела бы?), не ровню себе? И где предел твоей наивности и глупости? Жест «рука/лицо» очень точно отображает мое отношение к Кэрис. Действительно:
«эгоистичное создание, витающее в мире странных фантазий...».
Эмоционально неуравновешенная:
«На глаза наворачивались радостные слезы, и пришлось зажать рот ладонью, чтоб удержать всхлип».
«Ее глаза налились слезами раскаяния».
Считающая себя особенной:
«и сама неровня мужу, что не помешало им вступить в брак».
Слышащая только то, что хочет услышать:
«Вы, видно, пропустили мимо ушей то, что я говорил вам в прошлый раз».
«Если бы ты не была так сосредоточена на себе, то могла бы заметить...»
Кэрис выглядит просто идеальной жертвой, которая вызывает не жалость, а раздражение. При этом считаю, что образ Кэрис удался. Да, эгоистичная и витающая в облаках. Но что еще ждать от девицы, воспитанной на романах? Житейской мудрости? Да, эмоциональная в силу молодости, характера и тех жизненных обстоятельств, в которые попала. Да, считающая себя особенной. Но разве не каждая девушка так думает про себя? Да, влюбилась в придуманный образ. Но кто ей рассказал, что внешность может не соответствовать содержанию? И к концу романа девушка не стала вдруг мудрой и всепонимающей. Откуда? «Сама придумала, сама обиделась» останется с ней на всю жизнь. Не знаю, этого ли эффекта хотел добиться автор, но в моем случае именно так. В этом романе, почему-то, в некоторых эпизодах жалость вызывает главгад своими «мучениями» с этой «нежной розой», а уважения достойны второстепенные герои.
ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Для меня, как читателя, отличная стилизация под эпоху Викторианской Англии, хотя автор и не указывает определенное историческое время. В тексте отсутствуют современные словечки, фигуры речи написаны с оттенком высокого слога прошлых столетий:
«безукоризненная вежливость не могла скрыть усталого равнодушия».
ДОСТОВЕРНОСТЬ. Конкретного отсыла к исторической эпохе у автора нет. Мне, как читателю, представляется век 18 с его балами:
и домашним музицированием:
Но вызвал сомненье в соответствии эпохе один эпизод:
«Под диктовку она написала распоряжение управляющему выставить поместье на продажу, а деньги перевести мужу».
Это как? Разве муж после свадьбы автоматически не становится владельцем всего имущества жены? И очень странно, что Кэрис не знает этого.
ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ. О, тут такая богатая палитра, что мама не горюй! Название романа «Вторая попытка» конкретно намекает, что первая не удалась. Или только мне так кажется? И первому шансу в книге уделено 3 четверти книги. Для чего? Подвести читателя к тому, что цени «синицу в руке», а не гонись за «журавлем в небе»?
Возможно. Но как виртуозно автору удалось передать отношение главной героини к физической составляющей брака с разными мужчинами!
«Муж, конечно, хочет иметь наследника, ради этого готов страдать сам и заставляет страдать ее. Не может же Джеймсу, такому утонченному и прекрасному, нравится сам процесс!»
«Одна мысль смущала ее. Пусть она, опасаясь физической близости, раньше не стремилась к ней, но Патрик! Он знал, что это может быть так чудесно, и даже не подумал сказать ей об этом, долгие месяцы ничем не показывал, что хоть как-то заинтересован. Значит он совсем не любит ее».
И кто меня переубедит, что лозунг «Сама придумала, сама обиделась» не отражает сущности Кэрис?
ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА. Любовь всегда тебя найдет, если у тебя будет искреннее стремление к ней.
Заглянем на «огонек» и почитаем?